毛泽东为何四次批判社会主义老战友铁托？（三）

（原标题：毛泽东为何四次“批判”社会主义老战友铁托？）

中共八大期间，毛泽东在同南联盟代表团谈话时说过：“我们和你们不同，你们在铁托自传中提到斯大林的错误，因为你们和苏联断绝了关系。”所以，针对铁托的演讲，毛泽东在中央政治局会议上不禁问道：“斯大林的思想和观点怎样？”他认为斯大林的思想和观点基本上符合马克思列宁主义，虽然其中有些错误，但主要方面是正确的。毛泽东对斯大林的评价是“三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者”。因此，毛泽东指出，所谓斯大林主义分子，基本上也是正确的，他们是有缺点有错误的共产党人，是犯错误的好人。根据这个评价，毛泽东认为“铁托的观点是完全错误的”。

鉴于这样的考虑，毛泽东提出要把铁托的观点驳倒，否则国际共产主义队伍就要分裂，自家人打自家人。所以，毛泽东说：“斯大林主义非保护不可，纠正它的错误，就是好东西。”毛泽东明确表示，斯大林这把刀子中国不能丢。“这是我们的资本，跟列宁主义一样”。

在1956年11月29日的会议上，毛泽东说，对铁托，我们要批评，通过批评达到团结。他提出要写一篇文章，就斯大林和苏联社会主义建设问题，阐明中国共产党的观点，并初步设想文章的题目叫做《全世界工人阶级联合起来》。后来，这篇文章在《人民日报》正式发表时改为《再论无产阶级专政的历史经验》。

11月30日，毛泽东在谈到文章的基本论点时说，要区别敌我矛盾和人民内部矛盾，要分清敌我，不能用对待敌人的办法对待自己的同志。斯大林过去在南斯拉夫问题上犯了错误，用对待敌人的办法对待铁托。现在，铁托又同样用对待敌人的办法对待斯大林以及与自己观点不同的人，这是错误的。铁托把这些人称为“斯大林主义分子”加以攻击，这是在分裂国际共产主义队伍，只能使亲者痛仇者快。毛泽东由此提出，对于人民内部矛盾，只能采用人民内部的民主说理的方法来处理，不能用对待敌人的方法来处理。

接着，毛泽东在12月2日的中央政治局常委会议上进一步阐述了他对“斯大林主义”和“斯大林主义分子”的看法。他说：我们要讲清楚“什么是斯大林主义，为什么把共产党分为斯大林分子和非斯大林分子是错误的”。他坚持认为，“斯大林主义就是马克思主义”。确切地说，“是有缺点的马克思主义”，而“非斯大林主义化就是非马克思主义化，就是搞修正主义”。毛泽东甚至认为，铁托的演说，就是修正主义出现的标志。这为后来中国进一步批判南斯拉夫“修正主义”埋下了伏笔。

12月下旬，毛泽东曾多次主持中央政治局会议，讨论和修改《再论无产阶级专政的历史经验》一文。12月27日下午，毛泽东再次召集政治局常委开会，讨论文章的修改问题。毛泽东说他等着看稿子，胡乔木、田家英、吴冷西三人连夜在中南海居仁堂修改文章。他们修改完一段，毛泽东就看一段，他边看边改，一直工作到次日清晨。文章经毛泽东认真修改和审阅后，于12月28日晚向全国作了广播。29日，又以《人民日报》编辑部的名义发表了这篇文章。《再论无产阶级专政的历史经验》一文在肯定铁托演讲有其积极的一面后，又指责了铁托对兄弟党所抱的对立态度，特别是对铁托把所谓“斯大林主义”和“斯大林主义分子”作为攻击对象表示不满。

文章说，铁托同志在最近的言论中，“对于斯大林的错误和其他有关问题所采取的态度，据我们看来，不能够认为是全面的和客观的。南斯拉夫的同志们对于斯大林的错误抱有特殊的反感，这是可以理解的”。“我们也同意铁托同志这次演说中的一些论点，例如对于匈牙利反革命分子的谴责，对于匈牙利工农革命政府的支持，对于英、法、以三国侵略埃及的谴责，对于法国社会党采取侵略政策的谴责”。

但是，铁托在演讲中几乎对所有社会主义国家和许多共产党都进行了批评，并断定“顽固的斯大林主义分子……在各国党内设法继续保持他们的职位，他们再一次希望巩固他们的统治，把这种斯大林主义倾向强加在他们的人民的头上，甚至别国人民的头上”。铁托还说：“我们必须同波兰同志们一起反对其他国家的---无论东方国家的或西方国家的---党内出现的那种倾向。”对于铁托的这些言论，文章明确指出：铁托同志把“所谓‘斯大林主义’、‘斯大林主义分子’等等作为攻击的对象，并且认为现在的问题是‘在南斯拉夫开始的’路线和所谓‘斯大林主义路线’哪一个得胜的问题，这种态度是不正确的。这只能把国际共产主义运动引向分裂”。文章还说，即使铁托对兄弟党的批评有某些合理的部分，但是他所采取的基本立场和方法都违背了同志式讨论的原则。所以，文章说：“我们不能不向南斯拉夫的同志们提出兄弟般的劝告。”