台湾的服务业需要拓展对外市场空间，大陆正好处在向服务业社会转型的起步阶段，这就再次形成了两岸经济发展的阶段性差异与互补。从这个角度看，大陆将为台湾服务业向外拓展提供一个非常庞大的市场。好比岛内美发业者做的一个形象比喻，“理两千三百万个头和十五亿个头，这个市场空间完全不可同日而语。”更重要的是，服务业相较于制造业，与文化、习俗等联系更为密切，两岸同文同种，使台湾服务业在大陆更有着得天独厚的竞争优势。台湾近年来提出“三业四化”的转型升级方案，即制造业的服务化、传统产业特色化、服务业的国际化与科技化是正确的方向，台湾服务业要实现国际化、走出去，大陆市场一定是最大的市场腹地。1995年连战任台湾行政部门领导人的时候，曾提出过发展台湾为“亚太营运中心”的计划，其中六大营运中心中的五个属于服务业，当时台湾委托美国的麦肯锡顾问公司进行评估，结论是台湾“亚太营运中心”计划要成功，80%以上要以大陆市场为腹地。现在台湾服务业比重占GDP比重更高，服务业要实现国际化的转型，更离不开大陆市场的支撑。
记者：民进党人士认为，服贸协议只有利于大企业、“官二代”，请问您怎么看服贸协议对台湾中小企业的影响？
张冠华：不准确，是一种扭曲的看法。台湾的服务业是以中小型企业为主，大企业在服务业者中占的比重非常低。从大陆对台湾开放的80项中，有一些大企业，如银行、保险、证券业等，但更多的还是中小企业，如资讯服务业、零售业、旅行业、电子商务等，都是以中小企业为主的行业。而且两岸有同文同种优势，不像一般国家间的跨境投资，须是大企业才能克服语言、环境等差异带来的投资门槛和成本。台湾服务业的中小企业在大陆有着独特的竞争优势。这在过去台湾制造业中小企业在大陆的成功已是明证。而最近的岛内反服贸协议声音中，质疑服贸有利于大企业而损害中小企业，是一种严重误异。这些声音是片面放大甚至扭曲台湾开放服务业可能产生的不利后果，而完全不考虑大陆对台湾开放服务业带来的巨大利益。这种声音如果进一步扩大，对台湾经济的开放、自由化都会是重大障碍。台湾是海岛型经济，自身缺乏资源与市场，经济开放和自由化是台湾经济的立身之本，如果台湾在参与区域经济合作进程中只取不给，人家为什么要对你开放呢？只能是自外于全球经济一体化进程，这种取向是万万要不得的。
目前岛内的反服贸协议运动中，还有很多声音质疑台湾开放的服务业会受到严重冲击，也是一种夸大甚至是谣言。台湾在两岸服务贸易协定中对大陆开放的服务业专案，已经对外资开放，很多外资服务业水准高于大陆，目前并没有对台湾服务业造成什么影响。所谓美容美发业、印刷业等将受严重冲击，可能性也不大，大陆市场这么大，难以相像大陆的美容美发业者会涌入台湾岛内，有那么大的经济诱因吗？台湾餐饮业已有陆资进入了，包括大陆知名的全聚德、俏江南等，对台湾餐饮业产生冲击了吗？
(责编：牛宁)
本文来源：海外网
责任编辑：
王晓易_NE0011
