陕西
法释〔2026〕12号《建设工程施工合同解释（二）》6月30日刚落地。很多造价师还没反应过来：这份文件真正冲击的，不是"又多了一条规矩"，而是结算审计的底层逻辑被重写了。四条，条条戳在结算痛点上。
一、固定总价：原则"包死"，例外才可调
先泼一盆冷水：别听"固定总价放开了"的说法。解释第九条写得很死——约定固定价格结算，当事人以人工费、主材价格重大变化为由请求调价，法院不予支持，除非合同另有约定，或构成情势变更。
换句话说，“包死"仍是原则，可调只是极窄的例外。对造价的真正冲击是：价格风险必须在投标报价和合同谈判阶段算死，不能指望结算时以"涨了"为由找补。过程资料（市场价波动证据、情势变更抗辩材料）要留足。结算逻辑从"事后扯皮调价"变成了"事前风险定价”。
二、实际施工人：直诉发包人路径关闭，改走代位权
过去实际施工人常"穿透"直诉发包人。新解释把这条路堵了：借用资质、转包、违法分包的接受方，不能直接向没有合同关系的发包人要钱，只能依据民法典代位权规定，在出借方、转包人怠于行使到期债权时，向发包人行使代位权。
对结算审计的影响是：工程款追索链条变长、变清晰。造价人员做进度款、竣工结算时，要把"合同相对性"吃透——结算对象是谁，证据链就指向谁。跨层级的价款主张，没有代位权证据（债权到期、怠于行使）支撑，审计和法院都不会认。
三、挂靠合同：直接认定无效，但质量合格可折价补偿
解释第三条一锤定音：出借资质、允许他人以本企业名义承揽工程的合同，无效；约定的资质借用费、使用费，法院不支持。但建设工程质量合格的，借用方参照约定请求折价补偿，法院支持。
这对造价的启示很直接：合同效力不影响"干了好活就能拿到钱"的实质。挂靠项目一旦质量合格，结算审计照样要算折价补偿款——只是计价依据从"合同价款"转为"参照约定的折价补偿"。造价人员别一看到挂靠就拒算，质量合格是关键前提，过程质量资料就是结算的命根子。
四、结算协议：效力独立，主合同无效也不受影响
这是最该划重点的一条。解释第十二条明确：施工合同无效，但工程已竣工验收合格，发包人与承包人就折价补偿款达成的结算协议，一方主张按协议确定权利义务的，法院支持。
这意味着结算协议从施工合同中"解耦"了。哪怕主合同因未招标、挂靠、违反强制性规定而无效，只要质量合格、双方签了结算协议，这份协议就独立有效。对结算审计而言是重大利好：审计和司法都尊重"算清楚了"的书面合意。但也反过来要求——结算协议本身要规范、无胁迫、对价清晰，否则"独立效力"也会翻车。
给造价师的三条落地建议
- 重审在手合同：固定价项目查调价条款是否写清；政府项目查审计期限约定（解释另条规定，审计久拖不决或明显不公，承包人可申请司法鉴定）。
- 过程留痕常态化：质量合格证明、工程量确认、结算协议签署，一样不能少——无效合同也能结算，靠的就是这些。
- 区分"合同价"与"结算价"：挂靠、转包项目，结算依据常为折价补偿协议而非原合同，计价口径要随时切换。
解释已生效，项目还在干。规则变了，还用老经验做结算审计，吃亏的是自己。
本文基于最高法法释〔2026〕12号及官方答记者问整理，供造价、监理、审计同行实务参考。具体适用以司法机关裁判为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
