![]()
河南南阳,一家夫妻小店“渝见小面”,一碗面卖8块钱。老板娘毛女士是重庆人,“渝”字是她对家乡口味的执念。小店开在一条普通街道上,和千里之外那个拥有503家门店的港股“面馆第一股”遇见小面,本来没有任何交集。
但2026年6月11日,一张法院传票把两家面馆拧在了一起。遇见小面委托律所起诉“渝见小面”商标侵权,索赔7000到8000元。毛女士对着镜头抹眼泪的画面很快传遍网络。4天后,遇见小面创始人宋奇公开道歉,撤诉、无偿转让闲置的第35类“渝见小面”商标、停掉外包律所合作,一套动作行云流水。
从起诉到认错,只用了四天。道歉信发得再快,有些代价也已经付了。
第一批转身离开的,是那些充了值的会员
撤诉消息刚出来,社交平台上就出现了一波“退款截图潮”。有用户连账户里几毛钱的余额都要退干净。不是面不好吃了,是心里那根弦断了。
一位广州会员顺利退回了106.8元,他说自己专门去查了裁判文书网,发现遇见小面之前就告过好几家类似的小店——“感觉像碰瓷”。另一位深圳的银牌会员就没那么顺利,168元反复退不出来,系统一直报错。品牌回应说退款通道没关过,超过一年的储值需要人工处理,同时否认出现大规模退款潮。
有没有“大量退款”是一回事,存量用户的信任流失是另一回事。餐饮行业的人都知道,一个主动注销储值的老客,再拉回来的成本是新客的三倍以上。很多人退完款之后,可能再也不会走进那家店了。
法律上站得住脚,不代表舆论上站得住
遇见小面如果只讲法律条文,确实可以说自己“占理”。但问题在于,法律判断要看音、形、义、消费场景、混淆可能性——两家店相隔千里,一个“遇”字一个“渝”字,字形字义都不一样,门头装修更是八竿子打不着,普通消费者谁会走错门?
而公众不看这些。公众只看到一件事:一家上市公司告了一家卖8块钱面的夫妻店。再加上今年4月遇见小面刚刚因为“不给加葱花”上过负面热搜,好感度本来就在低位。连续两次冲击,品牌在消费者心里的印象已经打了折上折。
资本市场的反应也很直接。遇见小面2025年底上市首日就破发,到这次风波爆发当天,股价已经从发行价7.04港元跌到了3.73港元,近乎腰斩。维权风波一出,投资者对这家公司的声誉管理能力更难有信心了。
真正惹祸的,是那个“外包出去的法务权”
社交媒体上,一条高赞评论这样问:“遇见小面是不是专门养了一批律师,到处搜名字碰瓷?”
答案可能不是决策失误,而是“手伸得太长,眼睛没跟上”。这几年不少连锁餐饮品牌把商标维权打包给第三方律所,律所自主筛查近似店名、自主发起诉讼、自主协商和解,全程无需品牌内部法务审核。律所收益完全绑定案件结果:赢了抽成,和解抽成,告错了直接撤诉就行,自身几乎零成本。对这种“外包式维权”来说,案件数量永远比案件合理性更重要。
公开的裁判文书显示,2024年以来遇见小面作为原告至少参与了4起类似的商标诉讼,全是由外包律所操盘。品牌的本意是防范恶意山寨,但维权决策权全部下放之后,律所的逐利逻辑就替代了品牌的风险判断逻辑。
更深层的问题是:遇见小面这几年跑得太快了。门店年均增速超过40%,2025年一年净增143家。规模在膨胀,但风控体系没跟上。把维权的扳机交给第三方,却没有搭建事前人工复核的筛选闸门,出事只是早晚。
那家被起诉的小店老板娘,反而给大品牌上了一课
整件事里最有意思的,是毛女士的态度。舆论一边倒支持她,有人要给她捐款,有人要帮她带货,她全部拒绝了。她反复说的一句话是:“我就想踏踏实实干好自己的事。”
一个普普通通的小店主,守着最朴素的经营逻辑——不惹事,不占便宜,不蹭流量,本分过日子。
而那个拥有503家门店的上市公司,却似乎忘记了最朴素的事:注册商标是为了防恶意仿冒,不是为了垄断某个字、某句话。法律上你有权利起诉,不代表你就应该起诉。脱离了市场常识和公众情感的维权,哪怕官司打赢了,品牌也输了。
四天的道歉,需要多久才能真的被原谅?
遇见小面撤诉、道歉、送闲置商标、终止外包合作,动作干净利落,公关层面可以说已经做到了满分。但信任这个东西,碎了就是碎了。
![]()
那些主动退掉储值的人,不会因为一封道歉信就重新充钱。那些在心里给品牌打上“店大欺客”标签的消费者,也不会因为创始人出来鞠个躬就彻底改观。
这一碗8块钱的面,掀翻的不只是短期波动的股价,还有品牌和消费者之间那层薄薄的信任。对遇见小面来说,真正的考验不是这次怎么道歉,而是以后能不能管住那个外包出去的扳机,能不能在快速扩张的同时,把“敬畏小微商户、守住常识边界”写进自己的风控手册里。
下一次,如果再有一个类似的事件,可能就不是四天能收场的了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.