江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据南方都市报6月13日报道，6月12日，有媒体报道，河南省南阳市的一家“渝见小面”餐饮店遭到知名餐饮品牌“遇见小面”的起诉，“渝见小面”老板娘哭诉称，对方律师表示，如果协商撤诉的话，她需要赔偿七八千元。
6月13日，遇见小面相关负责人向南都湾财社记者表示，品牌方注意到，近日公司委托的第三方律所对河南南阳“渝见小面”发起的商标维权行动，引发了广泛关注和讨论，了解情况后，企业已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。“遇见小面”也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出。
虽然从“渝见小面”和“遇见小面”的名称、标牌设计、字体等方面看，不排除“渝见小面”有模仿“遇见小面”的嫌疑，但是，由于“渝”和“遇”在读音上，以及两家面店在招牌的设计方面，还是存在一定差距的，认为“渝见小面”对“遇见小面”存在商标侵权，是比较牵强的。就算官司打下去，“渝见小面”也未必就一定会输。
好在“遇见小面”品牌方做事还是有分寸的，也是懂得如何才是最好的品牌保护的，没有将官司持续打下去。因为，这起官司，如果真的打下去，就算“遇见小面”赢了，也是双输格局。对舆论和公众来说，绝对会同情“渝见小面”，从而对“遇见小面”产生比较大的负面影响。如果官司输了，对“遇见小面”的影响会更大，甚至会让“遇见小面”的市场形象受到很大冲击，资本市场也会对“遇见小面”产生反噬。
事实也是，有些官司，是可以打的，有些官司是不宜打的。像“遇见小面”起诉“渝见小面”这样的官司，只要不是“渝见小面”恶意注册商标，恶意侵犯“遇见小面”的权利，最终的结果，都是会偏向于“渝见小面”一方。舆论和公众的心理，都是同情弱者。
“遇见小面”撤诉，既是宽容他人的表现，也是保护自己的方式，更是擦亮品牌的行为。尤其在就业环境不是很好的情况下，对创业者的任何施压、打压行为，都可能激起舆论和公众的强烈不满。从这个角度来讲，“遇见小面”选择了一个对形象相对较好的方式。
倒是第三方律所的行为，让人看了有点不寒而栗。作为维护法律的一方，为了某些方面的利益，竟然采用“职业打假人”的手段，面对只是有些相近的店名标牌，就立即对“渝见小面”发起诉讼，并要求对方赔偿7000-8000元才能协商解决，到底是维护“遇见小面”的商标声誉，还是借机向“渝见小面”诈钱？
如果真的是想维护“遇见小面”的商标权益，维护企业的品牌形象，就不应当开口就是7000—8000元的赔偿，而是要求“渝见小面”停止侵权，修改店面名称，而不是用钱来解决问题。开口向对方要钱，就只能认为，侵权无所谓，给钱最重要。如此，与“职业打假人”的行为有什么区别。
律所要有律所的底线，律师要有律师的尊严，作为市场公平的维护者、法律秩序的执行者，不能为了钱，什么行为都不管。对侵权行为，应当拿起法律的武器予以打击。但是，打击违法行为，首先要让违法者纠正违法，而不是把经济利益放在首位。
如果坚信“渝见小面”侵权，那就坚决要求对方纠正错误行为。而从律所的行为来看，显然没有做到，而是眼里只有经济利益。而只要对方在经济利益上达到自己的要求，至于是否纠正错误行为，也就无所谓了。
这也意味着，“遇见小面”品牌方撤诉是正确的、理智的，也是有前瞻意识的。而律所的行为，则显得不太具有理智，甚至缺乏一定的道德底线。“遇见小面”聘用这样的律所，对自己的品牌是会产生不利影响的。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
