美国封锁霍尔木兹，欧洲人开始担心连抗生素都买不到

#5月·每日幸运签#

一条至关重要的海峡被封锁了，油价涨了，运费涨了，然后你猜怎么着？治感冒的扑热息痛可能也买不到了。

这不是危言耸听。2026年5月16日，《论坛报》的一篇报道引出了一个容易被忽略的事实：霍尔木兹海峡封锁对普通人的冲击，远比加油贵几块钱来得深远。专家用了一个很温和的词来形容接下来会发生的事：一步步走向短缺。

你平时吃的扑热息痛、抗生素、降压药、胰岛素，甚至去医院打点滴用的输液袋、医生戴的一次性手套、装药的那个塑料瓶，全都依赖石油，是靠石油制造。

石油经过炼制和分离，会变成上千种化工原料。布洛芬和阿司匹林的起点是石油芳烃，注射器和输液袋的原料是聚丙烯和聚氯乙烯，都是石油基塑料。换句话说，现代医学的根基不在实验室里，而在油田里。

你现在吃的每一片药，从原料到包装到运输，都和石油绑在一起。而全球五分之一的海运石油，每天大约2000万桶，必须经过霍尔木兹海峡。这条三十多公里宽的通道一堵，整条供应链就跟着停摆。

2月28日，美国和以色列对伊朗境内目标发动袭击，行动代号“史诗怒火”。战火迅速升级，伊朗直接封锁了霍尔木兹海峡。4月8日，双方宣布停火，在伊斯兰堡的谈判谈崩了。美国随后宣布彻底封锁海峡，伊朗也重新启动军事管制，商船通行量骤降至战前的10%左右。两边打打停停，谈判桌掀了一轮又一轮，海峡就一直关着。

到5月初，伊朗甚至搞了一套新规：想过海峡得先发邮件申请，按指定航道走，偏航就可能挨打。议会还在推法案，要永久禁止以色列船只通行，敌对国家的船要先交战争赔偿金。

特朗普在社交媒体上高调宣称美军已完全掌控海峡，未经批准任何船只都不能进出。但现实比嘴炮复杂得多。美军炸了伊朗几艘快艇，自家商船和阿联酋油田也挨了打。油价被推高到接近115美元一桶，美国国内通胀压不住，华尔街和选民都坐不住了。所谓封锁，更像是一场谁都输不起的拉锯战。

霍尔木兹海峡的封锁，正在通过三个层次冲击药品供应链。

直接打击。伊朗境内25家制药和分销企业遭到袭击，抗癌药物和疫苗生产商被列为直接目标。虽然伊朗方面称国内战略药物储备足以防止近期短缺，但针对民用制药设施的打击已经开了个危险的先例。

原料断供。制药的核心原料——石化基础馏分，正被暴涨的油价和中断的海运双重挤压。石脑油价格快速上涨，进而推高合成药物的生产成本。中国医药制造环节已经开始感受到压力，阿司匹林、布洛芬等解热镇痛药的生产成本正在升高。维生素A和维生素E的价格年内已经翻了一倍，从年初的62.5元/千克涨到了116.5元/千克。

物流瘫痪。货运航运量暴跌，中东主要航空货运枢纽受限，冷链运输几乎停摆。温度敏感型药物——疫苗、胰岛素、生物制剂——在运输途中延误就意味着失效。意大利外长在4月底与欧盟卫生专员会面时已经明确表达担忧，霍尔木兹危机正在影响药品出口和运输。

欧洲面临的压力尤其大。

欧洲近80%的活性药物成分从中国和印度进口，而这两个国家自己也因为海峡封锁面临保障石油供应的困难。那些便宜药之所以便宜，法国信用保险公司经济学家乔·杜艾希说得直白，廉价药品的背后是对石油和天然气的巨大依赖，再加上一条高度集中的生产链。

法国经济研究中心的德尼兹·于纳尔说，走其他运输路线不是不行，但更贵。有些物质的供应链太复杂，走着走着就断了，短缺就这么一步步来了。

欧洲的麻烦在于，伊朗跟美国打起来，后果却全落在自己头上。能源涨价、物流中断，现在连基本药物都可能买不到了。德国制药行业协会在4月初就发出警告，大量关键药品要通过霍尔木兹海峡运输，战事持续的时间越长，药物短缺的风险就越大。

有人问，药品短缺就没办法解决吗？有一些。空运可以绕开海峡，但运费贵得离谱，而且运力有限。海上可以走好望角绕道，但一趟要多出10到14天。疫苗和胰岛素这种必须走冷链的货物，根本没耐心等三个星期。

绝大多数药物批发商对仿制药采取的是即时库存模式，仓库里不会囤积几个月。有美国专家算过，供应链断裂的后果大约在冲突爆发后4到6周开始显现。也就是说，如果封锁持续到6月，第一批真正的药架空空就会出现在欧洲的药店。

这场危机正在把两件平常不会放在一起想的事情连起来了——地缘政治和你家药盒。

你可能觉得霍尔木兹海峡离你很远。你看新闻，那边打打停停，油价波动一下，日子照过。但这次不一样，石油涨价之后，影响的不是加油贵几十块钱，而是从维生素到抗生素，从感冒药到抗癌药，一层层传导下来，最终落在每个普通人身上。供应链专家Jeff Golfman说，问题的核心不在于哪个环节断了，而在于全球太多的药品需求被集中在一个不稳定的咽喉要道上。当这个节点出事，冲击波会蔓延到所有人的日常医疗和健康系统。

有网友称：如果有一天抗生素真的要凭处方限量购买，我们才知道一条海峡到底有多重要。有人在下面跟帖：不是限量，是涨价，涨到吃不起为止。

2020年新冠疫情已经让全世界尝过药品短缺的滋味。当时光是被列入美国FDA短缺数据库的药物就超过100种，阿莫西林这样的基础抗生素都断供过。但新冠是天灾，这次是人祸。封锁霍尔木兹海峡的选择是人为做出的，谈判桌上谈不拢的后果，最终要由普通患者来承担。

英国制药行业专家指出，这次危机与疫情最大的区别在于，疫情暴露的是产能不足，这次暴露的是对单一地缘通道的过度依赖。两条供应链同时被掐断——红海和苏伊士运河因胡塞武装袭击早已受阻，霍尔木兹再一封，所有海运替代路线只剩下绕行好望角。一个系统的容错空间被压缩到近乎为零。

中国医药制造领域也在受到冲击，不过相对其他国家好一些。有报道提到，国际油价已从3月最激烈冲突时的120美元/桶回落到了80到90美元区间。维生素和原料药成本虽有上升，但尚未导致国内药品普遍短缺。中国的缓冲能力来自几个方面：多元化的能源进口结构（俄罗斯石油占进口近20%）、国内煤炭主导的能源体系，以及约三个月的战略石油储备。

但全球化的药品市场是连在一起的。中国和印度向欧洲供应近八成活性药物成分，两个生产端本身也面临油价压力。也就是说，如果欧洲开始大规模抢购替代供应源，推高全球原料药价格，下游影响迟早会传导回来。

危机中往往埋着改变的种子。韩国生物协会副会长的看法很有代表性，当前更重要的是把供应链问题梳理清楚，把它当作推动原料药国产化的契机。有人把它称作“原料主权”的觉醒。类似的声音在欧洲也在浮现，欧盟正在研究一系列立法措施，以减少对中东运输通道和单一进口来源的过度依赖。

一条33公里宽的水道，卡住了全世界的基础药物供应。这件事暴露的不是某一个环节的问题，而是一个体系的脆弱。现代药品供应链建立在“即时生产”的模型上——仓库里不存货，需要的时候再从远方运过来。这套模型在高效率运行的和平时期很好用，一旦关键通道被切断，库存耗尽的那一天，普通人面对的可能不是药价上涨，而是一个空荡荡的药架。

战争发生在中东，但冲击波会抵达每一个人的药柜。霍尔木兹海峡封锁后，那些你习以为常的、随时能从药店买到的药，可能不再习以为常。