北京
去年，Bazooka Candy Brands（火箭炮糖果品牌）遭遇了供应链的"完美风暴"。这家以泡泡糖和糖果闻名的公司发现，来自中国及其他亚洲国家的甜食因关税而价格飙升，同时市场需求却在走弱。这两个因素的叠加，迫使公司彻底重新思考延续了多年的供应商策略。
过去，Bazooka的 playbook 很简单：用更大的订单量换取亚洲合同制造商的更低单价。这个地区贡献了Bazooka美国销售额的80%。但在关税冲击下，这套玩法行不通了。公司负责战略供应与产品开发的副总裁Erika Nava在4月28日的供应管理协会世界大会上分享了他们的转型经验。
Nava形容当时的谈判基调是"这不是你的错，也不是我的错，我们都是受害者"。在这种共识下，Bazooka与供应商转向了一种"分担痛苦"的合作模式。具体做法因供应商而异：有些愿意分摊关税成本，有些利润空间太小无法承担，Bazooka就承担更大份额。作为交换，Bazooka要求查看部分供应商的成本结构，有些供应商同意了——这为未来的谈判提供了筹码。Nava称之为"意外的积极后果"。
公司还砍掉了一些SKU，因为这些产品对双方都不划算。Nava强调，Bazooka追求的是双方都能接受的临时性安排：如果关税下降，双方按比例受益；如果上升，则重新谈判。这种灵活性在危机中保住了供应链的韧性。
更深层的转变在于关系性质。Bazooka正从"价格换销量"模式转向真正的伙伴关系。一个具体行动是：计划退还供应商因特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收、后被最高法院判定违法的关税部分。"我的噩梦是怎么计算该退多少，"Nava坦言，"我不能说完谢谢就转身离开，等下次危机再来找你。"
这场关税危机让Nava总结出四条核心经验。第一，真正了解你的供应商——他们的决策流程、能力，以及正在做的哪些事未来可能有用，至少每半年更新一次。"伙伴关系始于提问而非甩需求，"她说，"这决定了危机时刻供应商是接电话还是沉默。"
第二，持续追踪绩效。原文在此处中断，但Nava的框架已经清晰：从交易导向转向关系导向，从单方压价转向共同承压。在供应链不确定性加剧的环境下，这种思路或许比具体的关税数字更值得同行关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
