有人说:深圳大学有钱啊,深圳市政府一年砸几十个亿;深大分数线这几年都快赶上末流985了;咋就评不上“双一流”呢?
这事儿说来话长,但咱用大实话讲清楚,无非就是几个硬伤。
第一,教育部搞的那个学科评估,深大最好的成绩是B+,连一个A类学科都没有。
再看看那些同期评上“双一流”的学校:宁波大学,水产专业那是真牛;南京邮电大学,电子科学与技术拿得出手。
![]()
这些学校可能整体不如深大,但人家有一个“独门绝技”,在那个小圈子里谁都比不过。
“双一流”评的是什么?不是你学校大不大、全不全,而是你有没有真正顶尖的学科。深大啥专业都有,但哪个专业能拍胸脯说“全国前五”?一个都没有。
第二,“双一流”遴选有个残酷的逻辑:不是看你有多强,而是看你在某个领域有没有不可替代性。
深大计算机再牛,全国排第20名有什么用?人家只认前三、前五。反过来,你要是搞个冷门但国家又急需的专业,比如草学、水产、特种医学,反而容易出头。因为你在这个小池塘里就是大鱼。
深大偏偏选了一条最难的路——在红海里跟一群巨无霸硬拼。拼得过吗?短期不可能。
![]()
第三,国家想要的东西,深大给不了。
“双一流”说白了是国家花钱买战略资源。国家需要基础科学研究要突破,关键技术要攻关,粮食安全要保障,能源安全要守住。
你看看第二轮入选的那些学校:南方科技大学评上的是“数学”,这是基础学科,国家急需基础研究人才;华南农业大学评上的是“作物学”,关系到粮食安全;山西大学评上的是“哲学”和“物理学”,一个是文化传承,一个是基础研究。
![]()
深大的强项是应用型、区域服务型的。换句话说,深大培养的人才很多都进了深圳的科技公司,服务的是深圳经济。
这当然重要,但在国家层面看来,这不是“卡脖子”的关键领域。你要是能搞出个芯片制造的核心技术,或者解决某个重大基础理论问题,那国家肯定捧你。但深大目前还做不到。
毕竟深大更多的还是解决“深圳缺什么样的人才”的问题。两个层面的价值不一样。
第四,深大的发展路子,跟“双一流”的评选逻辑不太对付。
深大是怎么起来的?靠深圳市政府有钱啊!一年上百亿的经费砸进去,到处挖人,盖大楼,扩专业。这条路子叫“资源驱动”——我钱多,我就啥都能干。于是深大越办越大,学科越来越全,综合排名越来越好。
但“双一流”评选要的是什么?不是看你多有钱、多大全,而是看你有没有“制度创新”和“内涵发展”。也就是说,你用钱堆出来的成绩,人家不那么认;你得在某个领域做出真东西,有不可替代的贡献。
最后说句实在话:评不上不丢人。
深大才建校40来年,人家985都百八十年的底蕴了。拿一个40岁的年轻人跟那些百年老店比“历史积淀”,本来就不公平。深大的崛起已经是个奇迹,国际排名、生源质量、科研产出都在飞速提升。
“双一流”是动态调整的,这次没进,下次有机会。关键看深大能不能想明白:是继续走“大而全”的老路,还是狠下心来,集中火力在一两个细分领域搞出真正的“全国第一”。哪怕是小领域,只要做到极致,下次就有可能。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.