王海说得真好：趋利性不影响结果的公益性，假打才是犯罪

最近，职业打假人王海因为对胖东来出手，而引起了争议，很多支持胖东来的人对王海非常反对，多有负面言论与情绪。

本人一向是相信和支持胖东来的，但是这并不影响我对王海的支持。这次王海对胖东来出手，本人不偏不倚，保持中立，一切看法律法规的。如果王海有问题，依法处理就行。正如王海本人所说：

举报不成立，依法驳回就行；调包栽赃、造假陷害、敲诈分赃，依法严惩就行。

近日，王海发表了一篇文章，表达了上述观点。我认为这个观点是正确的。

王海这篇文章题为《举报拍黄瓜错在哪？别用恶意索赔来污名化消费者打假》。在这篇文章里，王海还有许多金句。

王海金句之一

王海开篇就一针见血地指出：

对职业打假也就是消费者打假进行污名化一贯的套路，是把经营者是否违法的问题，转移成举报人是否牟利的问题。

的确如此。现在许多人攻击王海，主要理由之一，就是说王海不当得利。然而，什么叫不当得利？王海真是不当得利吗？如果是，法律怎么能允许？

我认为，王海打假得利，在法律框架内，以法律条文为支撑，这就不能叫不当得利，而应该叫合法获益。

我认为，如果把王海打假得利叫不当得利，这等于是说法律有问题；如果不想让王海打假得利，那就修改法律好了。

显然，为了鼓励打假，法律是不能修改的，否则的话，假货更会泛滥成灾。

王海金句之二

王海说：

什么叫恶意索赔，难道违法都是善意？举报不成立，依法驳回就行；调包栽赃、造假陷害、敲诈分赃，依法严惩就行；但只要举报事实成立，商家的违法行为就不能因为举报人职业化、批量化、牟利化而变成合法。

我也认为“恶意索赔”的说法不合适，这个说法类似于“恶意讨薪”。

何为“索赔”？“索赔”就是“索取赔偿”。何为“赔偿”？“赔偿”是指对损失、损坏或伤害的补偿，是责任方应尽的义务，是有事实基础和法律规定的。

所以，索赔总是有事实依据和法律支撑的，没有事实和法律依据，那叫讹诈。而既然有事实依据和法律依据，又怎么能叫“恶意索赔”呢？这和“恶意讨薪”的说法难道不是异曲同工吗？

举报不成立，依法驳回。调包栽赃、造假陷害、敲诈分赃，依法严惩。总之，对于打假行为，只要依法处理就行。谁如果假打，以打假的名义碰瓷、陷害、敲诈，抓起来就好了，就像柴怼怼。但如果举报属实，法律就应该支持，否则还要那法律干什么？立法不就是为了支持打假吗？

现在的法律规定，必须是消费者打假，才能受理，意在排斥职业打假人。然而，普通消费者通常很难发现是假货，他们不具备职业打假人的能力。而即便普通消费者发现是假货，因索赔有限，对于造假售假根本伤不着皮毛。所以，排斥职业打假人，其实是造假售假者所乐见的。

在职业打假与造假售假的对立中，法律应该揪住造假售假，而不是职业打假。实际上，我认为，职业打假是对市场监管的一个有益补充。试问，如果市场监管能够杜绝假货，职业打假还有生存空间吗？

王海金句之三

王海说：

趋利性并不影响结果的公益性，利益驱动本来就是立法驱动消费者站出来同假冒伪劣等违法行为作斗争的手段。

这话很有道理。职业打假固然是为了获得利益，但是，其结果确实是公益性的，让造假售假者付出代价，打造出货真价实的消费环境，老百姓得以放心购买。

这就像鸟儿吃害虫、猫儿抓老鼠。鸟儿绝不是为了保护人类的庄稼去捕捉害虫，猫儿绝不是为了人类去抓老鼠，它们都是为了填饱自己的肚子。但是，它们的行为客观上对人类有益，所以人类就保护它们。

职业打假人的行为客观上对社会有益，为什么要去排斥他们呢？如果说职业打假人是受利益驱动，那为什么还要规定“假一赔三”？这样的规定不就是以利益去驱动消费者举报假货的吗？立法以利益驱动，却反对职业打假得利，这是矛盾的。

古人有言：重赏之下必有勇夫。与违法犯罪作斗争，本来就是需要用利益去调动人们斗争的勇气和积极性的。打击造假售假，既然立法以利益驱动，那就支持一切打假，不要管他为什么打假，毕竟法律的目标是打假。

王海金句之四

王海说：

关键不在于是不是批量，而在于到底是打假、假打还是瞎打：打假是打击欺诈行为，假打是明知没有欺诈却栽赃陷害、调包、投放异物或者直接索财要求分赃而不叫停。批量化、专业化不是原罪，假打才是犯罪。

批量化，专业化，产业化，这些成为很多人反对王海的理由，认为打假行为已经异化。王海认为这个逻辑站不住脚，认为律师可以批量办案，审计可以批量发现财务问题，打假当然也可以批量化。

说实话，我比较认可打假职业化。为什么？因为打假确实需要一定的知识，现实中的假货，并不是黄河清口中的“一眼假”，普通消费者很难发现。

所以，问题不在于如何打假，专业化也好，批量化也好，产业化也好，只要是真打假，就没问题。有问题的是假打，那些打着打假旗号的碰瓷、陷害、敲诈，类似柴怼怼、裤头姐那样的，是假打，他们理所应当受到法律的制裁。

但是，不能因为有假打，就否定职业打假。法律摆在那里，是打假还是假打，依法处理就行了。

最后我想说，王海们之所以有生存空间，是因为假货的存在，不去消除假货，却要消除打假人，这个逻辑是有问题的，如果消除了假货，王海们还有生存空间吗？