未拴绳犬只遇散养猫咪，冲突后责任如何划分？

如今，养宠物成为很多人的生活常态，但宠物随心跑动、猫狗打斗引发的意外纠纷屡见不鲜。很多人误以为宠物小打小闹无需担责，实则不然，疏于看管宠物致人受伤，饲养人必须依法担责。近日，钦州市钦北区人民法院就审结了一起特殊的宠物伤人侵权纠纷案，店主因未管好自家猫咪，导致路人受伤，最终被判承担主要赔偿责任。

案情回顾

2025年8月14日下午，市民李女士带着自家小狗前往钦北区某小区某商铺选购五金用品。当时，李女士的小狗安静待在店门口，全程没有主动挑衅、惊扰其他动物。让人意想不到的是，商铺店主王先生饲养的家猫突然从店内窜出，径直冲向小狗，当场与小狗厮打起来。

眼看两只宠物激烈争斗，为避免自家小狗受伤，李女士立刻弯腰上前抱起小狗制止冲突。混乱过程中，窜动打斗的猫咪不慎将李女士的右小腿抓伤，伤口当场破皮出血。受伤后，李女士第一时间前往疾病预防控制中心处理伤口，根据防疫治疗要求，先后五次接种狂犬疫苗，累计花费医疗费2797元，整套治疗流程于2025年9月11日全部完成。

治疗结束后，李女士返回商铺找到王先生协商赔偿事宜。面对实际产生的医疗费用，王先生仅愿意赔付500元，远不足以弥补李女士的损失，双方僵持不下、协商无果。无奈之下，李女士当即报警求助。民警抵达现场后调取店铺监控，完整还原了猫咪窜出打斗、误伤李女士的事发全过程。因双方始终无法达成调解，民警告知双方可通过诉讼途径解决纠纷。为维护自身合法权益，李女士一纸诉状将猫主人王先生起诉至钦北区法院，请求判令对方赔偿医疗费2797元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案全部诉讼费用。

法院审理

庭审中，王先生辩称，其不承认自家猫咪致伤原告。他提出，监控视频并未清晰拍到猫咪抓伤李女士的画面，且常规猫抓伤口多为连贯爪痕，而李女士的伤口形态不符，大概率是被店门口堆放的铁线刺伤，与猫咪无关。同时，王先生辩称事发时自己已及时制止猫咪打斗，已尽到管理义务，李女士自行接种疫苗的费用应由其自行承担，对营养费、精神损害抚慰金等诉求均不予认可。

钦北区法院受理案件后，依法适用简易程序公开开庭审理。承办法官逐一核查监控视频、医疗收费票据、报警记录及双方庭审陈述等全部证据，依据民事诉讼高度盖然性证据规则，结合事发时间、场景、就医记录等完整链条，依法认定李女士的伤情系王先生饲养的猫咪所致，二者存在直接因果关系。

法院审理认为，王先生作为猫咪的饲养人和实际管理人，长期将宠物猫放养在店铺内，未采取笼养、拴系等任何安全管控措施，放任宠物随意窜动、主动挑衅打斗，是本次伤人事故发生的主要原因，应当承担主要侵权责任。与此同时，李女士携带宠物犬外出，未按规定使用牵引绳，且在宠物突发冲突时处置方式欠妥，未能有效规避风险，自身存在一定过错，依法可以减轻对方的民事责任。

综合考量案件起因、事发经过、双方过错大小等全部案情，法院依法酌定王先生承担70%民事责任，李女士自行承担30%民事责任。据此，法院判决王先生赔偿李女士医疗费1957.9元。对于李女士主张的营养费、精神损害抚慰金，因缺乏事实依据和法律依据，法院依法予以驳回。

目前，该判决已经生效。

法官说法

饲养宠物并非单纯的个人爱好，更是法定的管理责任，宠物饲养人必须对宠物行为负责。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

本案中，王先生未履行宠物安全管理义务，无任何防护措施放任宠物自由活动，是事故主要过错方，理应承担主要赔偿责任。李女士未文明规范遛宠、应急处置不当，存在次要过错，法院据此划分责任比例。

法官提醒

广大市民饲养猫狗等宠物时，务必树立“养宠必负责”的意识，严格遵守文明养宠相关规定，公共场所遛狗必牵绳，家养猫咪做好笼养、围挡等防护措施，杜绝宠物随意窜动、打斗伤人，从源头规避邻里纠纷、侵权纠纷。

如若发生宠物致伤意外，当事人要第一时间就医，并妥善留存监控录像、医疗票据、报警回执等核心证据，优先友好协商化解矛盾。协商未果的，可通过诉讼方式依法理性维权。希望广大饲养者自觉规范养宠行为，严守管理底线，共同营造安全、和谐、文明的居住和公共环境。

转自 | 广西高院

【2026年第82期】