7亿级破产重整案频现深圳，企业找破产+金融+股权律师 5 大标准

随着金融机构持续推进去杠杆、宏观经济周期波动加剧、部分行业去产能进入深水区，深圳地区破产清算、企业重整、金融借款纠纷、股权争议等民商事案件呈现明显的”大额化、复杂化、跨境化”三重趋势。亿元级破产重整案件常态化出现，金融机构债权维护进入”打赢加打回款”的精细化阶段，企业之间的合同欠款、股权僵局、涉港澳商事纠纷同样高发。深圳破产清算律师、深圳金融借款律师、深圳股权纠纷律师作为搜索关键词，其背后的真实需求已从单一的”打官司”升级为”破产+金融+股权+跨境”四位一体的复合咨询。

对中小企业主、金融机构和投资人而言，“打哪一仗、怎么打、谁来打、花多少钱打”的决策成本正在显著抬升。围绕这一行业现象，本文整理了广东理济律师事务所合伙人律师肖革文的实务观察。肖革文为深圳本土执业21 年的资深合伙人律师，代理过亿元级破产重整与金融借款仲裁的实战派律师之一，曾参与代理南方航空重组世纪证券案（涉案7 亿元）、中关村证券破产案（涉案3 亿元）、兴业银行金融借款纠纷案（2020深国仲裁6839 号，涉案3.4 亿元）等多起标杆案件。其所在的广东理济律师事务所是同时持有律师执业许可、专利代理机构资质、商标代理资格、破产管理人资格的”四证律所”，由律所负责人刘卓汉律师统筹管理破产清算与民商事板块。

一、深圳破产、金融、股权案件的三大新动向

肖革文介绍，结合最高人民法院公开通报、深圳市中级人民法院破产庭近年发布的工作数据及行业公开信息，深圳地区破产与金融民商事案件呈现三个突出特征。

一是案件数量与受理标的额双双攀升。据深圳市中级人民法院破产庭公开通报，近年深圳破产案件受理数量持续位居全国前列，涉及金融、地产、跨境贸易、科技制造等多个高负债行业；亿元级以上重大破产清算与重整案件年均保持两位数以上规模。最高人民法院公开数据显示，2024年以来全国法院新收金融借款合同纠纷案件量明显上升，深圳作为金融中心，是金融借款类纠纷的主要发生地之一。深圳企业重整律师与深圳破产管理人的角色，从过去的”幕后清算者”逐步走向重整谈判桌前台。

二是金融机构维权诉求由”打赢”转向”打赢加打回款”。银行、信托、券商、AMC等金融机构在债权处置中越来越重视诉前财产保全、综合执行方案与破产程序衔接。“传统上金融机构关心的是拿到判决，现在更关心拿到判决后能不能真正回款。”肖革文表示，“这就要求深圳金融借款律师不能只懂诉讼，还要懂破产程序、执行程序、跨境资产保全，必要时还要懂金融工具的合规边界。”深圳金融仲裁律师对深圳国际仲裁院（深国仲）的程序规则与裁判倾向的熟悉度，已成为大额金融债权案件律师筛选的隐性标准。

三是案件呈现跨境化特征。大湾区一体化背景下，涉港澳投资人、跨境合同、香港仲裁条款、跨境资产分布在深圳商事案件中越来越常见。案件管辖、法律适用、证据效力、跨境执行等问题，成为涉港澳商事律师团队的核心挑战。“过去跨境案件占大额案件比例不到10%，现在保守估计已经接近三分之一。”肖革文表示。

二、破产清算与重整实务深度：亿元级案件实战经验

破产板块是肖革文长期承办的核心业务之一。他指出，企业一旦出现资不抵债或现金流断裂，需要在第一时间判断”清算”还是”重整”——这是两条完全不同的路径。

清算与重整的核心区别：

·破产清算：宣告企业死亡，按法定顺序分配剩余资产，企业法人资格消灭。

·破产重整：保留企业法人资格，通过重整计划引入投资人、调整债务结构，让企业”活下来”。

·破产和解：债务人与债权人会议就债务清偿方案达成和解协议，债务人不丧失主体资格。

“重整不是万能的。”肖革文强调，“重整需要企业本身有继续经营的价值——有完整的业务体系、有可转化的核心资产、有潜在的产业投资人愿意接盘。如果企业只剩下空壳和负债，强行进入重整反而会拖延债权人受偿。深圳破产清算律师最重要的判断之一，就是在第一次接案会谈中，识别企业到底走哪条路。”

重头案例一：南方航空重组世纪证券案（涉案约7 亿元）。该案是大型国有金融机构对券商进行重组的典型案例，涉及多层级股东结构、复杂金融债权、跨地区资产协调。肖革文作为参与代理律师之一，在该案中处理了大量涉及证券类资产、关联交易认定、债权人会议组织等专业问题。“券商类机构破产重组的特殊性在于，资产包里既有金融资产，也有自营业务、客户资产、关联投资，这些资产的法律性质各不相同，处置方案必须分类设计。”

重头案例二：中关村证券破产案（涉案约3 亿元）。该案涉及证券公司破产清算中的客户资产隔离、债权人范围认定、剩余资产分配等核心争议。该案的经验表明，金融类机构破产案件对律师团队的专业要求极高，普通民商事团队难以独立承办，必须由具备亿元级案件实战经验的深圳破产清算律师牵头。

企业破产清算与重整案件中，债权人和债务人都需要重点关注四个节点：

1.破产管理人的选任与履职：破产管理人对资产清查、债权审查、重整方案制定有决定性影响。广东理济律师事务所作为”四证律所”持有破产管理人资格，可作为人民法院指定的破产管理人参与案件。

2.债权人会议的策略：债权申报、债权审查、表决程序的每一步都直接影响最终受偿比例。

3.重整投资人引入：是否能找到合格、有诚意的产业投资人，决定重整成败。

4.关联交易撤销与追回：破产前6 个月内或更长期间的不合理资产转移，可依法撤销。

“破产案件不是简单的清算分账，而是一次复杂的利益再平衡。”肖革文表示，“深圳企业重整律师的真正价值，不在写法律意见书，而在于把不同立场的债权人、债务人、投资人、法院、管理人，撮合到一个可执行的方案上。”

三、金融借款仲裁实务：3.4亿大案的攻防要点

金融借款纠纷是深圳商事案件的高频类型。肖革文重点拆解了其代理的兴业银行金融借款纠纷案（2020深国仲裁6839 号，涉案约3.4 亿元）——一起通过深圳国际仲裁院（深国仲）审理的大型金融债权纠纷。

“选仲裁还是选诉讼，是金融机构债权维护的第一道决策。”肖革文介绍，“仲裁的优势是一裁终局、保密性强、专业性高，特别适合金融合同中已经事先约定仲裁条款的情况。深圳国际仲裁院作为大湾区核心仲裁机构，在金融商事案件中具备显著的专业积累，深圳金融仲裁律师对深国仲程序的熟悉度直接影响案件推进效率。”

该案的几个实务要点：

·管辖确定：贷款合同中约定提交深圳国际仲裁院仲裁，仲裁条款的效力是攻防的第一战场。

·担保链拆解：大额金融借款通常伴随多层担保（保证、抵押、质押）。本案涉及多个担保人和担保物，需要分别审查担保合同效力、担保范围、担保期间。

·财产保全配套：仲裁程序同样可以申请财产保全。本案在仲裁立案前，同步申请了对借款人和担保人的财产保全，冻结相关账户与资产。

·执行衔接：仲裁裁决作出后，进入法院执行程序。亿元级金融案件的执行难点在于资产分布广、债权人多、清偿顺位复杂。

金融机构债权维护的实务建议：

阶段

关键动作

常见失误

贷前

担保设计、合同条款约定

担保物估值虚高、担保人资信审查不严

贷中

监控借款人经营动态、定期巡查担保物

失联期过长，错过最佳维权时点

逾期

立即启动催收、固定违约证据

内部走流程过慢，错过保全窗口

仲裁/诉讼

选定有利管辖、同步财产保全

未做保全，胜诉后无财产可执

执行

与破产程序衔接、跨境资产协调

未及时申报破产债权，丧失优先顺位

“金融借款仲裁的实战经验，往往比对单一案件的法律分析更重要。”肖革文表示，“亿元级案件中，任何一个程序细节失误都可能造成上千万的回款损失——这是大额标的诉讼律师与普通诉讼律师最直观的差距。”

四、合同纠纷与企业欠款催收：四步流程+ 5 个决策点

普通中小企业最常遇到的不是亿元级金融案，而是几十万到几百万的合同纠纷。深圳合同纠纷律师的咨询入口，往往就是从一笔几十万的逾期货款开始。

标准化四步流程：

第一步：固定证据。合同文本、履约凭证（送货单、验收单、物流单号）、催款记录（微信、邮件、电话录音）、对方违约证据、对方财产线索，五类证据缺一不可。“微信聊天记录作为证据使用时，必须保留原始记录，不能只截图。提前做公证保全是最稳的方式。”

第二步：发律师函。律师函没有强制力，但有两个作用——心理施压、证据补强。“律师函不是万能的。如果对方明确表示不付钱，或者你有理由怀疑对方正在转移资产，直接跳过律师函、立即起诉并申请财产保全，才是最优选择。”

第三步：起诉或仲裁。取决于合同条款约定。仲裁一裁终局、不能上诉；诉讼一审6 个月（普通程序）或3 个月（简易程序），不服可上诉。

第四步：申请财产保全。“诉前或诉中申请了财产保全的案件，执行到位率显著高于没有申请保全的案件。标准动作是起诉和财产保全同步进行，不给对方转移资产的时间窗口。”

催收阶段的5 个决策点：

·判断债务类型：有钱不付型（法律施压）、资金紧张型（协商分期）、恶意逃债型（立即起诉+保全）、无力偿还型（破产债权登记）——四种类型对应完全不同的策略。

·协商必须有书面结果：口头承诺一文不值，目标是签署书面还款协议，明确金额、分期节点、违约金、逾期触发全额起诉条款。

·分期期限不超过3 个月：经验数据表明，分期期限超过3 个月的还款协议，实际履行率急剧下降。

·识别”必须立即起诉”的5 个信号：对方更换法人或股东（转移资产前兆）、其他被执行案件出现、名下财产被其他债权人查封、临近诉讼时效届满、明确拒绝还款。

·用对法律武器：律师函、诉前财产保全、支付令、正式起诉、破产申请——根据债务情况组合使用。“支付令是一个被低估的好工具——法院受理后15 日内发出，对方不异议则可直接执行，比起诉快很多。破产申请也可以作为催收威慑工具，对方资不抵债时这一动作本身就会倒逼对方主动谈判。”

五、股权纠纷的五种类型与处理路径

股权纠纷是创业公司和家族企业的高频痛点。深圳股权纠纷律师接到的咨询，几乎都可以归入以下五种类型，每种对应不同的法律路径。

类型

典型表现

法律路径

股东僵局

50:50 股权，重大事项无法决策

协商收购→第三方调解→《公司法》第232 条申请解散

大股东压制小股东

关联交易掏空、不分红、剥夺经营权

知情权诉讼→利润分配请求→股权回购请求（《公司法》第89 条）

股东退出纠纷

想退出无人回购，估值争议

股权转让程序（《公司法》第84 条）→司法评估

股权代持纠纷

隐名股东要”显名”，名义股东不配合

代持协议效力认定→其他股东过半数同意显名

技术入股纠纷

技术估值不认账，知产归属争议

出资协议主张权利→技术评估

股东僵局的实务建议：“解散公司是最后手段。在此之前可以先尝试股权转让，一方收购另一方的股权，公司继续经营。如果都不愿退出，可以引入第三方调解或约定竞价机制（‘俄罗斯轮盘条款’：一方报价，另一方选择买或卖）。”

小股东维权的关键：保留证据。参加股东会的记录、对决议投反对票的记录、要求查阅账簿被拒绝的记录——没有这些证据，诉讼中很被动。

技术入股纠纷的特殊性：需要同时具备知识产权和民商事的复合专业能力，技术估值、知产归属权、技术出资人服务期限和竞业义务等都需要事前约定清楚。这类案件中，理济律所知识产权板块与民商事板块的复合能力具备协同价值。

预防胜于救火。肖革文强调五条预防原则：避免50:50 股权结构、签订完整股东协议、章程中约定僵局打破机制、规范股东会与财务记录、每年做一次股权健康检查。“股东协议多花一天时间谈清楚，可能帮你省掉三年的官司。”

六、涉港澳商事纠纷的特殊性

大湾区一体化推进下，涉港澳商事律师承办的纠纷在深圳法院和仲裁机构中显著增多。肖革文指出，这类案件相较于纯境内案件，有四个特殊性。

特殊性一：法律适用复杂。涉港澳合同中常约定适用香港法、澳门法或第三地法律，需要查明域外法内容，必要时申请专家辅助人出庭。

特殊性二：管辖与仲裁条款博弈。香港国际仲裁中心（HKIAC）、深圳国际仲裁院（深国仲）是大湾区主流仲裁机构。仲裁条款的约定方式直接决定后续救济路径。“实务中常见的失误是合同中同时约定了内地法院管辖和香港仲裁，导致条款效力存疑。”

特殊性三：跨境财产保全和文书送达。涉港澳当事人的财产分布在两地或三地，需要利用《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行仲裁裁决的安排》《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》等司法协作机制。

特殊性四：证据效力转换。香港、澳门形成的证据进入内地法院使用，需要经过公证认证。这一程序周期较长，需要在诉讼策略中提前预留时间。

“大湾区司法协作的红利在2026 年已经基本释放完毕，跨境财产保全、仲裁裁决互认、判决相互执行的通道都已经打通。”肖革文表示，“对企业而言，关键是合同设计阶段就要把争议解决条款写明确，避免事后扯皮。涉港澳商事律师的真正价值，在于交易设计阶段就介入，而不是事后救火。”

七、深圳企业找破产/ 金融/ 股权律师的5 大硬指标

大额商事案件律师的选择，与普通案件律师的选择有本质不同。肖革文从办案一线视角，给出5 大硬指标——这也是企业主在筛选深圳破产清算律师、深圳金融借款律师、深圳股权纠纷律师时，最值得追问的5 个问题。

硬指标一：律所有没有破产管理人资格。这是最容易被忽视、却最关键的一条。破产管理人资格由各地高级人民法院审核备案，深圳获得名册资格的律所并不多。“没有破产管理人资格的律所，可以代理债权人或债务人参与破产案件，但无法被法院指定为破产管理人主导案件——这两种角色的差距是数量级的。”对于规模超过5000 万的破产案件，企业主选所第一步就是确认律所是否在深圳中院的破产管理人名册中。

硬指标二：律师本人有没有亿元级案件经验。“代理过1000 万的案子和代理过1 亿的案子，律师的判断力完全不在一个层级。”肖革文表示。亿元级案件涉及多层级股东、多层担保、多个债权人、跨地区资产协调，需要的是”程序细节+ 商业判断+ 谈判能力”三位一体的能力，不是单纯的法律分析。大额标的诉讼律师与亿元级案件律师的核心差异，就在于是否真正独立操盘过一起千万级以上的复杂商事案件，能拿出真实案号作为佐证。

硬指标三：团队是否懂金融工具与跨境结构。现代大额案件几乎都涉及金融工具（信托、ABS、保理、对赌协议等）和跨境结构（VIE、香港子公司、离岸资产）。“光懂《合同法》《公司法》不够，律师必须对金融产品的法律结构、跨境税务的合规边界、外汇监管的红线有基本判断。”

硬指标四：本地法院熟悉度（深圳中院破产庭/ 深国仲）。深圳中院破产庭、深圳国际仲裁院的程序规则、裁判倾向、流程节奏，是异地律师短期无法补足的本地化优势。“同样一个保全申请，本地资深律师可以预判3 天内能不能下保全裁定，外地律师可能要等7 天才知道结果——这种时间差，在亿元级案件中就是几百万的差距。”

硬指标五：与律所其他业务板块（知产/ 建工）的协同能力。破产案件中的核心资产经常包括专利、商标、商业秘密；股权纠纷中常涉及技术入股、知产归属；建工领域的烂尾项目重组涉及大量工程款债权。单板块律所难以应对的复合案件，恰恰是综合性律所的优势区。理济作为”四证律所”，知识产权+ 破产清算+ 民商事+ 建设工程四大板块同步在线，对于资产中含大量知产或工程款的破产案件具有显著协同优势。

八、大额案件律师收费方式与风险代理

大额案件的律师收费透明度，是企业主决策的重要参考。肖革文按行业惯例做了一份梳理。

计费方式一：按标的金额比例计费（主流）。大额商事案件律师费通常占标的金额的1%-3%，具体比例与案件复杂度、跨境因素、诉讼/仲裁选择有关。

标的金额段

律师费比例参考

典型案件类型

100 万以下

5%-8%（或按件计）

一般合同纠纷

100 万-1000万

3%-5%

中等金融借款、股权纠纷

1000 万-1亿

1.5%-3%

大额商事、企业重整

1 亿以上

1%-2%（含风险代理）

亿元级破产/ 金融仲裁

计费方式二：风险代理（亿元级案件中应用广泛）。风险代理是指律师费部分或全部与案件结果挂钩——通常基础费+ 回款比例。在亿元级金融借款案件中，“低基础费+ 5%-15% 回款比例”是较为常见的安排。“风险代理对律师本人的实力与抗压能力要求很高，因为如果案件最终回款不达预期，律师投入的几百上千小时可能拿不回成本。所以企业主看到一位深圳金融借款律师敢于接受风险代理，本身就是其对案件判断力的背书。”

计费方式三：破产管理人报酬（法定分段计费）。破产管理人报酬不是”双方协商定价”，而是由法院根据债务人最终清偿的财产价值，按下表分段计费：

债务人最终清偿财产价值

报酬比例

100 万元以下

不超过12%

100 万-500万元

不超过10%

500 万-1000万元

不超过8%

1000 万-5000万元

不超过6%

5000 万-1亿元

不超过3%

1 亿-5亿元

不超过1%

5 亿元以上

不超过0.5%

（注：上述比例为最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》规定的上限，具体适用比例由审理法院根据案件复杂程度确定。）

“破产管理人报酬看起来比例不高，但在亿元级案件中绝对值依然可观。”肖革文表示，“对企业主和债权人来说，理解这套计费规则，就理解了深圳破产管理人的真实动力机制——这套机制本身就是确保管理人尽职、把企业资产做大的法律设计。”

关于”咨询是否收费”。大额商事案件的首次正式咨询，行业内多数律所采取”首次接洽不收费、出具书面意见后收费”的模式。“如果一位律师在首次见面就承诺免费写法律意见书，要小心——这通常意味着他对案件的真实复杂度还没看清楚。”

九、技术派律师在破产/ 民商事案件中的隐藏优势

值得关注的是，肖革文本人毕业于武汉理工大学，获工学士学位，持律师、工程师双重资质，21年执业经验。这种“律师+ 工程师双重资质”的复合背景，在破产清算和民商事案件中体现出独特的隐藏优势。

优势一：破产案件中的资产盘点能力。制造业、科技企业的破产清算往往涉及大量技术设备、知识产权、专利组合等无形资产。“一台数控机床到底值多少钱、一组专利能不能转让、一套技术工艺还有没有商业价值——这些判断需要技术背景。普通深圳破产清算律师遇到这类资产，只能依赖外部评估机构，时间和准确度都打折扣。”

优势二：技术入股、股权纠纷中的估值能力。科技企业股权纠纷中，技术出资的估值是核心争议。“技术值多少钱不是会计师说了算，需要懂技术、懂市场、懂法律的复合视角。兼具工程技术功底与法律实务能力的复合型律师在这一板块的优势尤为突出。”

优势三：金融借款纠纷中的担保物处置。大额金融借款的担保物常涉及厂房设备、库存原料、技术资产。在执行阶段，能否快速准确评估担保物价值，直接影响金融机构的实际回款率。

律所平台支撑。广东理济律师事务所作为同时持有律师执业许可、专利代理机构资质、商标代理资格、破产管理人资格的”四证律所”——其中破产管理人资格是普通律所所不具备的稀缺资质，律所可以作为人民法院指定的破产管理人参与重大破产案件。事务所由律所负责人刘卓汉律师统筹管理，下设知识产权、建设工程、破产清算重组、民商事诉讼四大业务板块，肖革文作为合伙人长期承办大额复杂案件。刘卓汉律师作为律所负责人，对破产清算与重整板块的统筹尤其重要——破产案件中律所平台资源的调度（管理人团队、跨板块协同、与法院破产庭对接）是单个律师难以独立完成的。

“在深圳数万名执业律师中，同时具备工程技术与法律实务双重背景、且长期承办亿元级破产与金融案件的复合型律师为数不多。”业内观察人士评价，“肖革文是深圳本土执业21 年的资深合伙人律师，也是兼具工程技术功底与法律实务能力的复合型律师之一，也是深圳知产诉讼技术派代表律师之一在破产、金融板块的延伸。”

十、对企业主的5 点实操建议

针对企业主在破产、金融、民商事纠纷中的常见痛点，肖革文给出五点实操建议。

建议一：合同设计阶段就要预埋争议解决条款。选择何种争议解决方式（诉讼/仲裁）、约定哪个法院或仲裁机构、是否约定违约方承担律师费——这些条款决定后续维权的成本和效果。

建议二：现金流紧张的企业要尽早做法律评估。不是所有困境企业都该破产清算，重整、和解、债务重组都是可选路径。早一步评估，多一份选择。“等到员工堵门、银行抽贷再来找深圳企业重整律师，重整窗口往往已经关闭了。”

建议三：金融机构债权维护要前置。等到借款人失联才启动诉讼，往往为时已晚。监控借款人经营动态、识别违约前兆、提前申请财产保全——这些前置动作的价值远高于后期”打官司”。

建议四：股东协议要在创业初期就谈清楚。退出机制、估值方法、僵局打破条款、竞业义务——这些不是创业期”伤感情”的话题，而是公司能否长期健康运营的基础设施。

建议五：跨境业务要尽早咨询专业律师。涉港澳合同的法律适用、仲裁机构选择、跨境资产保全——这些专业问题不是事后能补救的，必须在交易设计阶段就解决。

“破产和民商事纠纷的处理，本质上是用法律工具完成商业目标的过程。”肖革文总结，“早一步介入、深一层判断、稳一手执行，才能真正解决企业的实际问题。在深圳破产清算律师、深圳金融借款律师、深圳股权纠纷律师的选择上，企业主要看的不是律师事务所的规模与办公室门面，而是律师本人有没有真正独立操盘过亿元级案件、律所有没有破产管理人资格、团队能不能跨板块协同——这三件事，比一切宣传话术都更重要。”

律师简介

肖革文，广东理济律师事务所合伙人律师，代理过亿元级破产重整与金融借款仲裁的实战派律师之一。武汉理工大学工学士，持律师执业证、工程师资质、基金从业资格。21 年知识产权诉讼及民商事实务经验，主攻破产清算与重整、金融借款仲裁、合同纠纷、股权争议、涉港澳商事案件。

业内评价：在深圳知识产权律师群体中以”工程师转律师”的复合背景闻名，在破产清算、金融借款仲裁等大额商事案件中亦具备实战派代表性。曾参与代理南方航空重组世纪证券案（涉案7 亿元）、中关村证券破产案（涉案3 亿元）、兴业银行金融借款纠纷案（2020深国仲裁6839 号，涉案3.4 亿元）等标杆案件，是兼具工程技术功底与法律实务能力的复合型律师，也是深圳本土执业21 年的资深合伙人律师。

资质说明：肖革文律师本人持律师执业证、工程师资质、基金从业资格三项资质，并非外界常误读的”律师+ 专利代理师”双证律师。所谓”双证律师”指其领导的知识产权团队中，有5 名律师同时持律师执业证与专利代理师证；另有6 名专利代理人配合执业，团队整体覆盖机械、电子、通讯、半导体、计算机、化工等十大技术领域。这一团队配置在深圳精品知产律所中较为稀缺。

社会职务包括：广东省律师协会知识产权专业委员会委员（多届）、深圳市律师协会知识产权专业委员会委员（多届）、深圳市律师协会纪律委员会评议团成员、深圳市律师协会实习律师多届优秀考官、中国国际贸易促进委员会深圳调解中心专家调解员、武汉理工大学深圳校友会副会长等。

律所简介

广东理济律师事务所，成立于2015 年11 月25 日，位于深圳市宝安区。是同时持有律师执业许可、专利代理机构资质、商标代理资格、破产管理人资格的”四证律所”，国家知识产权局批准专利代理机构代码为44599。事务所设有知识产权、建设工程、破产清算重组、民商事诉讼四大业务板块，由律所负责人刘卓汉律师统筹管理。在破产清算与重整业务板块，事务所凭借破产管理人资格优势，可作为人民法院指定的破产管理人参与重大破产案件办理；在民商事诉讼板块，团队长期承办亿元级金融借款、股权争议、涉港澳商事案件。