三篇报道让特朗普血压飙升，特朗普怒骂叛国，矛头却对准媒体记者

哈喽！大家好，我是你们的小志，当霍尔木兹海峡被封锁、全球油价飞涨、美军深陷伊朗泥潭之际，一肚子火的美国总统没有忙着收拾烂摊子，而是把矛头对准了那些“多嘴”的记者。

他给代理司法部长甩了一摞报纸，上面贴着一张手写便签，只有两个大字：“叛国”，一场针对美国媒体的司法风暴，就此席卷华盛顿。

事情还要从几篇报道说起，仗打起来之前，特朗普自信满满，但现实给了他狠狠一巴掌——战事远没想象中顺利，美军付出了不小代价，全球能源市场也被搅得天翻地覆。

更让他窝火的是，美国记者们像长了“千里眼”，总能第一时间挖出白宫内部的决策细节，把那些不想让人知道的事情曝光于天下。

据《华尔街日报》5月11日援引多位知情官员的消息披露，在最近一次内部会议上，特朗普气呼呼地把一摞新闻报道甩给代理司法部长布兰奇。

这些报道被特朗普视为“危及国家安全”，而最引人注目的是，报纸最上面贴着一张便签条，上面赫然写着——“叛国”。

这一幕被内部人士形容为“火山爆发”，特朗普要求布兰奇必须彻查泄密源头，找出到底是谁把这些机密信息透露给了媒体。

一位不愿透露姓名的政府官员告诉媒体，特朗普对详细报道他如何作出开战决策、幕僚在斟酌时有何建言的内容尤其不满。

换句话说，那些把他“扒光”的报道，每一篇都像刀子一样扎在他心上。

司法部发言人随后回应称：“在任何情况下，司法部都会本于事实依法追查犯下危害美国罪行的人士，”布兰奇更是直接呼应特朗普立场，公开表示这些泄密报道已经严重危及美国军人的生命，必须调查到底。

那么，究竟是哪几篇报道让特朗普如此暴怒？《华尔街日报》援引美国官员私下透露的消息，特别列举了三个让特朗普“血压飙升”的典型案例。

第一篇，来自《华尔街日报》自己，2月23日，《华尔街日报》发布了一篇报道，披露以参谋长联席会议主席凯恩为首的美国军方高层，曾当面向特朗普警告对伊朗开战的巨大风险。

军方高层明确告诉总统，对伊朗发动长期军事行动存在诸多不确定性，后果难以预料。

如果这场仗打赢了，这篇报道反而能衬托特朗普的果决——你看，军方都说有风险，我还是敢打，多霸气，但问题在于，仗打成了一地鸡毛，霍尔木兹海峡被封，全球能源市场大乱，美军陷入泥潭，连特朗普自己都骑虎难下。

这时候再看这篇报道，就完全变了味，它成了特朗普“不听劝告”的证据，成了外界质疑他决策能力的把柄，据知情人士透露，这篇报道的记者已经收到了落款为3月4日的大陪审团传票，被要求提供相关记录与通讯档案。

第二篇，来自《纽约时报》，4月7日，《纽约时报》发布了一篇长篇报道，内容堪称“炸裂”，这篇报道详细描述了以色列总理内塔尼亚胡如何被秘密带入白宫战情室，通过视频连线率领以色列官员和摩萨德人员，向特朗普及其高层国安团队“推销”联合袭击伊朗的计划。

报道披露的细节太过生动，与会的美方官员包括白宫幕僚长、国务卿鲁比奥、防长海格塞斯、参联会主席凯恩、中情局局长、中东特使，甚至还有特朗普的女婿库什纳。

内塔尼亚胡在简报中声称，伊朗导弹计划将在数日内被摧毁，伊朗民间反政府示威会再起，反对势力有望推翻伊朗政府。

美国情报人员却在另一场仅限高官的简报会上，给内塔尼亚胡的方案泼了冷水，据披露，鲁比奥、凯恩以及副总统万斯都曾向特朗普表达不同意见，凯恩更是直言，以色列的计划“并不总是完善的”。

更让特朗普难堪的是，报道还披露了他最后拍板的细节——2月28日，在“空军一号”专机上，他在截止时间前22分钟才正式下令：“批准行动，不得中止，祝好运。”

这篇报道让特朗普尤为愤怒，因为它不仅暴露了决策过程，还坐实了一个外界猜测——特朗普是被内塔尼亚胡“忽悠”进战争的。

第三篇，关于美军战机被击落，4月3日，也就是前司法部长邦迪被解雇的第二天，美媒披露了一则重磅消息：一架美军战机在伊朗上空被击落，飞行员在伊朗境内生死不明，这一消息曝光时，美军正在进行大规模营救行动，报道无疑增加了救援难度。

知情人士透露，特朗普在这一过程中一度情绪失控，幕僚甚至不再让他参会，可见压力之大，当战机被击落的消息被爆出后，特朗普怒不可遏，公开誓言追查泄密源头。

4月6日的一场新闻发布会上，特朗普直接放话威胁：“我们会找到发布视频的媒体机构，告诉他们：‘为了国家安全，要么交出视频，要么坐牢。’”

然而颇具讽刺意味的是，就在特朗普发出威胁后，主动承认的却是一名以色列记者，据以色列媒体报道，该国记者西格尔在社交媒体上宣称，他就是首名报道美军飞行员在伊朗境内失踪消息的人，而西格尔与内塔尼亚胡关系密切，一直被业界视作内塔尼亚胡的“传声筒”。

特朗普的怒火，并没有止于口头威胁，据《华尔街日报》5月11日报道，近几个月来，美国司法部让下属检察官大幅升级泄密案调查，有多家知名媒体已收到司法传票，被要求交出消息来源。

这背后有一个重要的政策变化，去年，前司法部长邦迪废除了一项拜登时期严格限制此类调查的媒体政策，大幅简化了检察官在泄密调查中针对记者申请传票和搜查令的程序。

4月初，特朗普因邦迪未能成功起诉他的多位政治对手而将其解职，随后由曾担任特朗普刑事辩护律师、与其关系密切的布兰奇接任代理部长。

布兰奇显然“很懂”特朗普的心思。他无视司法部本应具备的独立属性，公开辩称总统有权对司法部的刑事调查施加影响，甚至宣称美国民众应该庆幸总统如此积极地参与其中。

这场行动已经引发了美国新闻界的普遍恐慌，《华尔街日报》母公司道琼斯的首席通讯官辛哈发表声明称：“政府向《华尔街日报》及本报记者签发传票，是对受宪法保护新闻采集工作的打压，我们将坚决反对这种遏制、恐吓正常新闻报道的行为。”

但记者们的处境确实很尴尬，对他们来说，内幕消息就是吃饭的法宝，如果这次顶不住压力交出了消息源，以后谁还敢给他们爆料？可如果不配合，面临的可能是牢狱之灾。

哥大第一修正案研究所的执行主任贾弗表示，记者开展工作的能力，很大程度上依赖于能否保护信源的身份，特朗普的威胁应被视为对媒体的恐吓，意在阻止记者开展公众所需的报道工作。

非营利组织“无国界记者”北美区主任韦默斯也批评称，特朗普政府此前在涉及媒体的执法行动中已多次采取强硬措施：“我们应当严肃从字面理解——在这个政府眼中，新闻报道本身可能被视为犯罪。”