英首相被“逼宫”：卫生大臣辞职，“北境之王”谋回归议会，英镑盘中跌近1%

英国首相斯塔默正遭遇上台以来最严峻的政治危机。

当地时间14日周四，英国执政党工党内部的“逼宫”行动升级：英国卫生大臣Wes Streeting宣布辞职，并公开呼吁启动党内领导人竞争；同时，曼彻斯特市长Andy Burnham 获得重返议会通道，被广泛视为正为竞逐工党党首乃至首相职位铺路。

政治动荡迅速冲击汇市。周四欧股盘中传出Streeting辞职的消息后，英镑兑美元跌幅迅速扩大。美股盘中，Burnham宣布将寻求通过补选重返议会后，英镑进一步跳水，盘中一度跌破1.3400，创4月13日以来盘中新低，日内跌幅接近1%。

市场人士认为，投资者开始重新计价英国政治不确定性，担忧工党可能陷入类似此前保守党时期频繁“换首相”的混乱局面。

卫生大臣突然辞职，公开要求斯塔默下台

本轮危机的导火索，是工党内部重量级人物Streeting的突然倒戈。

据路透、卫报等媒体报道，Streeting周四辞去卫生大臣职务，并公开表示，继续留在内阁“已经不光彩”，呼吁工党举行领导人选举。

Streeting长期被视为工党内“后斯塔默时代”的潜在人选之一。他原本是斯塔默的重要盟友，但近期双方矛盾迅速公开化。报道称，Streeting批评斯塔默缺乏清晰愿景，无法带领工党赢得下一届大选。

值得注意的是，Streeting并未立即正式宣布参选党首。分析认为，一个重要原因是他在议会党团内的支持度尚不足以确保进入最终竞争名单。根据工党规则，领导人候选人需要获得相当数量议员支持。

但他的辞职本身，已被视为工党高层“逼宫”进入公开化阶段的重要信号。

媒体报道称，近期已有多名工党议员和政府官员公开质疑斯塔默领导力，部分人甚至要求其设定离任时间表。此前工党在地方选举中的糟糕表现，更令党内焦虑情绪加速蔓延。

“北境之王”Burnham有意回归议会、被视为最强挑战者

相比Streeting，更令市场关注的，可能是曼彻斯特市长Burnham的最新动作。民意调查显示，他是目前英国最受欢迎的政治家之一。

周四，工党议员Josh Simons突然宣布辞去议员席位，为Burnham参加补选、重返议会铺平道路。

由于英国工党党首通常必须是下议院议员，Burnham此前虽拥有极高民望，却始终缺乏挑战斯塔默的资格。而如今，这一制度障碍正在被清除。

媒体称，Burnham如今被普遍视为最有实力挑战斯塔默的人选之一。

Burnham出生于利物浦郊区，涉足新闻业后曾为工会工作，并在上世纪90年代末成为托尼·布莱尔政府的顾问。他于2001年当选国会议员，随后晋升至内阁职务，包括在戈登·布朗政府担任卫生大臣。2010 年和 2015 年竞选工党领袖失败后，Burnham于2017 年辞去议员职务，出任大曼彻斯特首任市长

领导曼彻斯特期间，Burnham近年凭借公共交通改革、地方治理以及更偏“软左翼”的政策立场，在英国北部地区积累了大量支持者，被媒体称为工党的“北境之王”（King of the North）。

多项民调显示，Burnham在普通选民和工党基层中的支持率甚至高于斯塔默。一些调查中，工党支持者更倾向由Burnham而非斯塔默出任首相。

不过，Burnham目前仍保持相对谨慎姿态。他并未公开宣布挑战斯塔默，而是表示希望“给予政府稳定空间”。但市场普遍认为，其重返议会的举动，本身就具有极强政治信号意义。

斯塔默为何突然陷入“执政危机”？

仅仅一年多前，斯塔默还带领工党结束保守党长期执政，被视为英国政坛“稳定先生”。

但如今，其支持率已明显恶化。

分析认为，导致斯塔默陷入危机的核心原因包括：

• 英国经济复苏乏力，民众对生活成本依旧不满；
• 工党执政后未能兑现部分改革承诺；
• 削减冬季燃料补贴等政策引发基层反弹；
• 工党在近期地方选举中表现不佳；
• Reform UK等右翼民粹力量迅速崛起。

更关键的是，工党内部开始担忧：若继续由斯塔默领导，可能无法在下一次全国大选中守住执政地位。

这也使得“提前换帅”从幕后讨论逐渐走向台前。

尽管如此，斯塔默目前仍拒绝辞职。他周四表示，将“战斗到底”，并警告党内领导权之争可能令英国重新陷入政治混乱。

如果英国“换首相”，金融市场最担心什么？

对于金融市场而言，真正令投资者不安的，并不只是“谁当首相”，而是英国是否会再次进入持续政治内耗。

在经历约翰逊、特拉斯、苏纳克时期频繁更换领导人后，市场原本希望工党政府能带来长期稳定。而如今，工党内部斗争重新升温，意味着英国政治风险溢价可能重新回归。

机构分析认为，若工党启动领导人竞争：

• 英镑短期可能继续承压；
• 英国国债波动率可能上升；
• 投资者将重新评估英国财政纪律与经济改革路径。

不过，多数分析人士也指出，无论最终由Streeting还是Burnham接班，英国宏观政策大方向大概率不会出现“特拉斯式”剧烈转向。

真正的风险，更可能来自长期政治不确定性本身。