司法部前高官怒喷现任领导：工作草率、搞破坏、背叛特朗普议程！

司法部前高官怒喷现任领导：工作草率、搞破坏、背叛特朗普议程！

万象洞察

乔纳森·格罗斯今年早些时候离开了司法部，并已成为该部门领导层的直言不讳的批评者。本月，格罗斯接受了保守派影响者、前1月6日骚乱被告布兰登·斯特拉卡内容丰富的演播室采访，并对部门在代理司法部长托德·布兰奇领导下的方向明显感到沮丧。

特朗普司法部的一名前任政治任命官员已成为该部门最直言不讳的批评者之一，指责他以前的上司，特别是代理司法部长托德·布兰奇，工作“非常草率”、搞“破坏”、追求个人事业以及背叛特朗普的议程。

律师乔纳森·格罗斯还透露了关于该部门“武器化工作组”内部运作的新信息。这是前司法部长帕姆·邦迪发起的一项内部努力，旨在调查关于联邦执法机构在拜登政府领导下被政治化的指控。

他与司法部的公开决裂，正值特朗普政府的一个微妙时期。当总统为中期选举做准备时，部分MAGA（让美国再次伟大）基础选民对他们认为未能兑现追责承诺表示了失望。

司法部没有回应NPR的置评请求。

格罗斯在为代表2021年1月6日美国国会大厦袭击事件的被告辩护后，于去年夏天加入了司法部的民权部门。在接手这些案件之前，这位由拉比转行的律师没有任何刑事辩护经验。尽管如此，他成为了对起诉工作的尖锐批评者，曾一度将其比作大屠杀。他在1月6日案件方面的工作帮助提高了他在特朗普盟友中的声望，引起了前国会女议员玛乔丽·泰勒·格林的注意，并最终引起了司法部内特朗普任命的资深官员的关注。

“我们很幸运有你加入团队，”前福克斯新闻撰稿人、现任司法部官员利奥·特雷尔在2025年6月宣布格罗斯的任命时写道。“这是正义的伟大一天！”

正如NPR去年首次报道的那样，格罗斯很快开始与新成立的“武器化工作组”合作。

这个小型工作组还包括贾里德·怀斯，他是一名前FBI特工，也因在1月6日的行为而受到刑事指控。怀斯在骚乱期间进入国会大厦，并被警方随身摄像头拍到敦促暴徒“杀死”保卫大楼的警察。他对所有指控表示不认罪，当特朗普重返总统职位时，他的案件被驳回。和格罗斯一样，怀斯也在几个月后加入了政府。

两人都期望该工作组能揭露他们认为参与1月6日调查（该部门历史上最大规模的调查）的FBI特工和检察官所犯下的严重侵权行为。

但这些期望很快就破灭了。

“他们就是不在乎。”

格罗斯在本周发布在YouTube上的一次采访中告诉保守派活动人士、前1月6日被告布兰登·斯特拉卡，该工作组“没有预算，没有人员”，并且“开会次数没你想的那么多”。格罗斯没有回应NPR的采访请求。

该工作组的工作很大程度上是秘密进行的，但正如NPR此前报道的那样，格罗斯和怀斯都参与了讨论起草一份关于拜登总统领导下司法部涉嫌虐待1月6日被告的报告。

参与这项大规模1月6日调查的检察官否认了所有不当行为。他们辩称，“武器化工作组”是一个党派性质的行动，旨在惩罚那些起诉特朗普支持者的官员，并有效地重写了这次导致140名警察受伤并威胁民主进程的暴力袭击的历史。

然而，一年多过去了，该部门没有发布任何关于1月6日起诉的报告或调查结果。格罗斯和最近也离开政府的怀斯都表示，“武器化工作组”已不再致力于调查处理国会大厦骚乱案件的人员。

“这个司法部和FBI不明白，他们拒绝调查拜登司法部和FBI的侵权行为，对1月6日被告及其易友造成了多大的伤害，”怀斯在X平台上发帖写道。

“他们明白，”格罗斯回应道。“他们就是不在乎。”

一位熟悉“武器化工作组”活动的消息人士告诉NPR，该工作组目前正专注于关于涉嫌反基督教偏见以及“针对”抗议当地学校董事会会议的人员的报告。

对1月6日调查缺乏行动的情况，让许多前骚乱被告感到沮丧。他们继续推动一些人称之为“三个R”的要求：以经济和解形式获得的“赔偿”；针对检察官和法官的“报复”；以及他们认为能证实国会大厦骚乱是联邦政府“设局”这一阴谋论的“真相揭露”。

本月，哥伦比亚特区联邦检察官珍妮·皮罗发布了一段视频，赞扬了救援据称在一个动物测试研究设施受到虐待的1500只狗的努力。

“皮罗关心狗，但完全无视她办公室曾被用来针对的那1500多名1月6日事件参与者，”前1月6日被告威尔·波普在X平台上回应道。“我的宪法权利难道不比一只比格犬更重要吗？”

“你不能这样做。”

格罗斯表示，他在司法部的短暂任期之所以破裂，是因为他为1月6日被告以及其他他 believed 遭到政治化司法系统针对的人进行辩护。

他告诉斯特拉卡，他反复给上级发电子邮件，讨论他认为值得重新审视的案件。

“直到我被告知停止之前，我从未收到过对这些电子邮件的任何回复，”格罗斯说。

他说，最后一根稻草是当他带着前1月6日被告进入司法部总部大楼时。

格罗斯没有指明他带进大楼的具体人员，但暗示他们的出现引起了楼内人员的注意。

“他们有安全措施，以确保我没有带进真正的恐怖分子，”格罗斯说。“但我带进的人确实曾被定性为恐怖分子。”

格罗斯说，他带着他的客人在大楼里转悠，以便他们能与特朗普政府的官员谈论他们的案件。

“但在某个时候，我想，我做得太过分了，或者次数太多了，又或者可能走进了某个不该进的人的办公室，”格罗斯说。

最终，格罗斯说，他的上司，民权事务助理司法部长哈米特·迪隆把他叫去开会。

“她把我叫进去说，‘你不能这样做，’”格罗斯说。“我说，‘这些人是武器化的受害者。这就是我来这里的原因。’”

据格罗斯称，在那之后，他被安排带薪休假，调到了另一个办公室，并“基本上被降级”，分配做“琐碎的”工作，最终他彻底离开了司法部。

“别被骗了”

离开政府后，格罗斯将他最尖锐的批评指向了托德·布兰奇。布兰奇在帕姆·邦迪被免职后，从部门的二号人物成为代理司法部长。

在最高职位上，布兰奇监督了该部门的一系列活动，包括起诉非营利民权组织“南方贫困法律中心”，指控其在极端主义团体中使用有偿线人，以及起诉前FBI局长詹姆斯·科米，原因是他发布了一张形状为数字“8647”的贝壳的Instagram照片。司法部指控该帖子构成了对特朗普的刑事威胁。科米否认了所有不当行为。

“托德·布兰奇负责了一年多，却暗中破坏了帕姆·邦迪，以便他能突然介入并抢走她的工作，”格罗斯在X平台上发帖写道。“布兰奇在邦迪在任期间没有任何阻碍他放弃这些起诉。”

“他是在为司法部长职位试镜。别被骗了。我们需要朝不同的方向前进，”格罗斯在另一篇帖子中写道。

布兰奇否认了这一指控。

“我不需要为这份工作试镜，”布兰奇上个月告诉CBS新闻。“我已经担任副司法部长一年多，好吗？这不是试镜。”

格罗斯也批评了南方贫困法律中心案件本身的实质。

“这是一项非常草率的工作，”格罗斯告诉保守派网络“真实美国之声”，预测这些指控最终会被驳回。南方贫困法律中心表示，将“积极为自己辩护”，反驳这些指控。

即使在他继续对布兰奇发起公开运动的同时，格罗斯也表示他担心他以前的同事可能会报复他。

“我只是觉得，如果他们来针对我，那将是非常讽刺的，”格罗斯告诉斯特拉卡。“但我愿意这么做。”