特朗普为什么如此执着于“自由计划”行动？伊朗的底线又是什么？

特朗普为什么如此执着于“自由计划”行动？伊朗的底线又是什么？

译海领读

最近美伊正在谈判，一份短期谅解备忘录即将落地，霍尔木兹海峡的困局有望打开。

但好消息还没传出来，伊朗就拒绝了美国方案，特朗普则对伊朗发出了一则警告。

特朗普说，如果事态没有取得紧张，接下来美国可能会恢复“自由计划”行动，而且是“升级版”，即在原计划的基础上，增加其他举措。

对此，伊朗外长阿拉格齐明确表示不满，强调停止侵略，放弃过分而且是无理的要求，是推进外交进程的必要条件。

很显然，只要分歧谈不拢，美伊永久停火、中东恢复和平就遥遥无期。

特朗普

目前看来，特朗普发出的这个警告，确实有落地的可能性，美军极有可能要在霍尔木兹海峡“卷土重来”，原因很简单。

首先我们要搞清楚，特朗普为什么如此执着于“自由计划”行动。

第一，这是他兑现竞选承诺、巩固国内支持的 “政治秀”。

特朗普上台以来，一直把“结束中东乱局”、“维护美国能源安全”挂在嘴边。

霍尔木兹海峡是全球三分之一海运石油的咽喉，现如今数百艘商船被困、数万名海员滞留，这里早就成了国际焦点。

而启动 “自由计划”，对外是 “维护航行自由”，对内是 “强势护盘”，既能彰显总统魄力，又能收割选票，堪称一举多得。

霍尔木兹海峡

第二，这是美国重塑中东主导权、敲打地区盟友的“威慑牌”。

过去几年，美国在中东影响力明显下滑，沙特、科威特等国不再对美国言听计从。

“自由计划” 刚启动的时候，沙特、科威特一度拒绝美军使用基地与领空，直接让行动陷入瘫痪。

这对美国来说，是面子里子都挂不住的事。

现在特朗普放话要重启升级版行动，既是在向伊朗施压，也是在警告地区国家：美国依旧是中东秩序的主导者，谁也不能拆台。

第三，这是谈判桌上最硬的 “筹码”。

特朗普深谙 “极限施压” 的套路。

所以和伊朗一边谈一边打，一边对伊朗释放善意，一边挥舞大棒。

暂停 “自由计划”，是为了给谈判留空间。

而威胁重启，就是为了逼伊朗让步。

在他看来，军事压力越大，伊朗在谈判桌上低头的可能性就越高。

可现实是，伊朗根本不吃这一套。

伊朗外长阿拉格齐

伊朗拒绝美国方案，理由很简单：这份协议是美国的 “单方面胜利清单”，不是平等的和平协议。

伊朗的底线有三点，一是美国必须全面解除制裁、解冻被冻结资产，这是伊朗经济活下去的命脉。

二是美国必须承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权，海峡的安全与管控，必须由伊朗主导。

三是美国必须为战争行为支付赔偿，这关乎国家尊严与民意底线。

而美国的方案，核心是伊朗妥协，换美国有限的放松。

这两大核心分歧完全对立，根本没有折中的空间，说明谈判注定要破裂。

值得一提的是，“自由计划” 第一次启动，仅仅36小时就草草收场。

特朗普的说法是，暂停是为了观察谈判进展，但大家都心知肚明，这是美国的行动碰壁了，地区盟友不配合、军事部署难以为继，再加上伊朗的强硬反制，让美国骑虎难下。

那么特朗普现在要搞 “升级版”行动，到底升级了什么？

依我看无非三点。

一是兵力更强，增派航母、驱逐舰、战机，在地区形成压倒性的军事存在。

二是手段更硬，不再局限于护航，行动可能包括海上拦截、针对性打击、封锁伊朗港口。

三是协同更紧，强行说服甚至施压沙特、科威特等国开放基地与领空，扫清军事障碍。

说白了，第一次是试探，第二次则是真刀真枪。

美国总统特朗普和以色列总理内塔尼亚胡

但问题来了，如今美军真敢在霍尔木兹海峡“放手大干”吗？答案显然是否定的。

对美国而言，重启 “自由计划” 有三大绕不开的陷阱。

首先，军事风险极高。

霍尔木兹海峡狭窄、水浅，伊朗岸基导弹、快艇、水网密布，美军大型舰艇在这里优势有限。一旦擦枪走火，就会爆发局部冲突，把美国拖入一场无法控制的战争。

而特朗普一直想从中东抽身，绝不想再陷泥潭。

其次，经济代价巨大。

海峡一旦再度紧张，国际油价必然暴涨，冲击全球经济，也会反噬美国国内通胀。这是白宫最不愿看到的局面。

最后，盟友体系裂痕扩大。

欧洲国家大多希望美伊缓和，不支持美国激进军事行动，中东国家更是怕引火烧身，不愿彻底站队美国。

美国要是强行重启行动，只会让自己更加孤立。

局势发展到这一步，只有三种可能。

第一种，短暂冲突，快速降温。也就是说，美军搞几次象征性护航、小规模威慑，伊朗适度反制，双方打一打、谈一谈，维持 “非战非和” 的僵持状态。

第二种，谈判重启，小幅妥协。在巴基斯坦等国的调解下，美国松口解除部分制裁，伊朗同意开放海峡，先签署临时协议，把最棘手的问题往后拖。

第三种，全面升级，擦枪走火。美国强行启动升级版 “自由计划”，伊朗封锁海峡、发动反击，油价暴涨、地区动荡，全球都跟着遭殃。

从目前的情况来看，第一种可能性最大。

最后还是想说一句，霸权思维解决不了分歧，极限施压换不来和平。

特朗普所谓的 “自由计划”看似是在维护航行自由，其实是将军事强权塞进海峡。

霍尔木兹海峡的 “自由”，不该由美军的枪炮定义，而是要由地区国家共同守护。