河北
“法律保护婚姻中的真心付出，而非借婚姻套利”
近日，央视还原了一起闪婚财产纠纷案：上海的曹某和赵某因坐顺风车相识后闪婚，曹某为“表衷心”，把一套价值千万房产的99%份额登记在赵某名下。然而，两人共同生活仅六个月便分居、离婚，赵某要求按登记比例分割房产。
表面上看，女方持有99%的产权份额，似乎占绝对优势。但法院考察了财产来源与婚姻实质。这套房产源于曹某11岁时父母老宅拆迁，是曹家最重要的家庭财产。曹某在父母不知情的情况下，擅自将绝大部分份额转至女方。两位老人作为原产权人和最大贡献者，若因此面临无家可归的境地，显然极不公正。
更关键的是，夫妻之间的赠与与普通赠与有本质区别。它承载着对婚姻长久存续的期待，是一种附有目的的赠与。本案中，双方婚姻虽存续三年半，实际共同生活仅半年，未举行婚礼、双方父母未曾谋面、未生育子女，属于典型的“闪婚闪离”。以半年共同生活就想获取近千万房产，利益严重失衡。况且，女方作为房地产从业者，明知房屋来源却未提醒男方慎重考虑，也未与老人沟通，便全盘接受赠与，难逃算计之嫌。
最终，法院判决房产全部归男方，女方仅获50万元补偿。这一判决打破了“房产证怎么写就怎么分”的简单逻辑，传递出“公平最大”的鲜明信号。法律保护婚姻中的真心付出，而非借婚姻套利。即便房产证上写明份额，只要背离公平原则，法律便有纠偏的勇气与智慧。
此案警示：婚姻的基础是感情，绝非财产。真正为家庭付出者，法律必予保护；而把婚姻当牟利工具的算计者，只能落得一场空。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：左海涛
二审：王亚萍
三审：王长善
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
