北京
5月13日，追觅科技创始人俞浩在其社交账号内连发多条视频回应近期传闻，否认了外界对其新业务孵化风险的质疑。
据悉，5月12日，自媒体“兽楼处”发布文章《兽爷丨清华天才“崩老头”》，直指俞浩近期刷屏式言论实为瞄准地方政府产业基金，以“史无前例的方式做大估值”。对此，追觅科技联席总裁雷鸣当日发视频回应称文章“基本都是在造谣和抹黑”，但该视频当晚即被设为私密。
事件的核心争议在于，“兽楼处”的文章称，俞浩对外宣称的200多个“事业部”大部分和俞浩与追觅没有任何股权关系，而是放在员工或者财务投资人个人名下。其中许多与主营业务无关，涉及辣条、奶茶、房产中介等领域。文章还列举了多个追觅系公司已成功获得地方政府投资的案例，包括四川宜宾、广西柳州等地，并将俞浩的运作模式与贾跃亭的“生态化反”进行类比。
雷鸣5月12日发视频反驳称，文章“基本都是在造谣和抹黑”，强调追觅科技孵化项目成功率远高于市场水平。他表示，公司与地方政府组建基金，“不是拿了地方的钱强行把产业搬过去”“不会做这种本末倒置的事情”。然而，当晚该视频在雷鸣社交平台账号上已被设为私密，无法查看。同日，俞浩本人也在视频平台回应该文章：“还好意思来黑我们，为了流量无下限。”
帕勒咨询资深董事罗清启在接受中国商报记者采访时表示，当一个产业体系的成熟度达到一定程度时会爆发，需要新的“独特参数”输入来推动变革，“希望像追觅科技这样的企业能慢慢帮行业带来颠覆式变化。”他并未针对当前争议发表直接判断。
产业时评人张书乐则从营销模式角度发表了看法。他对记者表示，俞浩高调的自媒体营销，让过去追觅科技靠夸张表述的“内部信泄露”来引爆舆论的打法，直接变成了团队发声、反复刷新受众认知的连续营销事件。张书乐认为，追觅科技自身的产品能否撑得起创始人的梦想，一直是外界对俞浩一系列言论的争论焦点。“与其每天刷百条社媒，不如真正拿市场占有和新品颠覆的业绩说话。”他表示，追觅科技和俞浩既然选择了用社交平台营销企业品牌，就必承其重，面对争议，请摆事实、讲道理，而不是继续唱高调、说套话。
值得关注的是，5月12日当天，俞浩还在社交平台发布了一张自己的AI图片，隔空回应影石CEO刘靖康此前的疑似暗讽。此前刘靖康发文搭配流泪表情，被外界解读为暗指俞浩过度营销刷屏。
此次风波背后，或是俞浩为追觅科技设计的“转型剧本”。有分析认为，俞浩的“疯狂”并非情绪失控，而是精细化操盘。2025年以来，俞浩加速推进“无边界扩张”战略，陆续布局造车、手机、机器人等新赛道。2026年1月起，俞浩收回账号运营权，开启日均数十条的高强度输出。4月底，俞浩炮轰小红书并宣布“全员自媒体”——2万名员工每天发3条视频，粉丝破万奖1万元。5月4日，他又宣布拟起诉168个涉嫌侵权的自媒体账号。
舆论对此呈现两极分化：批评者指其心态膨胀、过度营销，百亿体量企业创始人的言行“活得像全网微商”；理解者则认为这是流量时代的商业操盘策略，俞浩本人曾明确表示，“自媒体时代，不怕负面，就怕没声量”“争议是最好的流量燃料”。
对此，你怎么看？评论区说说吧↓
来源 | 中国商报
责任编辑 | 洪宇
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
