另类科创年报：宇树2025年研发强度下降了吗？

今年3月，宇树科技正式向上交所递交科创板IPO申请，拟募资42亿元。这份长达364页的招股说明书，首次向外界完整披露了这家全球人形机器人出货第一公司的财务底牌。

然而，翻开招股书第193页，一个数字让部分投资者皱起了眉头：2025年1-9月，研发费用占营业收入的比例从2024年的17.84%降至7.73%。这不免引起外界好奇，为何在研发强度下降后，宇树科技的机器人进步更快 了？

先看绝对值：研发投入其实在“加码”

“研发强度下降”的第一反应往往是：公司是不是开始省钱了？

答案是否定的。

从绝对投入看，2025年研发费用较2024年增长约88.5%，研发人员增加41%。公司在招股书中明确表示：“研发费用逐年增长，主要系公司持续强化研发团队建设，研发人员数量逐年增长。”——这不是“降本”，这是“加速跑”。

问题出在分母。2025年营收同比暴增335%，从3.92亿元跃升至17.08亿元。营收增速是研发投入增速的近四倍，研发强度自然被“稀释”。这是典型的分母效应，而非研发收缩。

钱去哪儿了？从“硬件”到“大脑”的转型

如果说2023-2024年宇树的研发重心是让机器人“跑得稳、跳得高”，那么2025年，重心明显转向了让机器人“看得懂、想得清”。

翻看招股书“在研项目”清单，2025年1-9月研发费用中，“多模态通用具身智能大模型项目”单项目投入1,305万元，“云算力租赁及云服务费”从2024年全年的113万元飙升至同期的834.5万元。

公司在招股书中坦承：“2025年1-9月，公司加强大模型方向的技术研发，云算力租赁及云服务费金额较往年有所增长。”

同样在2025年，宇树先后开源了自研的WMA大模型“UnifoLM-WMA-0”和VLA大模型“UnifoLM-VLA-0”，在GitHub上获得大量开发者关注。这些投入短期不直接产生收入，但构筑了未来从“卖硬件”到“卖智能”的护城河。

一个直观的对比：特斯拉在2018-2020年研发费用率从7.0%降至4.7%，但同期研发绝对额从14.6亿美元增至14.9亿美元，且FSD芯片、Dojo超算等长期投入持续加码。市场最终接受了“分母效应”的逻辑——只要绝对投入不降，研发强度波动不代表技术停滞。

春晚机器人进步的“另一面”：专利护城河够宽吗？

春晚宇树科技旗下机器人的进步之快，让老外都赞叹。但令外界想象不到的是，和总申请专利数量超过10万件的追觅科技相比，肉眼看似技术含量更高的宇树科技的专利却少得可怜。

截至2026年1月31日，宇树科技拥有境内发明专利20项，境外专利93项（含发明、实用新型、外观设计）。虽然，这体现出了宇树科技的低调与严谨，且这一数字放在硬件创业公司中不算低，但与华为、大疆等真正的“专利巨头”相比（动辄数万件发明专利），差距悬殊。

更值得警惕的是，招股书披露了三起与露韦美公司之间的专利侵权诉讼（涉及Go2、A2等机型），其中两起一审已判宇树胜诉、对方被认定为恶意诉讼，但仍有一起在二审中。这些诉讼即使最终胜诉，也消耗了管理层大量精力和财务资源。

当研发强度下降时，公司是否有足够的经费去应对全球范围内的专利布局和知识产权攻防？这是一个被春晚炫酷机器人表演掩盖的冷酷问题。也是宇树科技必须加快速度登陆资本市场的一个重要原因。

对标同行：宇树的“研发效率”如何？

选取两家港股可比公司（优必选、越疆）：

宇树的研发产出效率显然更高——每1元研发投入，2025年产生了约13元营收（17.08亿/1.32亿），而优必选和越疆仍在亏损中挣扎。

但这也带来一个追问：如果营收增速放缓，公司能否维持足够的研发绝对投入？招股书给出的答案是——募投项目中，“智能机器人模型研发项目”计划投入20.2亿元，其中研发人员投入7.2亿、云算力等实施费用9亿。如果资金到位，研发强度有望在上市后重新拉升。

三个需要持续追踪的风险点

当营收增速回归常态（比如30%-50%），研发费用率能否回升到15%以上？
如果IPO后公司为保利润而“省钱”，技术领先地位可能被追赶。

专利数量与质量能否支撑其全球扩张？
目前20项国内发明专利，面对特斯拉、Figure等国际巨头的潜在专利战时，防御能力偏弱。

持续大额的算力租赁费用是否会成为常态，并挤压毛利率？
云算力成本已进入研发费用前五大项，若大模型研发进入高强度消耗期，研发结构将从“人力成本为主”转向“人力+算力双高”，这对尚未大规模盈利的企业（扣非利润6亿，但含一次性股份支付调整）是不小的考验。

结语：潮水退去，方见真章

宇树科技的招股书，既是一份融资文件，也是一面镜子。它照出了一家明星科创企业的A面——全球出货第一、营收翻三倍、从硬件迭代迈向具身智能；也照出了B面——研发强度被动下降、专利护城河尚浅、技术路径仍存在不确定性。

那台在在春晚表现 放光的机器人，确实代表了当前全球人形机器人运动控制的最高水平。但科创企业的长期价值，不只取决于春晚舞台上的表演，更取决于研发投入的效率、专利护城河的深度，以及商业化落地的广度。

研发强度下降本身不是罪。但潮水退去后，市场会追问：你的技术壁垒是靠钱堆出来的，还是靠时间与智慧浇灌出来的？

宇树科技的故事，才刚刚写到第一章。

综合评级结论

综合判断：
宇树科技在2025年展现出极强的商业验证力和市场地位（全球人形/四足机器人出货领先），战略价值极高，被地方政府视为链主企业。然而，其科技自主创新得分偏低主要受两方面拖累：①研发费用率因营收爆发而被动降至7.7%，未达15%满分线；②核心发明专利数量仅20项，与头部科技公司差距明显；③供应链自主可控度中等，高端芯片等仍依赖进口。

风险提示：

研发强度下降可能影响长期技术壁垒。

专利数量偏少，面临知识产权诉讼风险（招股书披露多起专利侵权诉讼）。

特别表决权机制下公司治理风险需关注。

最终评级：战略核心型企业，需持续强化核心技术专利布局与供应链安全。

本文分析使用的评估模型说明

本稿件对宇树科技研发强度、技术实力及战略价值的判断，并非仅凭单一财务指标，而是基于Y角兽自研的五套系统化评估模型构成的交叉验证框架。各模型核心逻辑如下：

本文特别关注指标：

研发强度（研发费用/营业收入）：因分母（营收）增速远超分子（研发投入）而下降，需结合绝对研发投入、研发人员数量、研发投向结构（如云算力费用占比）综合解读。

发明专利质量与数量：作为技术护城河的核心度量，结合诉讼风险分析。

商业化效率：每单位研发投入产生的营收、扣非净利润，与同行对标。

通过上述模型的交叉验证，本文得出“研发强度下降是分母效应，并非技术投入收缩；但专利壁垒和供应链自主度仍需加强”的核心结论。

关于宇树科技分析文章的特别免责条款

本免责条款适用于本自媒体发布的与宇树科技股份有限公司（以下简称“宇树科技”“公司”）相关的所有分析内容（以下简称“本分析”）。阅读本分析即表示您已理解并同意以下条款。

一、分析性质声明

本分析基于宇树科技公开披露的《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书（申报稿）》（申报日期：2026年3月20日）、相关审阅报告及公开信息，运用财务与战略评估模型（包括但不限于“科技自主创新打分标准”“科创企业产业链价值评分”“战略价值快筛模型”“链主企业评判标准”“国家战略及技术标准体系”）进行的方法论演练与学术性推演。

本分析并非：

对宇树科技财务报表的审计意见或鉴证结论；

对宇树科技管理层、治理结构或实际控制人的任何指控或定论；

对宇树科技未来上市审核结果、估值水平或经营业绩的任何预测或保证；

对宇树科技股票（或任何相关证券）的买入、卖出或持有建议。

二、不构成投资建议

本分析不构成任何形式的投资建议。文中所有数据解读、模型评分、风险提示及结论，均为基于有限公开信息的逻辑推演，不构成对投资者买卖宇树科技股权、参与其后续融资或进行任何投资决策的推荐、劝诱或诱导。

投资者应当：

阅读宇树科技正式披露的招股说明书全文及后续更新文件；

结合自身风险承受能力、投资目标及财务状况，独立做出投资决策；

必要时咨询持有相关执业资格的投资顾问、律师或会计师。

任何依据本分析做出的投资决策，盈亏均由投资者自行承担，本自媒体及作者不承担任何法律责任。

三、信息来源与局限性

报告期（2022-2024年及2025年1-9月）经审计财务报表；

2025年度经审阅财务数据；

专利清单、商标清单、业务资质等附件信息。

Y角兽不保证上述公开信息的绝对准确、完整、及时。由于招股说明书为申报稿，后续可能根据监管审核要求进行更新或调整，本分析所依据的信息截止于招股说明书签署日（2026年2月）。请以上海证券交易所及宇树科技官方最终发布的文件为准。

四、模型适用性及局限性说明

本分析所使用的五套评估模型（科技自主创新打分标准、产业链价值评分、战略价值快筛模型、链主评判标准、国家战略体系），其设计初衷为通用型评估框架。模型中的指标权重、阈值设定及评级划分基于行业通行研究和学术文献，不排除因行业特性、发展阶段差异而导致评分偏离实际情况的可能。

模型输出结果（如得分52分、评级“良好创新者”、积分52.5等）仅为基于有限公开信息的方法论输出，不构成对宇树科技技术实力、商业前景或投资价值的终审定论。

特别提示：宇树科技尚未上市，部分财务数据（如2025年全年营收17.08亿元、扣非净利润6.00亿元）为经审阅数据，非经完整年度审计，可能存在后续调整。专利数据（境内发明专利20项）为截至2026年1月31日的数据，上市申报后公司可能持续获得新授权。

五、不构成对任何主体的指控

本分析中出现的“研发强度下降”“专利护城河尚浅”“供应链自主度中等”“研发密集型向算力密集转型”等表述，均为财务分析与风险评估语境下的术语描述与风险提示，绝不构成对宇树科技及其管理层、控股股东、实际控制人、员工或关联方存在财务造假、信息披露违规、技术虚假或其他违法行为的指控。

如宇树科技未来发布新的财务报告或公告，证明本分析中的某些推演与事实不符，Y角兽将尊重官方信息，并不坚持原有结论。

六、利益冲突声明

截至本分析发布之日，Y角兽运营团队成员未持有宇树科技任何股权或相关衍生权益，与宇树科技及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员、保荐机构（中信证券）及相关中介机构不存在任何关联关系或利益往来（包括但不限于持股、担任顾问、接受资助、开展商务合作等）。

本分析系基于公开信息的独立财务模型研究，未接受任何第三方（包括但不限于做空机构、竞争对手、投资机构等）的委托、资助或授意。

七、不保证准确性的声明

由于：

公开披露信息（尤其是非上市公司的招股说明书）可能存在后续修订；

财务模型存在简化假设和主观判断（如自主化率40%-60%为估算值）；

行业数据及专利引用可能存在统计口径差异；

本分析中的推论、观点及风险提示，不承诺与未来实际发生的情况完全一致。本自媒体不承担因信息变化而更新分析结论的义务。

八、知识产权

本分析内容（包括文字、图表、排版设计等）的著作权归本自媒体所有。未经书面授权，禁止任何机构或个人进行商业性复制、转载、摘编、演绎或信息网络传播。

非商业性合理引用需满足：

注明来源（如“本文转自Y角兽”及原文链接）；

不改变原意；

不得删除或修改本免责条款。

九、最终责任归属

本分析仅用于学习、研究、财务方法论探讨，绝非股票买卖操作手册或股权投资决策依据。

任何投资者依据本分析对宇树科技进行投资决策（包括但不限于一级市场股权投资、后续轮次跟投、Pre-IPO轮认购等），均属于自主行为，盈亏自担。

科创企业投资风险极高，可能存在估值大幅波动、上市审核不通过、商业化不及预期等风险。请对自己的每一次决策负责。