四川
美国一家联邦上诉法院暂时中止了下级法院阻止唐纳德·特朗普总统对全球征收 10% 关税的裁决。
周二，美国联邦上诉法院发布了一项短期行政中止令，该案仍在审理中。
问题的关键在于，根据 1974 年贸易法第 122 条征收的关税是否属于特朗普总统的权力范围。
1 月份，在最高法院驳回了特朗普总统援引《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 为之辩护的另一项影响深远的关税之后，特朗普实施了范围广泛的 10% 进口税。
在这种情况下，最高法院裁定，《国际紧急经济权力法》并未授权总统像特朗普所主张的那样征收全面关税。
类似的质疑也出现在特朗普的新关税政策上。周五，美国国际贸易法院的一个合议庭以二比一的投票结果裁定，特朗普未能满足《贸易法》第122条规定的适用新关税的条件。
下级法院的裁决指出：“总统的公告未能表明这些必要条件已经得到满足。”
声明还称，该公告“无效，对原告征收的关税未经法律授权”。
周二上诉法院的裁决暂时中止了该判决，以便白宫有时间作出回应。
但原告方——由24个州组成的联盟——辩称，特朗普的关税政策滥用了行政权力。他们还指出，由于消费者最终要承担新增税收的成本，关税政策会产生下游影响。
“最终为总统的非法关税行动付出代价的是美国消费者和企业，”华盛顿州总检察长尼克·布朗在周五的裁决后发表声明说。
周二发布的消费者价格指数报告显示，特朗普的关税政策已经反映在消费品价格飙升上。
服装和电子产品的价格均上涨了0.6%，而玩具和家具的价格则上涨了0.8%。
对第 122 条款关税的法律挑战只是特朗普税收政策面临的众多障碍之一。
根据第122条规定，除非国会延期，否则10%的全球关税将于7月到期。该关税的有效期通常为150天。
批评人士还指出，取消此类关税存在不确定性和监管方面的麻烦。
周二的暂缓执行令出台之际，根据《国际出口保护和价格法案》（IEPPA）征收的关税正开始退还。美国海关和边境保护局预计，截至周一，已处理的830万批货物将退还354.6亿美元的关税。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
