《华盛顿邮报》刊文称，除了核潜艇，中国多数武器比美国更有优势

5月12日，《华盛顿邮报》趁着特朗普访华的热度，刊登了一篇长期研究中国军队的前美国中央情报局高级分析师约翰·卡勒的访谈文章。

可以说，这篇是最近几年美国主流大媒对中国军事能力描述最客观、也是最具“价值”的一篇文章，其让美国舆论对中国军事力量终于有了更清晰的认知，无论这篇文章的评论区（截至5月13日已有多达近400条评论，作为付费文章实属罕见）、还是在X等社交平台都引发热议。

《华盛顿邮报》对此进行的报道

那么这篇文章究竟说的什么？

原作者马克斯·布特是《华盛顿邮报》专栏作家，接受他访问的约翰·卡勒自上世纪八十年代就开始研究解放军，其长期担任中情局高级官员，2020年退休后在美国“布鲁金斯学会”担任非常驻高级研究员。

约翰·卡勒首先在访谈中赞赏了中国军队的惊人变化，他表示“当你谈论这种（解放军的现代化升级）转变时，很难不使用夸张的语言。我最早接触那支军队时，其装备主要是朝鲜战争时期以及部分越南战争时期的装备。今天，除了潜艇和水下作战领域之外（注），很难指出美国军队在哪些方面还能有优势。”

约翰·卡勒还指出了具体方面，他认为“在导弹、太空、网络、侦察等方面美国都不再占据优势”，“在某些领域，比如空对空导弹、地对空导弹、反太空能力和电子战，他们（解放军）甚至领先于我们。”

华盛顿邮报提到上述内容的段落。尤其是灰色划线处

换言之，约翰·卡勒承认，中国军队的现代化装备水平是不逊于甚至很大部分是领先美国的——作为这篇访谈文章的第一段，其内容就足以令美国人感到“震撼”。

接着其提到国防工业领域，其表示，最令人震惊的是中国正在生产大量先进弹药，其规模远远超过美国的工业基础所能达到的水平，中国有一个造船厂的产能超过美国所有造船厂的总和。

中国每年下水的舰艇数量足以重建整个法国海军。如果关于美国在与伊朗作战中消耗了大量远程打击和战区导弹防御能力的报道属实，那么美国用于与中国作战的弹药库存远远不够。

也就是说，美国现阶段是无法与中国进行长期军事作战的。无论装备水平还是弹药库存水平，乃至武器生产能力，那个二战全球盟军的“兵工厂”早已成为过去式。

记者马克斯·布特有些“不死心”，他问约翰·卡勒，“美军常说‘他们只有数量优势，我们有质量优势’，这种说法还成立吗？”

约翰·卡勒可能认为关于武器方面他已经做出回答了，因此他直接在美军“引以为傲”的作战经验方面回答了这个问题。

他指出，美军看似几乎每年都在打仗，实战丰富，但事实上美国“自1945年以来也没有打过真正意义上的同等级别战争”，如果以此来看，中国军队应对同等装备对手的经验反而更丰富。

他表示，如果在治安战领域，美国的确更有优势，“但在大规模海战或空战层面，我认为双方差距并不大。”

然后两人提到台海问题，这一部分笔者我进行了简单概括，尽管实际上在原文中这部分占据很大篇幅，但总结起来内容如下：

中国沿海从南到北拥有全球防御最强的防空能力，并不担心美国的攻击威胁，然而更关键的问题是美国在战术层面就不可能有能力大规模攻击大陆，因为过去美国可以在战场前沿部署打击力量，但在台海这个“条件”并不存在。

因为美国在周边的前沿部署基地都在我们的射程覆盖之下，而且得益于强大的工业能力，我们的弹药倾泻能力绝不是伊朗或其它国家可比的。

例如约翰·卡勒表示，“要使航母具备作战意义，我们必须在大约1000英里范围内获得可争夺的制空权，但实际上并不存在真正安全的区域”。

然后补充称，美国航母、关岛都是保不住的，五角大楼的计划是倘若开战先撤出高价值海军资产（如航母打击群）——即开战就“逃”——然后再“打回去”，可是如何打回去五角大楼至今都没找到对策。

听到这个回答后，郁闷的马克斯·布特问道：那我们美国为啥还要投入巨额资金建造更多航母，甚至所谓的特朗普级战列舰？

卡勒对此淡淡地回应道，这和美国海军实际的作战需求并不匹配，实际上是海军内部传统的“晋升路径”作祟，美国海军“更倾向于投资符合既有军官晋升逻辑的装备体系。”

特朗普级战列舰模型

随后他还举了一个很明白、很现实的例子：“无人机操作员是否已经形成一条可以晋升到美国海军上将的职业路径”？

但如果你当过航母舰长、战列舰执行官（副舰长），那么你的升迁履历会很清晰——你早晚会成为夏威夷太平洋舰队的三星，甚至四星将官。

而操作海军无人作战舰（比如LUSV无人导弹舰，这已经是美国海军目前建造的最大型无人舰艇），你的升迁之路在哪？毕竟你既没有大型有人作战舰艇的管理经验，也缺乏更高级的无人装备平台来给你升职。

至于美国最新1.5万亿美元的巨额军费，约翰·卡勒的意思很明确：美国不是缺少更先进的武器，而是需要拥有更多弹药和生产弹药的能力。

军费再多，研发的武器再先进，可是你没弹药就是没用。然而问题是美国政府和军队没有注意（或者说刻意忽视）这个问题，大量军费不是用于提升美国军队的弹药库存、弹药供应链、弹药产能。

“现代高端武器的消耗速度极其惊人，哪一方先耗尽弹药，哪一方就会失败”，他总结道。

多种型号的LUSV

然后记者其实带有“重复性”的问这两年美国军队反复炒作要把台海变成“无人（武器）地狱”的概念，比如刚才提到的LUSV无人导弹舰就是这种概念的呈现。

可是卡勒就回复的很直接，和刚才提到美国前沿军事基地都在我们的打击范围一样，美国的这些无人武器、装备你要在哪部署呢？能部署的地方“同样处于中国打击范围内”。

接着又是台海相关的各种问题，约翰·卡勒的意思概括起来如下：

美国人民是否为了台岛要与中国全面“开战”的意愿？

中国不需要动用武力就能完全封锁台海和海峡；

中国仍然希望用和平的方式实现两岸统一。

之后的内容没有太多值得讨论的地方，例如约翰·卡勒告诉记者中国舆论对美国霸权的评价、“伊朗战争是否改变中国对美国军力的判断”等等。

总的来说，这篇文章对美国人的旧有思维是有颠覆性的，美国人知道最近几年中国军事力量越来越强大，但究竟有多强大，他们普遍是没有概念的。

葛来仪的评价

但是现在，他们（尤其美国精英阶层）在《华盛顿邮报》读到中国军队在绝大部分军事装备方面和美国差不多乃至比美国更强，美国在台海注定无法赢得战争之后，他们不止是“坐立难安”，还有点“不知所措”的味道。

有趣的是，熟悉岛内政论节目都知道的“老面孔”葛来仪（邦妮·格雷泽，美国知名台岛问题、对华问题专家）也第一时间转发和评论了这篇文章，称赞内容“睿智和理性”。

但这篇文章是否会能让美国人变得更“清醒”，只能通过时间来回答。