张也吕继宏20年不婚同居，年轻人为何也抛弃婚姻？

57岁的张也选择不婚，与搭档吕继宏维持着一种奇怪的关系：住在同一个小区，“端碗热汤过去都不会凉”，每天都能碰面，有事说一声就到，但分房睡了二十多年，各过各的日子。吕继宏爱做饭，隔三差五就提着新鲜菜去张也家，变着花样做。张也呢，听见厨房里叮叮当当响，就知道该摆碗筷了。

有人问过他们为什么不结婚。吕继宏说的那句话特别实在：“要是结婚，早离八百回了。”

这话说得特别对。多少夫妻结婚的时候轰轰烈烈，过个三五年就互相看着不顺眼，最后不是离婚就是凑合。而那些没结婚的，反而因为少了那些“你应该”的义务，每一次的帮忙和陪伴都显得特别真心。

但张也和吕继宏的“终身合伙人”关系，从来不是孤例。这背后，是一场涉及整个社会婚姻观的静悄悄革命。

2026年一季度，民政部发布的《2026年1季度民政统计数据》显示，全国结婚登记169.7万对，较2025年同期的181万对减少11.3万对，同比下降约6.24%。这数字背后，是一条持续下行的曲线。2013年还是结婚登记巅峰期，全国全年有1346.9万对新人步入婚姻殿堂，而到2024年已跌至610.6万对——1978年以来新低。十年时间，结婚人数近乎腰斩。

与此同时，超60%的年轻人接受“不领证同居”模式，其中00后群体中这一比例更是突破40%，而90后婚前同居率已高达63.8%。

一边是结婚旺季都撑不住的冷淡，一边是同居不婚的广泛接受。这背后，到底发生了什么？

现象图谱：从“搭子”到“周末夫妻”的多元拼图

“张也-吕继宏”式的稳定伴侣型关系，正成为越来越多人的选择。这种模式的核心特征很明确：长期承诺、情感依赖、生活互助，但缺少法律婚姻形式。它规避了传统婚姻中的经济捆绑、婆媳矛盾、家族纷争等复杂性，却依然能提供情感与陪伴的核心需求。

张也自己说过一句话：“婚姻就像鞋子，合不合脚只有自己知道。”这句话说得特别对。有些人结了婚，但日子过得像合租室友，除了聊孩子没别的话说。有些人没结婚，却能互相兜底、互相托底，一个人出事了另一个立马到场。

都市生存与情感“搭子”，是另一种快速蔓延的图景。在快节奏、高压力都市生活中，基于共同兴趣的“饭搭子”“旅行搭子”，基于生活互助的“合租搭子”，甚至基于养老互助的“养老搭子”，正在重构年轻人的社交网络。这种关系轻巧、实用、去责任化，正好迎合了当代年轻人的情感需求与经济状况。

复旦发展研究院与国家治理研究中心等联合发布的《中国青年网民社会心态调查报告(2024)》显示，越来越多的年轻人开始怀疑“是否必须结婚”，对婚姻包含了不少担忧。年轻一代在权衡婚姻与其他人生选择时，更加需要付出的成本及潜在风险。部分人因此选择了“相伴式同居”作为替代形式。

“周末夫妻”与地理分隔型关系，则反映了个人发展与家庭形态之间的新平衡。因工作、发展等原因导致配偶分居两地的关系模式越来越普遍，虽然增加了情感维系难度，却让个体能在职业发展与家庭需求之间找到新的平衡点。

更前沿的，还有开放式关系等非排他性关系的探索。虽然这可能不是主流，但它展示了个体对关系自由度与定义权追求的一种极端体现，也反映了关系形式的光谱之宽。

百合佳缘与“后浪研究所”联合发布的《年轻情侣同居调查报告》显示：“超过六成的同居青年表示同居后感情更好”，其中，越来越多的女性开始掌握同居主动权。只同居不领证的情侣，感情满意度比普通已婚夫妻高35%，因为他们的关系靠情感维系，而非法律约束和道德绑架。

深层动因：压在婚姻门前的几座大山

经济压力，是横在婚姻面前最现实的一座山。2025年，全国平均结婚花费已涨至76.8万元，相当于城镇居民十五年的可支配收入。这笔账主要由婚房、彩礼和婚礼构成。婚房是最大的支出，一套90平米的房子，全国均价约103万，首付三成就需要31万，后续还有长达数十年的月供压力。

一套婚房叠加彩礼、婚礼、装修等费用，综合成本高达30-60万元，相当于城镇居民年均收入的10倍。此外，育儿成本的居高不下进一步加剧了年轻人的顾虑，数据显示，我国普通家庭将孩子养至18岁的平均成本达68-80万元，一线城市更是突破百万。同时，25-35岁群体负债率高达78.4%，收入增速难以跟上生活成本上涨节奏，“先立足、再谈婚”成为很多年轻人的无奈选择。

女性经济独立，是另一股不可忽视的力量。随着高等教育普及和就业机会增加，越来越多的女性拥有了独立的经济来源，不再依赖男性提供经济支持。数据显示，同居关系中，女性就业率高达82%，远高于已婚女性的68%。

这种经济独立不仅让女性在婚姻中有了更多的话语权，也让她们在面对婚姻时更加谨慎和理性。她们不再因为经济压力而被迫选择结婚，而是可以根据自己的意愿和需求来决定是否结婚。经济独立使女性能够摆脱对婚姻的物质依赖，转而追求更高层次的精神满足与社会参与。

个人主义价值与自我实现的优先，也在重塑年轻人的婚恋观。随着全国平均初婚年龄已升至29岁，一线城市更是超过32岁，年轻人更注重自我感受与生活自由，反感婚姻带来的束缚与牺牲。婚姻早已褪去“人生必修课”的光环，慢慢从必选项变成了可选项。

对婚姻风险的认知与恐惧，更是让很多人望而却步。2026年一季度，全国离婚登记达62.2万对，结离比接近2.7:1，意味着每不到3对新人结婚就有1对夫妻离婚。高离婚率的背后，是婚姻稳定性的下降，也让更多年轻人对婚姻望而却步——毕竟，投入大量时间、金钱与精力进入的关系，最终可能以破裂收场，这样的风险，没人愿意轻易承担。

人口结构的刚性变化也不容忽视。当前进入结婚年龄的主体为00后，而上世纪90年代末至21世纪初，我国出生人口持续走低，2013至2023年，20-40岁核心适婚群体减少6400万，90后比80后少3700万，00后比90后再少2300万，适婚人口的“断层”直接导致结婚登记数的根基动摇。

争议与思考：解放还是危机？

这场变革，有人看到了社会进步的一面。

体现了个体选择自由度的极大扩展，是社会发展到更加包容、多元阶段的体现。年轻人不再被传统婚姻观念束缚，可以根据自己的实际情况和真实需求，选择最适合自己的生活方式。

促使人们更纯粹地基于情感与共识来构建关系，可能导向更真实、平等的伴侣互动。当经济捆绑、家族责任等外在压力减少，人们更可能因为真正的情感共鸣而走到一起，维持关系。

倒逼社会政策与法律制度进行适应性改革，以覆盖更广泛的人群需求。最新修订的《民法典婚姻家庭编司法解释(二)》明确，劳务报酬和受赠遗产是个人财产；而共同出资买的房产、车辆及商铺则被认定为共同财产，为同居伴侣提供了更坚实的保障。

但同样，也有一面充满隐忧。

与持续走低的生育率密切相关，可能引发对人口结构、养老体系等长期社会问题的担忧。婚姻登记数的持续下降，势必影响到未来的生育率，对人口结构产生深远影响。

可能导致社会支持网络的原子化，削弱传统家庭所提供的情感与经济安全保障功能。当越来越多的人选择不婚或同居，传统家庭结构可能被解构，社会支持网络可能变得更为脆弱。

在缺乏完善法律保障的情况下，非婚关系中的弱势方面临更高风险。数据显示，同居关系平均存续时间仅为3.2年，不足法定婚姻关系的一半，且缺乏法律保障，一旦出现财产纠纷、医疗决策等问题，同居伴侣无法享受配偶的法定权益。

未来展望：婚姻如何演变与共处？

婚姻功能的转变，已是不可避免的趋势。婚姻正从经济共同体、生育合作社，更多转向情感陪伴与精神成长的高级联盟。其“必选项”色彩淡化，“可选项”特质增强。

制度的弹性化可能，也正在被探讨。法律是否可能提供更多元的关系契约选择，如民事结合、伴侣登记，以包容不同需求的关系模式，成为学界和政策界关注的话题。

多元并存的常态，很可能成为未来社会的主流图景。法定婚姻、长期伴侣、合作生活等多种关系形式并存，关键不在于孰优孰劣，而在于社会能否提供相应的尊重与保障。

2025年5月10日，新修订的《婚姻登记条例》正式实施，结婚登记全面实行“全国通办”，新人凭身份证即可异地登记。这项重大的便民政策，释放了大量积压的婚育需求，一年内就有超过68万对新人享受了这份便利。

但政策优化只是起点，真正的变革，藏在每个人的选择里。

你的选择与时代的回响

张也和吕继宏的选择，从来不是孤立的个人决定。它像一面镜子，映照出整个时代的婚姻观变迁。这场“静悄悄的革命”，本质上是关于我们如何重新定义亲密、责任与幸福。

当传统婚姻的稳固承诺遇上新型关系的灵活自由，当经济压力与个人追求交织碰撞，当法律保障与社会观念还在调整适应，每个人的选择，都在参与塑造未来的关系图景。

你觉得，婚姻还是人生的必选项吗？在你看来，理想的关系模式，最重要的基石到底是什么？