关羽是战殁还是被俘？裴松之给《三国志》作注时的说法是否靠谱？

在《三国演义》中，关羽是逃出麦城后在临沮小路上被俘并押到孙权面前的：“正走之间，一声喊起，两下伏兵尽出，长钩套索，一齐并举，先把关公坐下马绊倒。关公翻身落马，被潘璋部将马忠所获……至天明，孙权闻关公父子已被擒获，大喜，聚众将于帐中。少时，马忠簇拥关公至前。”

按时间推算，关羽“被俘”时赤兔马已经相当于人类一百多岁了，被绊倒也不足为奇，但熟读三国史料的读者诸君都不会相信假节钺前将军董督荆州事关羽还会骑那匹老马，甚至关羽有没有被生擒后送到孙权面前，也很值得怀疑：以关羽的心高气傲，在押送途中有很多办法结束自己生命，又岂会受“推出斩首”之辱？孙权也是当世枭雄，又岂能不知道留着活关羽，会成为跟曹操、刘备谈判的重大筹码？

《三国志·卷三十二·先主传》和《三国志·卷四十七·吴主传》都记载了孙权袭取荆州后两次向亲征东吴的刘备求和，而且是两次求和：“先主忿孙权之袭关羽，将东征，章武元年秋七月，遂率诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许……章武二年冬十月，孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。”

孙权在大获全胜后第二次求和也是无奈之举，因为章武二年六月夷陵之战后，曹丕于秋九月命曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，三路大军向东吴猛攻，如果刘备卷土重来，江东可就危险了——夷陵之战是击溃战而非围歼战，刘备退守鱼复县（后改名永安）之后，不但赵云领兵赶到，被打散的将士也逐渐汇聚起来，如果刘备不是很不幸地拉了肚子，肯定会跟曹魏两面夹攻孙权。

刘备和孙权这对“郎舅”的关系很微妙和很复杂，细算起来三国三巨头都是不远的亲戚，高级将领被俘后被杀的极为罕见，关羽俘获了曹操阵营的假节钺左将军于禁也没有杀，关羽跟刘备义虽君臣恩若兄弟，这一点孙权是十分清楚的——连吕不韦都知道奇货可居，孙权又怎会暴殄天物？

对刘备、孙权乃至曹操来说，关羽都是“无价之宝”，孙权只是想要荆州而不是要消灭刘备，东吴的谋士们也知道孙权即使兼有江东和荆州，也不是曹操的对手，刘备如果先灭，孙权必将后亡，就连刘备进攻东吴，也更像是以军事压力迫使孙权交还荆州。

刘备亲征东吴，并没有“速战速决”，而是打了差不多一年之久，在这一年里，对峙时间多于交战时间，可能双方都在等着一个比较好的时机下台阶——如果曹丕早三个月出兵，夷陵之战可能就是另外一个结果了：孙权虽然实力较强，但也还没强到可以两面作战，肯定会拿出更多筹码跟刘备谈判。

章武二年十月刘备许和，可能也是缓兵之计，等自己腹泻痊愈后再向东吴进军，曹丕年轻气盛，也会重整旗鼓，向东吴发动二次进攻，却没想到刘备居然一病不起，而接管蜀汉军政大权的诸葛亮又是一个坚定的“联吴派”，既然“先帝”已经跟孙权重续盟约，他也就有理由不再与东吴作战了。

孙权第一次求和而刘备大怒不许，还是没拿出能让刘备消气的筹码，如果关羽还被孙权软禁在江陵，刘备会有大概率在索回关羽的情况下承认孙权对荆州的占领。

关羽有那么大价值，即使当面痛骂孙权，孙权也“舍不得”杀他，那么关羽又是怎么遇害的呢？我们还是来看看三国史料的记载。

《先主传》的记载是“孙权袭杀羽，取荆州”，《吴主传》的记载是“璋（潘璋）司马（军法官）马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡”，《武帝纪》的记载是“权击斩羽，传其首”。

说关羽是被生擒，可能来源于《吴主传》中那个“获”字，有些人认为那是“俘获”，实际上“擒”和“获”，在古文中都有斩杀的意思，比如颜良文丑被杀，《三国志》用的就是“再战，悉禽（擒）”，在《三国志》中，“获”字多次出现，有“生获”，有“斩获”，关羽是被被生获还是斩获，可不是一个“获”字就能说清楚的。

裴松之在给《三国志》作注时，完全否定了关羽被生获后送到孙权面前的说法：“孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云‘权欲活羽以敌刘、曹’，此之不然，可以绝智者之口。”

确凿的史料证明孙权并没有前出到临沮，而关羽是在临沮遇害，那么关羽被孙权推出斩首就纯属虚构，罗贯中本想表现关羽的宁死不屈慷慨就义，结果反倒成了抹黑，尤其是虚构出来的“主簿左咸”，大家看了也眼熟——“左右咸曰”四个字在史书中经常出现，那是“旁边的人都说”的意思，可不是姓左名咸的人说话。

“擒羽”、“斩羽”、“获羽”，说的都是关羽落到了吴军手里，至于吴军得到的关羽是活的还是死的，那就看读者诸君如何理解了。

事实上不管是曹操还是孙权，都未必愿意把杀关羽的事情揽到自己身上，曹操做得尤其明显：“仁（曹仁）会诸将议，咸曰：‘今因羽危惧，必可追禽也。’俨（以议郎参军事赵俨，等于曹操派往前线的监军）曰：‘权邀羽连兵之难，欲掩制其后，顾羽还救，恐我承其两疲，故顺辞求效，乘衅因变，以观利纯耳。今羽已孤迸，更宜存之以为权害。若深入追北，权则改虞于彼，将生患于我矣。王必以此为深虑。’仁乃解严。太祖闻羽走，恐诸将追之，果疾敕仁，如俨所策。”

曹操生怕曹仁徐晃击杀关羽，紧急下令停止追击，孙权精于算计，又岂能不知道曹操别有用心？

综合史料分析，笔者还是认为裴松之的说法比较靠谱：关羽和关平、赵累等人突围冲到临沮，与埋伏在那里的潘璋马忠殊死力战，结果全部战死于疆场。

孙权要是觉得自己杀关羽没问题，就不会“送羽首于曹公，以诸侯礼葬其尸骸”，这做法，怎么看都是关羽意外被杀后的补救措施。

我们接下来再看看《三国志》对潘璋的记载——那厮就是个脑袋缺根弦的莽夫：“璋为人粗猛，禁令肃然，好立功业……然性奢泰，末年弥甚，服物僣拟。吏兵富者，或杀取其财物，数不奉法。”

潘璋嗜杀成性且贪功好名，“击杀关羽”这样的功劳，他肯定不会放过，让已经“威震华夏”的关羽束手就擒是不可能的，潘璋也没有那个“耐心”，肯定是乱箭齐发刀枪并举速战速决——时间长了，会有其他吴将过来抢功劳。

关羽已经在徐州下邳被曹操俘获一次，但那时候曹操还是“大汉司空”而不是“丞相（曹操当丞相是建安十三年的事情）”，刘备也还是汉左将军领豫州牧，关羽降曹就是降汉，反正都是在汉朝这个大公司换岗位，只要找机会“调回”刘备的部门就行了。

建安十三年后天下三分格局已经有了雏形，建安二十四年的刘备已经进位汉中王，关羽也成了假节钺前将军兼代理荆州牧（董督荆州事），以他这样的身份，投降是不可能的，被俘也是不可接受的耻辱，尤其是被生擒后被孙权关起来成为跟刘备讨价还价的筹码，更是关羽决不能忍受的，所以他只能战斗到最后一息、为刘备流尽最后一滴血。

读者诸君都熟读三国史料，自然对关羽的性格十分了解，对三国局势也有独到见解，那么在您看来，如果关羽被生擒，孙权会在挨骂之后动刀子吗？临沮小路上那场伏击战，关羽是力战身亡，还是力竭被擒？裴松之的分析，是不是比某讲坛上的专家分析更靠谱？