“美育完蛋了”，暴露什么问题？

近来，“美育完蛋了”的话题在互联网上引发大量共鸣。网友们纷纷晒出自己遇到过的“丑景区”——花里胡哨的灯光秀、塑料感十足的仿古建筑、“我在XX很想你”的广告牌，以及千篇一律的古镇商业街。国内景区，为什么越来越丑了？甚至连一些原本以自然之美著称的景点，也开始陷入了“景观污染”的困境。例如，青海茶卡盐湖因湖中放置的巨大粉色翅膀爱心装置而显得突兀割裂，引发争议。这类现象，被网友们戏称为“暴力丑学”。这些审美问题的集中暴露，背后指向的其实是文旅发展的逻辑问题。

某景区的路牌。图源：中国旅游报

当下，一些景区的发展思维仍停留在“越满越热闹、越亮越高级、越大越震撼”的窠臼之中。在短视频传播逻辑下，“越醒目越容易火”成了许多景区默认的运营思维。巨型雕塑、高亮灯牌、密集装饰，往往能在第一时间制造视觉冲击，也更容易“出片”。与此同时，这也暴露出一种普遍的审美误区：把“加法”视作“高级”，结果却适得其反。装饰越繁杂，视觉越混乱；元素越堆砌，景观越廉价。景区越是努力营造“网红感”，越容易失去原本独特的气质与韵味。同质化景观的蔓延，本质上是一种文化的偷懒。

真正的美，从不是元素的简单堆砌，而是对原始景观气质的尊重。江南的美，在于克制与留白；西北的美，在于苍茫与辽阔；古建之美，在于岁月的沉淀。但现实中，不少地方急于通过人工包装制造“视觉高潮”，反而把原本最珍贵的东西覆盖掉了。过度商业化、过度视觉化，还会带来审美疲劳。短期内或许能制造话题和流量，但很难形成持久的文化记忆。网红景观的风一吹就过，最终人们记不住城市本身，只记得那些“暴力丑学”。

“美育完蛋了”当然是一种情绪化表达。公众的审美并没有整体垮塌，相反，公众对“丑”的敏感代表着社会审美水平正在提升。人们厌恶的，并不仅仅是丑，而是一种对空间、文化、自然缺乏敬畏的开发方式。尤其是在今天，随着文旅融合的不断推进，一个问题变得愈发重要：文旅究竟是在生产文化，还是在消费文化？如果一个地方只剩下网红打卡装置，而失去了真实生活肌理；如果所有历史街区都变成同一种商业模板；如果自然景观最终都被包装成自拍背景板，那么再热闹的景区，也很难真正留下文化记忆。

真正好的美育，从来不局限于课堂教育。它同样体现在城市规划里，体现在公共空间里，体现在景观设计里。一个社会的审美水平，不是看它能造出多少视觉奇观，而是看它有没有能力尊重真实、保留自然、容纳安静。

当越来越多人开始认真地对“丑”说不，这本身并不是美育的失败，而恰恰说明人们终于开始追问：什么才是真正的美？而这种追问，也许正是改变的开始。

（南方网）