中东格局剧变：沙特巴铁阿联酋埃及印度四大派系军事对抗

美国和以色列发动的对伊朗的战争，已经陷入尴尬的僵持状态，并且永久性地改变了中东地区的战略格局。

美军未能像特朗普政府在战前预期的那样，迅速地击败伊朗。更重要的是，美军也未能保卫其在海湾地区的“盟友”们免受伊朗的打击。

全世界都看到，美军在海湾各国的十几个军事基地，在伊朗导弹和无人机的进攻下自身难保。这导致海湾“盟友”们开始对美国彻底失望，纷纷寻找新的安全保障方案。

最引人注目的是海湾“老大”沙特阿拉伯和“老二”阿联酋在近期的一系列动作，导致中东地区形成了这样几个派别，让局势变得异常复杂：

首先很自然的，美国和以色列当然是同一派；伊朗和它的“什叶派之弧”则是针锋相对的另一派。

之后，沙特与巴基斯坦于去年9月就正式签署了《共同战略防御协议》，这俩算自成一派。这个军事同盟协议，规定任何第三方对两国任何一国的攻击，都将被视为“对两国的侵略”。随后有报道称埃及和土耳其也表达了想要加入的意愿。

在沙特遭受了伊朗的军事打击之后，该协议被激活，巴基斯坦已经派遣军队入驻沙特，协助沙特进行防空工作。沙特对于反击伊朗非常谨慎，不愿意参与美以对伊朗的军事打击行动。

同时巴基斯坦利用其与伊朗和美国的特殊关系，积极斡旋美伊和平谈判，提升了自身的国际地位。

因此我们可以说沙特和巴基斯坦已经形成了一个派别。巴基斯坦开始成为沙特的“保镖”，依靠的是中国提供的武器系统。

而阿联酋的行动使得局势更加混乱。

阿联酋与沙特虽然同为海湾君主制国家和传统盟友，但因为家族矛盾、经济矛盾和一些历史问题，两国近些年在许多事务上频频“顶牛”。

比如，阿联酋与沙特在也门内战、苏丹内战和非洲之角的矛盾中，分别支持不同的政治派别，甚至直接发生过武装冲突。

不久前阿联酋宣布退出由沙特主导的石油输出国组织，追求石油产量最大化，标志着阿联酋与沙特在经济上彻底决裂。

在对伊朗的政策上，与沙特相对审慎的态度不同，阿联酋已经宣布伊朗为敌国，主张对伊朗采取强硬立场。

在对以色列的政策上，阿联酋与巴林在2020年就与以色列在美国白宫共同签署了《亚伯拉罕协议》，实现了对以色列的关系正常化，而沙特仍然与以色列保持距离。

在本轮中东危机爆发后，阿联酋还在4月份紧急采购了以色列的“铁束”（Iron Beam）激光防空系统、“斯佩克特罗”轻型监视系统，此前还部署了“铁穹”（Iron Dome）防空系统，以色列还派出军事人员协助阿联酋方面进行操作。

更让人感到意外的是，原本与沙特站在一起的埃及，近日向阿联酋派遣了多架“阵风”战斗机，帮助阿联酋抵抗伊朗的攻击。

近日埃及总统塞西与阿联酋总统阿勒纳哈扬，公开视察了部署在阿联酋的埃及阵风战斗机。由于埃及是非洲最大的阿拉伯军事力量，许多国际军事评论员认为，阿联酋将埃及空军引入海湾地区，将直接影响该地区的战略态势。

而埃及似乎想要像巴基斯坦充当沙特的“保镖”那样，充当阿联酋的“保镖”，以换取经济支援。

不过，在美国的限制下，埃及空军的“阵风”战斗机仅配备了米卡中程空对空导弹，并未配备更先进的“流星”远程空对空导弹，其F-16战斗机也没有装备AIM-120中远程空对空导弹。

这是美国故意让埃及空军保持与以色列空军的战斗力劣势，防止其威胁以色列的安全。但埃及凭借这些装备对抗伊朗已经是绰绰有余。

同时，埃及也并不排斥与沙特和巴基斯坦的合作，这也让地区局势更复杂。

此外阿联酋还在向印度靠拢。早在今年1月份，阿联酋就与印度签署了《战略防务伙伴关系意向书》，核心内容是双方计划在签署后的六个月内，敲定一份正式的“战略防务伙伴关系框架协议”，重点在这些领域扩大合作：

国防工业合作与先进国防技术创新、军事训练、教育及条令交流、特种作战与军事互操作性、网络空间安全和反恐合作。

很显然，既然沙特与巴基斯坦结盟，阿联酋就与巴基斯坦最主要的敌人印度加强军事合作，这也是与沙特对抗的战术动作之一。

不过，阿联酋并没有因为沙特和巴基斯坦与中国的关系好而疏远中国，也没有在对中国的政策上彻底倒向以色列和美国，而是“多方下注”。

最近有中国旅客在阿联酋迪拜机场，拍摄到了中国制造的“光剑21A”激光防空武器系统的出口型，说明阿联酋也采购了中国的武器装备。

在今年4月12日，阿联酋阿布扎比王储对中国进行了访问，并与中方签署了二十余项合作协议，这也是在战略上向中国示好。

阿联酋还是海湾国家中最积极与中国签署货币互换协议的国家，并且支持在石油和天然气交易中使用人民币。

因此我们可以说，阿联酋不甘心成为沙特的“配角”，正特立独行地“自创一派”，在“大国竞争”的世界里多方下注，以求自保。

小小的海湾地区，至此已经汇聚了4个泾渭分明，又很有实力的团体，正互相牵制与军事对抗，态势比历史任何时期都更为敏感与复杂。

这一切，都标志着最近几十年来美国在中东地区建立的战略秩序的重组。不论对伊朗的战争结果如何，美国的战略利益已经受损。