浙江
一项刚刚发表于《物理评论快报》的研究，给物理学界的一场长达数十年的争论，投下了迄今最重的一枚砝码。
宾夕法尼亚大学物理学家帕特里西奥·加拉多领导的国际团队，利用阿塔卡马宇宙学望远镜的宇宙微波背景辐射数据，结合斯隆数字巡天的约34.4万个星系目录，测量了相距从1亿到7.5亿光年的星系团之间的引力强度，这是人类历史上在最大宇宙尺度上对引力定律进行的直接检验。
结论清晰得令人印象深刻：引力随距离衰减的指数约为2.1，与牛顿三百多年前写下的平方反比定律预测值2相比，误差仅在0.3的不确定性范围之内。
换句话说，从地球到数亿光年之外的宇宙深处，同一套规律，一直成立。
宇宙提供了一个"天然实验室"
理解这项实验的关键，是理解它的测量手段有多巧妙，因为没有人能真的把两个星系团"搬来搬去"做实验。
研究团队使用的核心工具，是一种叫做"动力学苏尼亚耶夫-泽尔多维奇效应（kSZ效应）"的物理现象。大爆炸约38万年后释放的宇宙微波背景辐射，是迄今人类能观测到的最古老的光，它在穿越运动中的星系团时，会受到该星系团内高温电子的轻微散射，留下一个极其微弱但可以测量的温度涟漪。
通过分析大量星系团对之间这种涟漪的统计特征，研究者可以反推出这些星系团相互靠近或远离的速度，进而计算出它们之间的引力强度究竟有多强。西蒙斯基金会主席、论文合著者大卫·斯珀格尔将此描述为"对广义相对论和我们标准宇宙学模型的又一次胜利"。
这个方法的精妙之处在于，它用的是统计学而非个案观测，样本量越大，噪音越低，信号越清晰。34.4万个星系的数据规模，使这次测试的精度远超以往任何同类研究。
MOND理论再次承压，暗物质继续胜出
这项研究真正的战场，不只是验证牛顿，而是裁判一场持续了四十多年的物理学争论。
宇宙中有一个著名的"账本失衡"问题：我们观测到的星系运动速度，远超可见物质所能提供的引力所允许的范围。对此，物理学界存在两种截然不同的解释路线：一种认为宇宙中存在大量我们看不见的暗物质，它提供了额外的引力；另一种认为引力本身在极低加速度或极大尺度上发生了变化，最具代表性的是1983年由莫迪凱·米尔格罗姆提出的"修正牛顿动力学（MOND）"理论。
MOND的核心主张是，引力在低加速度环境下的表现会偏离平方反比定律，衰减更为平缓，从而在没有暗物质的情况下解释星系的异常快速旋转。
然而，这次实验的数据给MOND带来了显著压力。在7.5亿光年的尺度上，研究团队没有观测到任何引力衰减"更平缓"的迹象，测量结果与标准引力模型高度吻合，而与MOND的预测存在明显偏离。加上此前著名的"子弹星系团"观测，那次剧烈星系团碰撞中大部分引力质量并没有聚集在热气体所在位置，直接指向某种不可见的额外质量存在，两条独立的证据线索指向了同一个方向。
当然，这并不意味着暗物质的本质已经揭晓。第一作者加拉多明确表示，"我们仍然不知道暗物质这种成分究竟由什么构成"。暗物质至今没有在任何实验室探测器中留下踪迹，这是这个领域最深的悬案，这项研究没有解决它，也无意解决它。它做的事情更基础：它告诉我们，在迄今测量过的最大尺度上，引力仍然按照我们熟悉的规则运行，如果宇宙的账本有缺口，问题不在引力，而在于我们还没有找到那些缺失的质量。
随着未来星系目录规模的持续扩大，同样的方法可以应用于更多天体，不确定性将进一步压缩，而任何微小的偏差，如果真的存在，也将越来越难以藏身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
