母校真把自己当妈了？还是后妈

某手机品牌发布了一条广告，大意是妈妈有两个老公，一个是亲爹一个是偶像。本来想表示妈妈可以很潇洒，结果翻车了，让妈妈多几个老公、男朋友，在咱们的文化语境中涉嫌冒犯。广告下架，品牌致歉，按流程走呗，结果文案策划方的母校跳出来了。

没错，是母校。相信多数人都跟我一样感到困惑。武汉大学文学院特地写了篇颇有文学色彩的“声明”，“余某曾为敝院学生”，列举在校期间好人好事，证明余某本是个好孩子。这是暗戳戳地说都是在社会上学坏了？然后声色俱厉地说，这个文案“严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念”，还特意放弃常用的抵牾，使用古体的牴牾。“极不认同……严重不认同……深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改……”然后武大官方号再转发以示支持。

熊师傅促狭，搬出曾经武大中文系校友受贿获刑的新闻，发现大学和学院都没有丝毫表示，既不谴责，也不割席，却对打工人的失误踩一脚，不体面。

我更吃惊的是，武大文学院乃至武汉大学，竟然沿用着某种农耕时代的价值观，将毕业生视为门派的延续，生怕辱没门风。岳不群把令狐冲逐出华山派，那是因为令狐冲是大弟子，“割席”尚有道理，对一个早已毕业的学生穷追猛打以维护“清誉”，还搞双标，实在有点弄巧成拙的意味。

大学是现代社会的产物，自当遵循现代社会的原则。母校和毕业生，法理上是两个独立的主体，情理上有一段教与学的因缘。法理上双方没有权责关联，情理上也没有道德义务。现代教育系统里，不存在传统门派那种一荣俱荣一损俱损的传承。余某的文案出了问题，可以说活儿不行，充其量有点道德瑕疵，退一万步说，就算毕业生违法了、犯罪了，跟母校有啥关系，一样米养百样人，成千上万的毕业生难免良莠不齐，现代大学并没有无限连带责任，何必上赶着撇清关系落井下石。

我们什么时候能建立一种现代的权责意识。一个人，尤其是成年人，只有ta自己为自己的言行负责，父母妻儿、单位母校都不会株连，既如此也不必执着于“管”着谁。未成年阶段，父母有养育义务，学校有教育责任。成年后，大学或企业仅在契约范围内有权责，剩下所有权利都归属于个人。某些企业执着于给员工当爹妈，恨不得员工的婚丧嫁娶都管管，没想到，母校也执着于当爹妈，都毕业工作了还追着不放，仿佛患上了PTSD。可这急赤白脸划清界限的做派，又像个后妈。

武汉大学文学院的声明，尴尬之处就在传统与当代的夹缝中里外不是人。您要是真传统，我的弟子我护一辈子，就包容支持，成为学生一辈子的坚强后盾，而不是得意时贴金失意时就捅刀子；您要是真现代，就明晰权责各自安好，在校时履行责任，毕业后一别两宽。武汉大学这种反应，恰恰是传统门派和现代大学的两面派，既缺乏传统的担当，又缺乏现代的理性。我理解，传统到现代的社会变迁是一个渐进的过程，可一所著名学府却夹在中间进退失据，的确让人意外。