百度AI编造"律师获刑三年"被告，辩称幻觉不可避免

北京律师李小亮发现，在百度APP和网页搜索自己姓名时，百度"AI智能回答"竟显示"李小亮律师被判三年有期徒刑"的错误信息，还配上了他的律师执业证照片。2024年，他向北京市东城区人民法院起诉百度公司侵犯名誉权，要求书面道歉。百度公司不服一审判决，提起上诉。

一审判决认定，百度"AI智能回答"的信息内容与李小亮照片高度关联，内容包含"李小亮律师被判刑""被告人李小亮""有期徒刑三年"等明显贬损性词汇，会对其工作和生活造成负面影响。法院指出，百度搜索"AI智能回答"是公开的网络空间，被搜索行为客观上必然产生社会评价，对其产生一定负面影响。

针对百度公司提出的技术抗辩，一审法院未予采纳。百度方面称，AI搜索结果与输入提示词高度相关，该时间段正值国内人工智能发展热潮，搜索量大；由于技术局限性，用户主张的侵权内容具有较强偶然性。但法院认为，涉案侵权内容系百度公司对搜索内容通过AI技术加工后生成，错误、贬损性质的内容明确指向李小亮，百度公司主观上存在过错，该搜索生成内容的行为逾越了合理注意义务边界，构成侵犯名誉权，应承担相应法律责任。

李小亮起诉要求百度公司在网站置顶道歉，法院未支持。法院认为百度公司采用书面道歉形式即可，且李小亮主张的精神损害赔偿未能提交证据，对该项请求不予支持。一审判决后，百度公司上诉。

二审庭审中，百度公司诉讼代理人表示，因AI的功能，百度无法预判用户输入什么问题，存在极大不确定性；若用户输入的问题产生错误结果，经投诉百度可以对错误词条进行相应处理，但由于百度公司没有办法监测用户以何种方式进行提问，也就没有办法预判到人工智能会产生何种结果。该代理人还称，李小亮使用了大量诱导性提问，进而给人工智能产生一种错误的幻觉。

李小亮当庭辩称，其不会主动搜索自己被判刑，而是根据百度推荐词条点进去。

主审法官当庭发问："英国、Deepseek不这么问，为什么没有这些评价？"百度公司诉讼代理人表示，所有人工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现具有不确定性，对于AI幻觉的情况，百度公司没有办法预见，因此不能认为有过错。

百度代理人还在庭审中表示，该案系中国人工智能大模型侵权第一案，该案的处理对于产业发展产生巨大影响，希望法院能够审慎审理。2025年3月12日，北京二中院二审驳回百度公司上诉，维持一审判决。

李小亮介绍，二审判决生效后，百度公司一直未履行道歉义务。其间，百度公司诉讼代理人曾发一份和解执行方案，但最终未达成一致。近日，他已向东城区法院提交强制执行申请。5月8日，他接到东城区法院执行局电话，表示该执行案件已立案。