两起纠纷胜诉，看律师如何精准抗辩维护权益

2022年5月12日，阿XX一纸诉状将某矿业公司告上法庭，要求其支付77152.4元草原使用补偿费，拆除建筑并恢复植被。谁能想到，在矿业公司已经进入破产清算程序的情况下，这起诉讼背后隐藏着诸多法律程序问题。

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算，并指定了破产管理人。阿XX称，2007年他和案外公司签协议，允许对方在自己草原上勘探，2009年某矿业公司又和包括他在内的牧民协商，在59.5亩草原上探矿并承诺恢复植被。可后来公司废弃矿场，没履行恢复植被义务，草原补偿费也没给够，所以他才起诉。
这案子的难点在于，阿XX在矿业公司破产清算期间提起诉讼要求清偿债务和恢复原状，这是否符合法定程序。而且他主张的草原使用补偿费计算标准和年限是否合法，拆除建筑恢复植被的诉求能否得到支持，都是未知数。阿XX差点就因为程序问题让自己的诉求得不到支持。
这时，北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所的丁婷律师介入了。丁婷有着12年法律相关行业经验，曾在行政执法单位工作7年，对这类案件有着独特的见解。她第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，阿XX在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这违背了《企业破产法》“公平受偿”的基本原则。
丁婷律师从程序和实体两个维度构建抗辩体系。程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼违法，阿XX应遵循破产程序行使权利；实体上，对补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出阿XX提交的协议是复印件且与矿业公司无关联，占用草原的起始时间和主体等事实缺乏证据。
最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回阿XX的起诉。这起案子告诉我们，在企业破产清算期间，债权人要按法定程序申报债权，不能随意提起个别清偿诉讼。
无独有偶，薛XX、冉某某和邵某某自2019年起合伙经营烘干厂等业务，但没签书面协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，薛XX以合伙合同纠纷为由起诉冉某某，称这2685吨玉米是合伙财产，冉某某售卖后没分配货款，要求支付应得合伙所得及利息。
这起案子的争议焦点在于，这2685吨货物是否属于合伙财产，薛XX在合伙未清算的情况下能否径直主张分割款项，以及他的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。薛XX仅提交《站台余货明细表》，但该表没明确款项性质、分配方式和出货价，无法证明冉某某有支付义务。而且他曾以某农业公司名义就部分货物起诉案外公司，主张货物归公司所有，败诉后又以合伙合同纠纷主张为合伙财产，前后矛盾，有滥用诉权嫌疑。
丁婷律师再次展现专业能力，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。她深挖证据关联，指出薛XX诉讼行为存在滥用诉权嫌疑，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，论证薛XX举证不足以支撑诉求。同时，精准适用《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，说明合伙财产分割以清算为前提，合伙合同终止前不得分割。
最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，判决驳回薛XX的全部诉讼请求。
这个案子教会我们：
第一，合伙经营最好签订书面协议，明确权利义务和财产分配方式。
第二，在企业破产清算期间，债权人要按法定程序申报债权，不能随意提起个别清偿诉讼。
第三，合伙财产分割需以清算为前提，未经清算不能径直主张分割。
这两起案子让我们看到，在复杂的法律纠纷中，准确把握法律程序和关键证据至关重要。在这两个案子里，丁婷律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，精准把握案件关键，制定有效抗辩策略，成功维护了当事人的合法权益。