“西方独尊论”作者对美国失望透顶，看到中国崛起他承认自己错了

不久前，美国著名政治学者、曾经发表过《历史的终结》理论的弗朗西斯·福山，参加了一个政治评论播客节目。

他在这个节目上的发言视频在海外互联网上流传，引发了大量讨论，因为他认为中国已经打破了他的《历史的终结》理论。

《历史的终结》理论宣称，西方式的自由民主制度可能是人类社会演化的终点，不再有比它更高级的竞争方案，这几乎就是“西方独尊论”最狂妄自大的写照。

然而在这个播客节目中，福山对中国的体制大加赞扬。

“我认为中国人创造了一个令人印象深刻的体系，它是基于准市场的。他们在整合新技术方面非常成功，他们有能力创新，做到很多我们认为他们做不到的事情”；

“如果中国人继续运行他们的发展，可能会为人类社会提供一个真正的选项”；

“与之相反的是，民主，尤其是美国民主，看起来正在崩溃……”。

当时他对西方体制的优越性深信不疑，但是随后三十多年国际政治、经济和军事局势的演变，让他逐渐对西方体制产生了怀疑。

他逐渐意识到，没有一个高效、廉明的现代国家机器，西式民主往往会陷入混乱或腐败。他观察到即便是“成熟的民主国家”如美国，也会出现制度僵化，被利益集团俘获，甚至发生倒退。

在几年之后，福山又写了《政治秩序的起源》和《政治秩序与政治衰败》两本书，对其最初的结论进行了修正，但在这两本书中他仍然坚持认为，他的核心理念没问题，只是需要一些小修改。

但是最近二十年发生的一系列国际大事连续打击了福山，包括2008年由美国“自由经济”引发的国际金融危机。

特朗普从2016年第一个任期就开始发动对华经济战、科技战（还没获胜），再到其第二个任期一年多来几乎摧毁了美国在二战后花费几十年构建的“基于规则的国际秩序”，而这个国际秩序是福山一直引以为傲的。

这些事情让福山的观念从认为“西方是最好的”，发展到“西方的尽头就在眼前”，再发展到现在的“东方才是人类的黎明”。

其实，哪怕是在冷战刚刚结束、美国和西方阵营大获全胜的上世纪九十年代，也有大量的学者对福山的理论进行了批判。

早在2017年2月举行的第53届慕尼黑安全会议上，王毅外长就曾公开指出，“我们认为：世界上没有放之四海而皆准的发展道路和模式，也不存在什么历史的终结”。

这个观点在过去三十多年来已经被中国政府重复了无数次，福山恐怕直到现在才意识到，这句话是真理。

福山在近两年的多次访谈中承认，中国的迅速崛起已经展示了“国家能力”的优越性，能够迅速做出重大决策、进行基础设施投资并应对公共危机。

相比之下，美国式民主正陷入政党极化导致的“政治否决”和制度瘫痪中。

福山还认为，中国之所以能维持这种体制，是因为中国拥有超过两千年的统一国家传统，这与缺乏国家传统的地区（比如非洲、南亚部分地区）完全不同。

因此尽管中国的体制具有吸引力，但由于其独特且深厚的历史积淀，其他国家很难简单地复制“中国模式”。

实际上，美国也开始抛弃其鼓吹了几十年的“自由主义经济模式”，包括其反对政府制定产业政策的态度。

主要是通过大规模政府补贴和税收优惠，来支持半导体和清洁能源等战略产业，为此拜登政府通过了《芯片与科学法》和《通胀削减法案》，期望提振美国本土半导体制造能力、发展清洁能源和支持气候变化项目。

特朗普政府虽然对“新华盛顿共识”一个字都不提，但也通过了《大美丽法案》来强化对芯片制造业的支持，和加强对AI基础设施的投资。

我们可以说，福山“历史的终结”理论从一开始就是错的，他本人仅在最近这些年才意识到这点。

中国正在走出一条适合自身条件的发展道路，并且越来越自信，而且我们的实力已经可以保证“完全不用理会美国的攻击和干扰”。现在，不自信的是他们。