IPO周报：正扬科技二次闯关IPO，专利诉讼仍缠身

来源：第一财经

5月4日～5月10日当周，沪深北交易所新增受理3单IPO申请，3家拟IPO企业过会、2家提交注册、1家注册生效。

IPO申请获受理的3家企业中，浙江欧诺机械科技股份有限公司申请在深市主板上市，广东正扬传感科技股份有限公司（下称“正扬科技”）申请在创业板上市，北京前景无忧电子科技股份有限公司申请在北交所上市。

其中，正扬科技时隔10个月后，二度闯关IPO。该公司为集研发、生产、销售、服务为一体的全球化汽车零部件供应商。

正扬科技曾申请在深市主板上市，在排队两年后，IPO申请于2025年7月份被终止审核。

期间，该公司因为申报IPO前夕突击大额分红而受到市场关注，在2022年大笔分红4.05亿元。而在2020年至2022年中，正扬科技累计扣非后归母净利润才共计4.88亿元。之后，该公司在更新后的审报稿中，将拟募集资金由15亿元降至12亿元，主要是将补充流动资金的金额由4.5亿元削减为1.5亿元。

不过，2024年5月份，该公司涉及的专利诉讼出现波折，由此前判定不侵权转变为侵犯其中一项专利。

在深市主板IPO止步后，正扬科技转道创业板，IPO申请于2026年5月7日获得受理，拟融资金额仍为12亿元，募集项目也未发生变化，仍拟投入5.5亿元用于搬迁、技改及信息化升级项目，拟投入3亿元用于新能源产品建设项目，拟投入2亿元用于技术研发中心项目，拟投入1.5亿元用于补充流动资金。

但是之前的专利诉讼纠纷仍旧在审理过程中。2020年1月9日，SSI TECHNOLOGIES,LLC，（下称“SSI ”，安费诺公司的子公司）以正扬科技侵犯其编号为 U.S.Patent No.8,733,153（下称“153 号专利”）和 U.S.Patent No.9,535,038（下称“038 号专利”）两项关于汽车传感器的专利权为由向美国威斯康星州西部法庭（下称“地方法院”）提起诉讼。2021年9月3日，地方法院判定正扬科技未侵犯上述专利。

SSI上诉后，上诉法院判决维持了正扬科技不侵犯第153号美国专利的判决。2024年5月23日，地方法院重审后作出简易判决认定发行人侵犯038号专利。再者2024年12月4日，SSI 向慕尼黑第一地方法院提交起诉状，主张正扬科技及KUS Europe 侵犯了其在德国持有的专利号为 DE 11 2014 004 566 B4（简称“566 号专利”）的专利。之后，双方持续就专利是否侵权问题展开诉讼。

“从长期看美国、德国均具备较大的市场空间，但若法院最终作出不利于公司的判决，可能会对公司的业务发展和经营成果造成不利影响。”正扬科技同时称，如 SSI 与公司的诉讼纠纷进一步扩大，或因公司未能有效保护自有知识产权及因疏漏侵犯了他人的知识产权，从而发生其他知识产权诉讼，可能会对公司造成增加客户沟通成本、诉讼成本和业务拓展难度等潜在影响。

该公司还称，存在应收款项较大的风险。报告期各期末，公司应收票据、应收账款、应收款项融资的账面价值合计分别为7.28亿元、6.19亿元和7.27亿元，占总资产的比例分别为26.65%、21.78%和 19.33%，公司应收账款周转率分别为3.96、4.00和4.46。

“如未来公司应收账款增长速度过快、主要客户付款或经营状况出现不利变化，公司应收账款周转率可能下降，计提的坏账准备可能增加，继而可能对公司的生产经营和业绩造成不利影响。”正扬科技称。

此外，当周有3家拟IPO企业过会，分别为申报创业板的苏州市贝特利高分子材料股份有限公司（下称“贝特利”），申报北交所的广西森合高新科技股份有限公司、深圳市维琪科技股份有限公司（下称“维琪科技”）。

在现场问询后，深交所上市委要求贝特利，说明光伏行业“少银去银”技术发展对该公司相关产品及未来业绩稳定性的影响，并有针对性地在招股说明书风险因素中进行充分披露。

北交所上市委针对维琪科技的业绩增长可持续性进行了问询，要求该公司结合市场竞争、主要客户合作及采购计划、2026年一季度经营业绩、新增折旧摊销等情况，说明公司经营业绩是否稳定可持续。