央视拒付天价转播费48小时，国际足联发声意外牵连郑钦文

一次世界杯，竟然成了国际足联坐地起价的工具。

2.5亿到3亿美元的天价要价，是狮子大开口还是市场公允？

同是人口大国，为何中国与印度的转播价天差地别？

国际足联一开始张嘴就来，冲着中国大陆市场直接甩出了2.5亿到3亿美元的数字。

这是什么概念？折合人民币那可是将近二十个亿。

就这，还只是一个赛季的价钱。

回头看看2018年和2022年那两届世界杯，央视一块儿打包买下来，总共也就花了三四亿美元。

这倒好，一届就要顶上往届两届半的价钱，涨幅超过六成。

央视的预算心里有数，大概是六千万到八千万美元。

这个价格，也算是给足了面子，毕竟每家过日子都得掂量掂量，

何况央视说到底也是个国家级的公共电视台，不是隔壁开铺子的私营企业。

国际足联后来看这价码实在不行，也往下降了一降，提到了一点二亿到一点五亿美元。

但即便降了这么多，双方之间的差距仍然很大。

这个数字搁在2018年，可能咬咬牙也就凑了。

关键是我们的国足已经连续六届连世界杯的门槛都没迈进去。

没了本土球队撑着，球迷的热情自然提不上来，这是人之常情。

再一个，这回比赛在北美那边办，这中间的时差就意味着大家要熬夜看。

再说大家心知肚明的一点，现在国内的体育版权市场价格不仅在回归理性，甚至是在往下走。

那些年的烧钱大战早就过去了，互联网平台一个个都捂着钱袋子过日子。

在这样的节骨眼上，央视更不可能当冤大头。

香港那边倒是先传来了消息，五月八号，电讯盈科拿出了一点七亿人民币的代价，把中国香港地区的转播权揣进了兜里。

这个价格跟内地一比，反倒显得还有点划算——毕竟那个地方人口才几百万。

抛开摊在纸面上的这些数，最让人不服气的，还是国际足联背后那双拎不清的算盘。

他们给印度两届世界杯的打包价，才三千五百万美元出头。

印度的市场可不小，人口摆在那里，转播合同照样攥在过去他们手里。

同样是人口过亿的大市场，印度那边的价格几乎连咱们这边的一个零头都算不上。

这种差别待遇，换谁都咽不下这口气。

当然也能理解他们为什么要狮子大张口，他们定的那个2023到2026年的营收目标一下子推到了一百三十亿美元。

比上一个周期那个七十五亿六千八百万的数字，多出了将近百分之七十二的增速。

于是他们的算盘珠子都打到我们脸上来了。

大家可能觉得，央视这回怎么这么硬气。

毕竟从一九七八年国内第一次转播世界杯开始，央视就从没缺席过。

但咱们也别把央视当只会烧钱的冤大头。

前面也提到了，男足已经连续缺席了六届，没有主队这个情感入口，商业价值从根子上就在打折。

再加上时差、广告商观望、前方办证慢，记者们连记者证和直播间都还没落实，

这前前后后叠到一起，本就用冷水浇灭了大半看热闹的热情。

让人又好气又好笑的是，国际足联还跟球迷算了一笔不一样的账，不是给你该给的，而是我想收的。

在这个当口，国际足联主席因凡蒂诺在同一天，对票价做出的回应倒是见缝插针地拽了一把焦点。

凡蒂诺说法律允许高价卖票，那我们就有权使用这条规则。

他话锋一转，马上半开玩笑地讲，真要有人花两百万美元买这张票，他会亲自端着可乐和热狗送过去招待。

因凡蒂诺说得云淡风轻，球迷群众却是骂声一片。

有人在相关报道底下直接开炮，说这是把足球的真心给卖了。

拿情怀换票，这已经不是体育，是明晃晃让人断了念想的买卖。

可万万没想到，两方的僵持竟然波及到了另一个人。

可偏巧就是在这样一个最需要拿成绩说话的节骨眼儿上，意大利的事情跳了出来。

WTA罗马站的赛前采访，记者问她对马上要开幕的美加墨世界杯有什么预测。

这个意想不到的冷门提问，很快就在相关平台上引起了层层波澜。

有人笑她是“网坛过来的假球迷”，也有的说这不就是个外国姑娘不知道意大利足球碰上滑铁卢嘛，有什么放不上台面的。

可就这么几句玩笑话，竟然被大家给曲解了。

不过大部分人还是非常理智的，能够理解央视的决定。

有一点已经可以确信了：过去那种“只要你坐地喊价，我打包照单全收”的时代，确实过去了。

不管结局如何，这个五月已经被这样一场较量拉满了悬念。

我们可以做的，也就是等着那张最后的账单，看看它究竟有多贵。