为何志愿军能打赢？难道是靠“人海战术”？指挥水平才是关键

不少人听外人说过，当年抗美援朝志愿军能赢，全靠人多堆出来的“人海战术”。这话传了这么多年，还有不少人信以为真。可事实真的是这样吗？装备远远落后的我们，怎么就能把世界最强的美军打回三八线，逼着对方签下停战协议？

先说说双方开打的开局差距，就能知道这胜利有多来之不易。美军这边手里全是顶尖精良装备，飞机坦克管够，还有16个国家凑出来的联合国军帮忙，纸面实力拉满。我们这边呢？拿的还是多年战争攒下来的旧枪支，别说飞机坦克了，连重型火炮都没几门，完全是实力悬殊的一场较量。

不光装备跟不上，连最基础的御寒物资都凑不齐。朝鲜半岛的冬天冷得离谱，11月份气温就能直接降到零下40度，好多志愿军战士还穿着单衣就上了战场。长津湖战役里的冰雕连，连穿厚棉服的美军都大把冻伤，我们的战士却保持着战斗姿势，冻死在阵地之上，对手看到这一幕都惊呆了。

很多人说志愿军赢全靠不怕死的意志力，这话没错，但只说对了一半。光有意志力没有正确的战术指挥，也根本不可能打赢实力差距这么大的仗。至于外界传的“人海战术”，其实纯纯是无稽之谈。

掰着手指头算人数就知道，朝鲜战场上志愿军的总兵力，和联合国军其实差不了多少。大大小小的战斗里，我们以少胜多的战例一抓一大把，哪里来的靠人堆赢的说法？

能拉上朝鲜战场的志愿军，都是从抗日战争和解放战争里摸爬滚打出来的精兵，个个都有丰富的实战经验。指挥层更不是只会纸上谈兵的主，全是打了十几年仗练出来的真本事。我们最厉害的地方就是肯学习会反思，跟美军没打几次，就把对方的优缺点摸得门清，也清楚自己的长处短板在哪。

知道美军握有绝对制空权，我们就改成夜间行动，专挑对手看不见的时候搞突袭。知道我们的火力不占优势，就打近距离短促出击，冲散对方的阵型。知道对手坦克大炮多，我们就贴身近战，让对方的重火力根本发挥不开。全程都是用我们的优势打对手的软肋，战术灵活到不行，联合国军打了半天都摸不到我们的规律。

第一次战役的时候，麦克阿瑟信心满满，摆了个东西两线钳型包围的阵仗，想要一口吃掉志愿军，还放话要让士兵回家过圣诞节。彭总带着志愿军直接分兵两路，破了对方的阵法，撕开缺口之后直接绝地反击，一下子就把联合国军打了个措手不及，一路节节败退，麦克阿瑟的牛皮直接被戳破。

前几次战役都是运动战，本来就符合志愿军擅长灵活作战的特点，我们打起来得心应手。到第五次战役结束之后，两边就进入了边打边谈的阶段。美军在谈判桌上没拿出半点诚意，转头就发动了夏季攻势和秋季攻势，想要在战场上捞够好处再谈，这时候两边拼的就是阵地战。

阵地战对于习惯了游击战运动战的志愿军来说，完全是个全新的挑战。我们没慌，打了几次之后就琢磨出了应对的好办法，那就是坑道战。挖好的坑道既能避开美军凶猛的火力轰炸，最大程度减少我方伤亡，还能随时从坑道出来发起反击，可攻可守特别灵活。

打得多了我们还把坑道改进出了花样，搞出了更实用的马蹄形坑道，还把单个坑道连成片，做成了规模更大的地下工事网。那两次夏秋攻势打下来，美军对着我们的坑道啃了半天，折损了大量人马，也没拿到多少好处。

没了占便宜的指望，美军只能老老实实回到谈判桌，乖乖签字。从这就能看出来，志愿军真不是只会冲，我们的战术头朝鲜战争打赢之后，全世界都对中国刮目相看。我们在装备后勤全方位落后的情况下能赢，靠的从来不是什么人海战术，是志愿军钢铁一般的意志，更是高超的指挥水平和灵活应变的战术能力。志愿军的综合素质，本来就远远超过联合国军，这才是我们逆袭赢下这场战争的关键。

脑和指挥水平，不知道比对手高到哪里去参考资料：人民日报 铭记抗美援朝战争伟大胜利