两A股造假或将退市，内控核查迎来首例破冰

来源：浙商杂志

就在两家造假公司濒临退市引发市场热议之际，A 股首单上市公司审计委员会聘请独立机构核查内控案例落地。

A股监管高压态势骤然加码，市场上演罕见“两重天”。

5月8日晚间，ST清越、元道通信双双曝出欺诈发行、连环财务造假，直接触碰重大违法红线，强制退市近在眼前。同日，资本市场迎来历史性突破，A 股全国首例审计委员会自聘独立机构核查内控正式落地。

造假雷连环引爆、内控改革悄然破局，两大事件同期发酵，撕开了部分上市公司治理松散、内控形同虚设的真实痛点。如何补齐内控短板、斩断财务造假链条、全面提升上市公司质量，不仅关乎亿万中小投资者的切身利益，更是A 股市场行稳致远、走向成熟的必答题。

造假底线彻底失守！

两家上市公司走到退市边缘

此次 ST 清越与元道通信涉案，暴露出典型的内控崩塌与治理失效问题。

ST清越通过虚增存货、虚假销售等方式，2021-2023年持续虚增利润，2022年虚增规模甚至超当期披露利润总额，还存在重大事项未披露等违规行为，证监会拟处以超1.7亿元罚款，多名高管被重罚并采取市场禁入措施。元道通信则在2019-2022年通过虚构业务凭证虚增收入，欺诈发行与信披违法并存，拟被罚超2.3亿元，同样面临强制退市风险。→突发！欺诈发行、财务造假！ST清越、元道通信或将强制退市！

两家公司财务造假周期跨度数年，手段隐蔽，核心症结在于公司内控形同摆设。内部制衡机制失效、风控流程流于纸面、高管漠视合规底线，让财务造假有了滋生空间。

如今监管亮出零容忍态度，行政处罚接踵而至，强制退市程序箭在弦上。一旦正式退市，不仅企业自身资本市场身份终结，相关高管将面临重罚与市场禁入，更让普通股民承受股价暴跌、投资血本无归的惨重代价。两家公司的案例也给全A 股敲响警钟：财务造假再无侥幸，内控缺位终将付出惨痛代价。

全国首例破冰！

从“走形式” 变 “动真格”

就在两家造假公司濒临退市引发市场热议之际，A 股首单上市公司审计委员会聘请独立机构核查内控案例落地，成为制度建设的积极信号。爱科赛博审计委员会独立聘请非年审会计师事务所，对财务内控进行“回头看” 专项核查，以第三方独立视角检验整改成效，填补了常规审计与内部监督的空白。

以往不少上市公司内控、审计监督流于形式，年审机构碍于合作关系难以深度较真，内部自查更是“自己人查自己人”，很难查出真问题、堵住真漏洞。而此次全国首例案例实现重大突破：由公司审计委员会主导，跳出原有合作框架，主动聘请第三方独立审计机构，专项穿透核查内控漏洞、财务合规及整改落地情况。

这一创新模式直击传统内控监督痛点。在于打破利益捆绑、守住监督独立性，让内控核查不再是走过场、摆样子。既激活了审计委员会本该具备的监督把关职能，也为全市场树立了范本：上市公司内控不能停留在制度文本，必须建立独立、专业、外部化的核查机制，提前排查风险、震慑造假行为。

内控已成硬约束

重塑A股估值与投资逻辑

一边是财务造假濒临退市的反面案例，一边是内控监督创新破局的正面样本，为A股公司治理升级提供了现实参照。

记者从国内头部券商相关负责人处了解到，如今监管尺度持续收紧，内控存在缺陷被出具非标审计意见，将直接触发退市风险警示。这使内控质量从“合规层面的软约束”变成“上市资格层面的硬约束”。

监管倒逼之下，机构投资逻辑也在重构。券商研究所个股研究、买方股票池筛选，正把内控治理纳入核心考量。内控审计规范、审计委员会履职独立、整改及时到位的公司，更受机构资金青睐；而内控乱象丛生、整改流于形式的标的，即便短期业绩亮眼，也会被机构主动规避。

该负责人认为，往后看，那些持续获得标准无保留内控审计意见、审计委员会独立履职能力突出、内控整改响应及时有效的公司，将在机构配置中持续获得倾斜；而内控问题频发、整改不到位的公司，即便短期的利润表亮丽，也将面临机构资金的系统规避。