四川
巴拿马总统嘴上说着不想，自己手里拽着的却是美国的话术，2026年4月30号，穆利诺站在镜头前说：“我们并非征收港口资产……我无意升级与中国之间的矛盾。”
这话听着像服软，但往前翻两个月，巴拿马已经把长河港口接管，搜查，转给了西方的公司。
穆利诺4月30号的原话是既认了事实，又甩了锅，根据路透社2026年4月30号的报道，穆利诺在例行新闻发布会上称：“我们并非征收港口资产，收回运营权的原因是原有合同已失效。”
“我无意升级与中国之间的矛盾。”“在某种程度上，我们就像潮水一样被美国和中国这两个大国之间的问题所推动。”
同时他主动提到：“中国近期对悬挂巴拿马国旗的船只进行扣留和检查的情况有所增加。”
如果真的不想升级，为什么要主动提一个美方刚吵过的“船舶扣留”话题？
穆利诺的表态其实可以分三层，先否认“征收”，把这件事定性为“合同失效后的收回”，再说“不想升级”，这是在表达善意，最后抛出一个新的问题，就是“中国扣船”来转移焦点，这不是在道歉，而是话术的组合拳。
穆利诺的第一层“不是征收”在拗什么？拗“违约”这个帽子，如果承认是征收，就要赔钱了，他说合同已经失效，意思是巴拿马没有违约，是合同自己死了，但这个合同是巴拿马自己的法院宣布“违宪”弄死的。
第二层“不想升级”在拗什么？拗“主动挑事”的形象。但行动已经做了，港口已经没了，这句话的真实功能，不是缓和关系，是为巴拿马争取一个“理性克制”的人设。
穆利诺说“我们被潮水推动”，这句话把巴拿马的主动性抹得一干二净，但事实是巴拿马最高法院1月判定“违宪”，2月23号政府接管，2月26号搜查办公室，随后交给了马士基和地中海航运，这是一连串的主动动作。
他说“被推动”，真正想表达的是，向中国传递一个信号：不要怪我，怪美国。
但中国看到的是：你没有反抗，你配合了，你还拿了美国的话术来跟我说这些。
这暴露了一个小国外交的经典困境，你可以在行动上完全倒向一边，但在嘴上想两边都不得罪。
穆利诺既想拿到美方的利益，又想保留对华关系的大门，这种“行动做绝、话留余地”的模式，长期来看，两边都信不过你。
长和2026年2月3号。就启动了国际仲裁，索赔至少20亿美元，中国企业已经不指望口头缓和了，直接在走法律程序了。
穆利诺这套话术，可能会成为以后其他国家在中美之间“选边站后找补”的模板：行动上的配合美国，嘴上对中国说“我不想升级”。
但如果每次都这样做，中国的反应会越来越强烈，从外交部的“无中生有”到实际的反制措施。
观察者网2026年5月1日报道，转述路透社4月30日消息。穆利诺原话为媒体转述，非原始录音。
2026年4月上旬，穆利诺视察巴尔博亚港时称：“我们无意与中国发生摩擦……我希望这种紧张局势能够降温……这是一个终将得到解决的问题。”
为什么一个月内说两次“不想升级”，但中间没有任何实际行动来证明呢？
穆利诺一个月内两次公开表态“不想升级”，频率越高，越说明他心里清楚，行动已经造成升级了。
为什么4月上旬说了一次，4月30号又说一次呢？因为4月30号他主动提到了“中国扣船”这个新议题，第一次是单纯否认意图，第二次是加码，用新指控来平衡。
他的目的是要把中国的注意力，从“港口被抢”转移到“船舶被扣”。如果中国开始回应“扣船”问题，那就上了他的议题设置，港口的事就会被淡化。
我们需要注意一下时间点，4月上旬说“不想摩擦”时，美国还没大规模的炒作“扣船”，4月30号再说，美国联邦海事委员会和鲁比奥已经炒过一轮了。
这说明巴拿马在主动配合美国对华舆论战的节奏，先做动作接管港口，再接扣船议题的话术，在反复的表态“不想升级”，这叫做“三段论”：动作做绝 + 话术跟进 + 反复否认意图。
这暴露了一个问题，就是当一个小国完全倒向美国后，它如何管理对华关系的答案是靠嘴，但嘴上说100句“不想升级”，也抵不消一次资产的没收。
更麻烦的是，这种反复表态，会降低中国对外交使命的信任度，以后巴拿马再说什么友好，中国会先看他做了什么。
中国外交部4月的回应已经很强硬：“无中生有，颠倒黑白”“惺惺作态，四处造谣抹黑的还是美国”。这说明中方不接他的“不想升级”话术。
这件事也给我们带来了教训，以后中美博弈中，像巴拿马这样“中间国家”，如果选择行动上配合美国，在口头表态对冲中国，中国可能不再买单了，要么是选边，要么就别做绝。
他的第一层是：不是“抢”，是“合同失效” ，巴拿马最高法院判“违宪”，政府去“执行裁决”。
从巴拿马国内法来看，每一步都是合法的，但国际商业合同的标准不是“国内法怎么判”，是“有没有违约”。 他拗的是法律定性，但中国企业不认，直接走国际仲裁了。
他的第二层是：不是“我主动”，是“被潮水推” ，穆利诺把自己说成了大国博弈的被动受害者，但事实是，美国施压，巴拿马照做了，没有反抗，没有拖延，也没有谈判，这不是被推，而是顺着推的方向跑。
他的第三层是：不是“我对抗中国”，是“中国也在做过分的事” ，他主动提“船舶被扣”，是想把水给搅浑了。
但要注意，他没提供任何的数据，没说扣了多少艘船，没说和历史比多了多少，只给了一个定性，那就是“大量”“异常”。
这就像是打架，吃了亏，不说自己被打了哪里，而是说“你也瞪了我一眼”。
穆利诺主动提“船舶被扣”，是一个标准的议题转移操作，它相当把港口争端变成了“双方都有问题”。 长和没有因为穆利诺说“不想升级”就撤回仲裁，这是对的。
穆利诺，下一次再说“不想升级”，中国还会信吗？如果这种成了标准操作，中美之间的“中间国家”，会不会都学这一套？手上做一套，嘴上说的是另一套。
参考来源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
