卡尔森等人磨破嘴皮也没用，美国不是不想放弃以色列，是压根不能

2月28日美国和以色列轰炸伊朗，随即被对方狠狠还击，这之后表面上川普的支持率下滑不大（仅跌了2-3个百分点），但损失2.5员铁杆大将，对中期选举尤为不利。

两个半分别是：塔克卡尔森，玛乔丽泰勒格林和乔肯特。

严格来说，早前的乔肯特没资格上榜，不过他在事业巅峰期（年薪近20万美元的国家反恐中心主任），主动辞去相当于副部级高官的职位，一炮走红。

当下在MAGA群体中影响力不容小觑（X账号粉丝超过60万）。

卡尔森等三人均是美国反建制派精英，他们身上有很多共同点，其中最显著的一个是反对美国无下限纵容以色列，特别是帮助以色列打仗。

一个无数人似懂非懂的问题，再次摊牌到大众面前：

众所周知，美国两D很不对头、政策理念几乎南辕北辙。可就是这样处在一条线段两端的两D在支持以色列的议题上却惊人一致，为么？

犹大资本深入美国社会、经济主动脉和毛细血管是既成事实；华尔街一众犹大裔富豪为美国总统选举捐助巨量款项也是常规操作。

这种双管齐下的方式，确实能保障美国基本盘对以色列有好感。

但换个角度来说，这些大佬们的身家性命原本就在北美这片土土上，护照上国籍一栏也清清楚楚写着美利坚，难不成美国放弃以色列，还有人跟着去“殉道”？

我怎么不相信呢！

还是真像传言说的那样，摩萨德掌握了美国精英的某些把柄，凭此要挟美国必须无条件支持以色列？

先把类似爱泼斯坦是特工这种未经证实的猜测PASS掉；犹大资本的影响确实存在，威力也很大，但无需赘述。

下面为各位看官奉上两条平常少有人提及的观点：

1、以色列对于美国，犹如金将军与中国的关系。

中美作为全球两个无可争议的超级大国，原则上不用担心被任何人欺负。

如果说70几年前主要考虑美国陈兵鸭绿江的威胁，不惜一切代价也要保住三八线；为什么今天中国早已兵强马壮，朝鲜仍然是我们命运与共的好邻居？

以色列对美国的重要性，同样可以套用这个答案：尽管以色列面积小、人口少，但贵在敢打敢拼。

在这次的美伊冲突陷入焦灼阶段时，川普曾满怀期待邀请铁杆盟友们出兵打通霍尔木兹海峡。结果大伙都看到了，连素有宗亲关系的昂撒“四兄弟”都喊不动--英国勉强口头支持自由航行，加奥新明确拒绝。

假设本次冲突的当事方不是以色列，美国一个眼神直接就冲上去了。

在国际关系纷繁复杂的当下及未来，越是大国越需要一个“有事真上”的伙伴--因为必然会遇到一些大国自重身份不方便出面的事！

另一个关键点：以色列为实际拥核国，自打《不扩散核武器条约》诞生，之后再想发展武器级核就难上加难。

金将军坐镇朝鲜半岛，日本不敢太过分；以色列扎根中东，当然也是一颗好棋，大伙不能光盯着当前美国在伊朗冲突中的不利局面（只是两个错误的人遇到一起，做了一个错误决定）。

眼下以色列对美国来说似乎是负资产，但在漫漫历史长河中，川普与内塔尼亚胡充其量就是一朵浪花，而美国和以色列作为国家主体会存世很久！

2、美国最厉害的地方不是单打独斗而是群殴，在川普以前，历届美国总统不惜耗费巨大经济代价也要维持住这种优势。

如果美国放弃以色列，德国恐怕第一个不同意：看看近两年以色列在加沙犯下的事，桑切斯三番五次呼吁欧盟团结起来给以色列点颜色，结果呢？

只听打雷，不见下雨，依我看最后会不了了之，根本原因就在于德国这个当老大的下不了手。

因此美国不能与以色列闹翻，美、以、欧三方之间是错综复杂的历史与现实关系，牵一发而动全身。

这种种丝丝缕缕、若有似无的细节，过去鲜少有人注意或在意。

川普上台的时候承诺要以美国为优先，现在好像是因为以色列而陷入伊朗泥潭（川普本人不承认），支持者怨声载道，但这个结果实际上是早就注定的。

卡尔森、玛乔丽、乔肯特等保守派精英们强烈建议川普与以色列划清界限，然后建立一个干净的、纯洁的、只属于美国人的乌托邦美国。

问题是美国先贤们当初设计的就是一个容纳各类移民、组建小院高墙、打压对手的霸权结合体。

美国从来就不是他们描述的那样，未来也很难成为他们梦想中的样子。