最高院：原审未提的抗辩理由，能否在再审中提出并作为再审事由？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在民事再审实务中，当事人不服一审、二审生效裁判申请再审时，常出现“新抗辩理由”争议。实务中，部分当事人因一审、二审疏忽、新发现证据等原因，在再审程序中首次提出此前未主张的抗辩理由，并以此作为申请再审的核心事由；而对方当事人则主张，该抗辩理由未在一审、二审中提出，属于放弃权利，不应在再审中审查，更不能作为再审事由。

那么，当事人在一审、二审程序中未提出的抗辩理由，能否在再审中提出？该抗辩理由能否作为启动再审的合法事由？

当事人在一审、二审中未提出的抗辩理由，原则上不能在再审中提出并作为再审事由，这是为了维护诉讼秩序、尊重两审终审原则和生效裁判既判力；但存在两种例外情形：一是该抗辩理由基于新发现的证据提出，且该新证据足以推翻原生效裁判的；二是该抗辩理由属于原审程序中客观上无法提出，且不审查该抗辩理由将导致裁判结果严重不公的，法院可依法审查并作为再审事由。

本类案件焦点问题为，当事人在一审、二审中未提出的抗辩理由，能否在再审中提出并作为再审事由，法院是否应审查该抗辩理由并启动再审程序。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理，当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。设立再审程序的目的是纠正生效裁判的重大错误，而非给当事人提供“二次诉讼”的机会，若允许当事人随意在再审中提出新的抗辩理由，将架空一审、二审程序，浪费司法资源，损害诉讼秩序。

据此，在一审、二审中未提出抗辩，亦未提起上诉，在再审中提出该抗辩理由，虽主张有新证据，但该证据不足以证明其逾期提出抗辩的理由成立，且该抗辩理由并非客观上无法在原审中提出，故该抗辩理由不能作为再审事由，法院不应予以审查，其再审申请应被驳回。

此外，再审程序中对新抗辩理由的审查，需兼顾程序公正与实体公正。当事人如果在一审中未提出现有抗辩，系其自身诉讼策略选择，应视为其放弃该抗辩权利。若在再审中允许其补充提出该抗辩，将对对方造成诉讼突袭，违背公平原则，也架空了一审程序的功能。

周军律师提醒，一审、二审未提抗辩，再审能否补充，核心看是否符合例外情形。当事人应在一审、二审程序中充分行使抗辩权利，避免因自身疏忽、诉讼策略不当放弃权利；若确有新证据或客观原因导致原审中无法提出抗辩，需在申请再审时提交充分证据，说明逾期提出的合理理由。遇到再审抗辩理由认定、再审事由审查、新证据认定等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！