急眼反驳！特朗普怒撕对伊战争民调 嘴上喊反战实则步步紧逼

5月4日，一则关于对伊战争的民调报道让特朗普彻底急了，公开抱怨报道不实，直言“仅32%美国人支持对伊战争？假的！我根本不喜欢战争！”。

这番表态一出，瞬间引发网友热议，不少人直接反问“不喜欢战争但喜欢打仗？”。

民调并非虚假 反战民意早已成美国主流

特朗普一口咬定民调是假的，可各类权威民调数据都在打特朗普的脸，只是不同机构的统计数字略有差异，并非报道中所说的32%，但核心结论完全一致——美国民众大多反对对伊战争。

5月1日，美国广播公司、《华盛顿邮报》和益普索联合发布的最新民调显示，61%的美国人认为美国对伊朗动武是一个错误，仅有不到20%的美国人认为这场军事行动是成功的，这个反对比例已经赶上了当年的伊拉克战争和越南战争时期。

在此之前，美国皮尤研究中心的民调也显示，仅35%的美国人对特朗普的伊朗政策抱有信心，高达64%的人明显缺乏信心。

CNN/SSRS民调更是给出了直观的净支持率数据，对伊战争的净支持率为-32，也就是说反对的人比支持者多32个百分点，RMG Research的民调也显示净支持率为-22，足以说明反战情绪已经在美国蔓延开来。

美国民众的反对并非没有道理，这场战争早已和普通人的生活深度绑定，不断上涨的汽油价格让不少家庭倍感压力。有数据显示，约70%的美国人担心对伊军事行动会导致汽油和燃料价格上涨，其中45%的人表示极其担忧。

民众还普遍担心美国会向伊朗派遣地面部队、造成大量军事伤亡，担心战争蔓延到中东以外的国家，甚至担心美国境内发生袭击，这些担忧都让反对战争的声音越来越强烈。

特朗普之所以急着否认民调，本质上是不想被“失去民意”的标签绑定，毕竟国内的反战浪潮已经让特朗普政府面临不小的压力。

嘴上喊着反战 特朗普的实际行动全是“打仗信号”

特朗普反复强调“我根本不喜欢战争”，可这句话背后，是特朗普政府一系列步步紧逼的军事动作，每一步都在朝着“打仗”的方向推进，也难怪网友会发出“不喜欢战争但喜欢打仗”的质疑。

就在特朗普抱怨民调不实的前几天，也就是5月1日，特朗普还在佛罗里达州的集会上，得意洋洋地描述美军扣押伊朗船只、掠夺石油的行动，直言这是“非常有利可图的生意”，甚至自称“我们简直就像海盗，但我们不是在玩游戏”。

除了炫耀扣押伊朗船只的行为，特朗普政府还在持续向中东增兵，不断强化对伊朗的军事封锁。有报道称，特朗普宣称已在中东部署45艘船只对伊朗实施海上封锁，并且明确表示“直到达成协议为止”。

此前，包括“拳师”号两栖攻击舰在内的3艘军舰和约2500名海军陆战队员，已经从加利福尼亚州圣迭戈启程前往中东，加上之前从日本调派的“的黎波里”号两栖攻击舰，美国在中东的军事部署一直在升级。

特朗普还多次威胁要对伊朗发动空袭，美国中央司令部甚至已经准备好了一套针对伊朗的“短促猛烈”的空袭计划，目的是“打破谈判僵局”。

就在3月底，特朗普还在社交媒体上发文威胁，如果与伊朗达不成协议，将“彻底摧毁”伊朗所有发电厂、油井及哈尔克岛，之后又多次改口推迟空袭时间，却始终没有放弃军事威胁。

一边喊着“不喜欢战争”，一边持续增兵、实施封锁、发出空袭威胁，特朗普的言行不一，早已暴露了其“嘴上反战、实则好战”的真实面目。

反战是伪装 特朗普的核心目的是争夺利益与选票

特朗普急着反驳民调、刻意强调“不喜欢战争”，从来都不是真的热爱和平，而是出于自身利益和选票的考量，反战只是特朗普用来安抚民众、争取支持的伪装。

当前，美国国内的经济压力不断增大，23%的受访者表示财务状况“日益吃紧”，52%的人表示仅能维持现有生活水平，而对伊战争带来的高油价，更是让民众的生活雪上加霜，44%的受访者表示已经减少驾车，42%的人削减了家庭支出，这些都直接影响着特朗普的支持率。

特朗普很清楚，一旦被贴上“好战”的标签，必然会失去大量选民的支持，尤其是在中期选举临近的背景下，共和党议员也因为不断上涨的燃油价格和市场波动感到担忧，甚至有不少此前支持特朗普的共和党人，也开始反对特朗普的对伊政策。

来自佐治亚州的共和党众议员奥斯汀·斯科特，就强烈批评特朗普关于毁灭伊朗文明的威胁，威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊也表示，如果特朗普真的对伊实施轰炸计划，将是一个“巨大的错误”。

特朗普的对伊政策核心，是想通过极限施压，迫使伊朗在核问题与霍尔木兹海峡控制权问题上作出妥协，从而维护美国在中东的利益，巩固自身的政治地位。

特朗普曾表示，他手中握有军事选项升级与达成协议的两个选项，但更倾向于达成协议，可这份协议必须满足美国的诉求，否则就会重启军事行动。

伊朗虽然主动提交了新的谈判方案，愿意开放霍尔木兹海峡，但特朗普明确表示对方案不满意，始终坚持自身的苛刻要求。

信息来源：