中东冲突叠加结构脆弱性，IMF警示全球金融风险加速累积

01:58

南方财经 21世纪经济报道周蕊 华盛顿报道

当地时间4月14日，国际货币基金组织（IMF）在华盛顿发布最新一期《全球金融稳定报告》（GFSR）。报告以“中东冲突与风险放大机制”为主题，直指当前全球金融体系所面临的核心挑战：在一系列结构性脆弱性尚未消退的背景下，新的地缘冲突正在成为触发系统性风险的关键变量。

在报告新闻发布会上，国际货币基金组织金融顾问兼货币与资本市场部主任Tobias Adrian回应了南方财经记者的提问。Tobias Adrian表示，中东冲突推高油价后，最直接的影响是全球通胀预期上升，而且这一变化在多个国家都有体现。不过，从市场定价来看，这一轮通胀冲击被认为是阶段性的。中长期通胀预期仍保持相对稳定，三到五年的通胀预期并未出现明显失控，甚至可能呈现回落趋势。这意味着当前市场更多将其视为一次短期冲击，而非结构性通胀压力。

在政策层面，这也使得各国央行在应对上更为谨慎。他建议，在不确定性较高的环境下，各国货币政策应保持观望，先观察冲突持续时间及能源冲击的持续性，再决定是否调整政策路径。IMF表示，全球金融体系目前仍表现出一定韧性，但这种稳定更多是一种“表面平衡”，其背后隐藏的风险正在累积。

冲突冲击下的“有序波动”：稳定并非无风险

报告指出，自中东冲突爆发以来，全球金融市场虽经历波动，但整体仍保持有序运行。股票市场出现回调，债券收益率上行，但尚未出现大规模流动性紧张或系统性抛售。这一方面得益于冲突发展呈现“阶段性升温—降温”的特征，另一方面也反映出疫情后企业和居民资产负债表相对稳健、银行体系资本充足。

但IMF特别强调，这种“稳定”并不意味着风险可控。相反，市场可能尚未充分计入更极端情景。一旦冲突持续时间延长或范围扩大，金融条件可能迅速收紧，从而触发一系列放大效应。

风险放大机制显现：从市场波动到金融不稳定

本次报告的核心在于提出“放大机制”（amplification risks）。IMF认为，当前全球金融体系中存在多个潜在风险传导通道，一旦受到冲击，可能将局部波动放大为系统性风险。

首先是债券市场的脆弱性。在高债务水平背景下，政府融资需求持续上升，而投资者结构正在发生变化——越来越多“价格敏感型投资者”进入市场，使得债券收益率对市场情绪更加敏感。报告显示，在债券拍卖日，收益率波动明显加大，这意味着一旦市场信心动摇，融资成本可能快速上升，并通过“主权—银行”关联传导至金融体系。

其次是新兴市场面临的外部冲击。随着全球风险偏好下降，资本流动呈现出更强的顺周期特征，尤其是依赖债券资金流入的新兴市场，更容易在压力环境下出现资本外流、汇率贬值及融资收紧的连锁反应。报告指出，当前跨境资本流动已呈现明显“K型分化”，资金更多流向债券市场，而非更稳定的直接投资。

第三，非银行金融机构（NBFI）的作用正在增强。对冲基金、ETF以及各类杠杆产品的扩张，使市场在平时更具流动性，但在压力环境下，这些机构可能通过去杠杆、强制平仓等行为放大波动，形成“被动抛售”的连锁效应。

政策空间受限：高债务与高利率的双重约束

与以往危机时期不同的是，本轮潜在风险发生在政策空间受限的背景下。

IMF指出，当前多数经济体财政赤字和公共债务水平仍处于高位，债务再融资压力加大，使财政政策难以在冲击中发挥逆周期调节作用。同时，通胀仍具有不确定性，货币政策难以快速转向宽松，这意味着一旦金融条件收紧，政策对冲能力将明显弱于以往。

在这种环境下，风险更容易通过金融市场传导并被放大，而不是被政策及时“对冲”。

结构性变化加剧不确定性：从金融到技术

报告还指出，一些中长期结构性因素正在重塑全球金融稳定格局。

一方面，人工智能（AI）投资快速增长，推动企业加杠杆扩张，并形成复杂的融资结构。一旦相关预期发生调整，可能对企业估值和信贷市场带来冲击。另一方面，银行与非银行金融机构之间的关联度不断上升，使风险在体系内传导更加迅速。

此外，供应冲击的频率上升，正在削弱传统资产之间的“对冲关系”。例如，在本轮冲击中，股债市场出现同步下跌，意味着传统避险机制正在失效，这也增加了市场波动的系统性风险。

中国与新兴市场：稳定与风险并存

在全球格局中，中国及主要新兴经济体的表现尤为关键。

可以看到，在中东冲突引发的市场波动中，中国股市整体运行相对平稳，在全球资产价格调整过程中起到一定“缓冲”作用。这种稳定性，一方面与国内市场结构有关，另一方面也反映出在外部冲击加剧的背景下，中国市场的波动性相对可控。

但另一方面，报告指出，全球冲击正在通过不同渠道向新兴市场扩散，而这些经济体之间的承受能力存在明显分化。

从结构上看，新兴市场仍然是风险暴露更高的区域，尤其是能源进口型经济体，在当前环境下面临多重压力叠加的局面。一方面，外部不确定性上升带动资本流动趋于波动，资金更容易出现阶段性撤离；另一方面，能源与融资成本的变化会同时压缩经常账户与财政空间，使这些经济体在应对冲击时的回旋余地明显缩小。

IMF同时强调，过去几年新兴市场在宏观政策框架、外汇储备以及汇率灵活性方面确实有所改善，这在一定程度上提升了其抵御冲击的能力。但在当前全球金融条件收紧、地缘不确定性上升的背景下，这些“缓冲垫”仍面临考验。

换句话说，新兴市场的风险并不在于单一冲击，而在于多个外部变量叠加下，资本流动、汇率与融资环境之间可能形成的联动效应。一旦这一机制被触发，局部压力就可能迅速向更广泛的市场扩散。