法院“明伤不鉴定”判决为生命开绿灯

昆山法院承办法官深入救治周某的医院调查

重症监护室里，38岁的周某已昏迷不醒，每天只能靠吸痰维持呼吸。而他的妻子却面临一个残酷困境：丈夫账户里躺着“救命钱”，却因密码输错被锁死。4月8日，记者获悉，昆山市人民法院打破常规，用一份“明伤不鉴定”的紧急判决，为一条生命撬开了司法绿色通道。

生命垂危

家属陷入“取款困局”

时间回溯至2025年11月。38岁的周某突发头晕，经诊断系左侧小脑恶性肿瘤。手术后一度好转，却在次月病情急剧恶化，最终确诊为左肺SMARC4缺失癌并已多处转移——这是一种罕见的恶性肿瘤，平均生存期仅约半年。

2026年1月，周某转入昆山某医院重症监护室，很快陷入昏迷状态。此时，他已无法自主吞咽、无法言语、无自主动作，进食依赖胃管，医院两次下达病危通知书。

治疗在继续，费用也在攀升。短短几个月时间，这个务工家庭不仅花光了多年积蓄，还欠下近20万元医疗费。

周某妻子不愿放弃，仍寄希望于自费购买特效药维持治疗。家中积蓄已尽，唯一希望是周某银行账户中的存款。然而棘手的是，因此前多次尝试输错密码，账户已被锁定。要取出这笔钱，必须由监护人持相关证明办理。

一边是危在旦夕的丈夫，一边是被锁住的“救命钱”。无奈之下，周某妻子向昆山法院求助，申请认定丈夫为无民事行为能力人，并指定自己为监护人。

法官上门

紧急调查不等待

按常规程序，认定公民无民事行为能力需要委托专业鉴定机构进行系统评估，鉴定周期往往以周甚至月计算。但对于随时面临生命危险的周某而言，时间是以小时计算，指定监护人迫在眉睫。

面对这一困境，办案团队决定探索运用“明伤不鉴定”机制，立即启动紧急调查——所谓“明伤不鉴定”是指针对事实清晰、证据确凿的“明伤”情形，法院可以不再依赖司法鉴定，而是依据权威书证、法官现场勘查等客观证据，结合常识与司法经验直接认定关键事实。该机制旨在缩短审理周期、降低当事人成本、提升司法效率，尤其有利于经济困难、急需尽快判决的弱势群体。

冒着春寒细雨，办案团队第一时间赶赴医院。在重症监护病房，医护人员正忙着为昏迷的周某吸痰——由于没有自主吞咽能力，他每天必须依靠吸痰维持呼吸，否则随时可能窒息。主治医生介绍，患者病情发展极快，刚入院时尚能勉强说几个字，如今完全丧失自主能力。医生尝试呼唤周某，没有任何反应。

病历资料及现场勘查所见，都指向同一结论：周某已不能辨认和控制自身行为，符合无民事行为能力认定的法定条件。

随后，办案人员又赶往周某家中，与刚从湖南老家赶来的周某父母、妹妹进行谈话。家属均认可周某病情危急，一致同意由周某妻子担任监护人。

程序简化

疏通生命通道

结合医疗资料、现场走访和家属意见，办案团队综合研判，认为本案完全符合“明伤不鉴定”的适用条件。

周某生命垂危、认知能力完全丧失，事实清晰可辨；启动鉴定不仅耗费时间，更可能错失救治窗口。同时，法律也为被认定人预留了救济渠道：在行为能力恢复后，本人或利害关系人可向法院申请撤销认定，既规避了“错认”风险，又最大限度保障了当事人权益。

当天，法院即作出判决：认定周某无民事行为能力，并指定其妻子为监护人。判决书当日签发送达。

凭借这份判决，周某妻子顺利办理解锁取款手续，将钱款投入对丈夫的治疗中。在这场与“死神”的残酷赛跑中，司法为生命赢得了宝贵的时间。

苏州大学王健法学院院长程雪阳表示，这份判决书很轻，不过几页纸；但它又很重，因为它承载着一个家庭的希望，关乎一条生命的存续。司法从来不是冰冷的逻辑推演，它必须回应人的真实处境。在事实清晰、病情危急的特殊情形下，以法官的裁量权依法简化非必要程序，加速裁决，既是对生命的尊重，也是对法律精神的践行。让每一份判决都传递应有的温度——这或许正是我们这份职业最沉重的责任，也是最珍贵的价值。