单依纯致歉，李荣浩再发声

3月29日，李荣浩公开喊话单依纯侵权演唱歌曲《李白》事件持续发酵，多个话题爆上热搜。

当天，填词人吴向飞发文称李荣浩曾公开演唱其创作的《路一直都在》，并未取得本人授权，全文如下：

李荣浩喊话单依纯，“我没授权你，你为何侵权演唱我写的歌《李白》”，维权意识非常好。每一个词曲作者，都应该维护好自己的版权。取得合法授权后，再演唱，也是对自己对他人作品的基本尊重。不过，最近我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没有向我支付任何使用费。李荣浩是不是也应该向我道个歉？

李荣浩发文回应：我支持您在网上对我进行质问，麻烦您清楚列明几点，以便大家判断：1.您说的演出是哪年，哪一场 ；2.您说的演出中我是主唱身份的个人演唱会吗？我刚查询了一次，我并未在个人演唱会或音乐节或晚会中唱过这首歌曲，望您明示；3.是否有任何公司事先向您请求授权 ；4.若最终责任人主体是我，我一定公开赔偿，道歉并承认错误，再严重的后果我自愿承担，绝不推辞。

随后，李荣浩接着@吴向飞并发文称，“请问您查清楚了吗 您制造了一个爆点的热搜 不能没有下文就撤了 这对我很不公平 您刚才@ 我大名 需要我一个道歉 我也表达了我的态度 所以您的证据 查清楚了吗 这其中是有什么误会吗 既然是公开讨伐 若有误会 是否需要给我一个澄清 不关我的事 若不是误会 也望您立刻拿出证据 来理清此事 您的那篇文章转发过万了 事情蛮大的 我和律师都在等您”。

29日稍早，歌手李荣浩发文回应单依纯演唱会翻唱《李白》争议。称3月28日，单依纯方在没有拿到授权的情形下，强行侵权演唱歌曲《李白》。

3月29日，歌手李荣浩发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。

29日下午，单依纯个人微博上回应此事：我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。

随后，李荣浩再次发文，确认中国著作权协会没有就《李白》发放任何授权。李荣浩四连质问单依纯：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”

据了解，2025年6月6日晚，《歌手2025》第四期播出，00后歌手单依纯成为观众热议的焦点。她把李荣浩的《李白》改成了一首“游戏战歌”：“我本是辅助，今晚来打野”。

如何认定改编作品是否侵权？

对此，北京京本律师事务所主任连大有律师在接受中青报·中青网记者采访时表示：

根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。

中国著作权协会（音著协）的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。

对于著作权侵权的认定，通常考虑以下三个因素：

一、作品接触的可能性，即单依纯方主动申请授权，证明已“接触”作品； 二、作品实质性的相似性，即演唱的是同一首《李白》； 三、无合法的抗辩理由，即授权被拒，不存在合理使用或法定许可事由。同时，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。

若李荣浩所述属实，单依纯方构成故意侵犯表演权，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任，同时面临行政处罚和行业惩戒风险。

虽然，单依纯也回应并道歉了，但这不能改变侵权的事实，无论单依纯本人及其经纪公司、演唱会主办方等应当遵守法律法规。

此外，根据《著作权法》第52条，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。

遭遇侵权行为应如何维权？

律师表示，李荣浩一方可以对演唱会视频、音著协声明、邮件往来等进行证据保全，申请法院诉前禁令，制止3月29日及后续场次的侵权行为。

其次，可以向演唱会所在地的文化广电旅游体育局、中国著作权协会等进行投诉，要求查处侵权演出，出具书面侵权认定等。

再次，可以民事起诉单依纯及其经纪公司、演唱会主办方，停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响。对故意侵权且情节严重的，可适用1-5倍惩罚性赔偿。

若侵权违法所得数额较大或具有其他严重情节，可要求追究侵权人的刑事责任。

最后，针对这种恶意侵权行为，也向中国演出行业协会举报，要求对违规主体进行行业惩戒，或通过音乐著作权集体管理组织加强版权监测。

来源：每日经济新闻、中国新闻网综合@李荣浩 微博、@单依纯 微博、@吴向飞 微博、中国青年报等

版权归原创者所有，如有侵权请及时联系！

点击下方名片关注【天津族】，微信对话框输入【天津视频】，看更多天津视频。

@天津族（微信号：tianjinzu）......

天津最火微信生活公众号.............