要不要读价值观方面的书？例如《心胜2》

（因文章较长，建议用右上角听的方式阅读）

2026年2月23日星期一 晨读show上和远来的讨论

我们早上在读国防大学金一南教授的《心胜2》这本书，是按照深度读书的方法来读--读书里的内容，想身边的现实，听不同的角度，说我的观点。

远来大哥觉得这件事是对的，但是作用不大，因为我们人微言轻，那些应该管这些的都在做表面功夫或者不重视，我们所做有何价值呢？

中间，因为发言可能触及视频号系统的敏感词，我被警告，并且受到了限流。于是，适应环境，我建议从我们的微环境来分析，不谈国事，只谈我们的读书会。

我在深度读书会这个微环境中，应该身份是 高管，即我是发起者，处在上层建筑。

我们的深度读书会是不涉及商业经营，假设它是涉及金钱利益的。

我是上层建筑，获利应该是最大，下面就是有一些中层和基层，最下面则是书友们。

这个微环境的生存模式是：我提供机制，中基层干部进行运营，最底层书友们付费。

按照最理想化的情况：我获得金钱利益和地位的满足；中基层干部要讨好我，这样从我这里获得金钱利益和地位；最基层的书友们则是得到好的知识收益和运营（情绪价值），并为此付费。 这是一个良性的平衡的生态。

现实往往不是理想化。

现实可能会怎样呢？高管-我，如果理念不够好，就会和中基层干部合谋希望书友们越傻越好，只要愿意付费成血包，就够了。所以我们会加大洗脑，灌输“相信相信的力量”让书友们头脑单纯；并加重运营创新，让书友们觉得温暖。

高管-我，如果理念好，是一个理想主义者，希望书友们能够开智，但是此刻我的最大敌人是谁呢？是中基层的干部们，因为他们不在乎，他们注重收入、特权，为了自己的利益，他们会想方设法研究我的人性弱点来腐蚀我、讨好我，他们的眼是本能看着我的屁股的，而不会看书友。于是这时候，必然这个环境里最多数的书友们，不被重视。但由于高管-我，隔着干部层，所以也看不到下面情况。 我听到的都是一片大好时，书友们却在怨声载道，那么逐渐他们就会憎恶我，甚至骂我是伪君子，这个深度读书会，就会慢慢终结。

所以，真正的敌人，是中基层干部，但是这一批官僚，又是深度读书会这个机器运行所不可缺少的零件。怎么办？ 书友们，会希望高管-我，是青天大老爷，但是他们不知道我的苦，我只是解决问题的重要和直接因素，但不是决定力量。 决定力量是谁？恰是广大书友们自己。

什么样的书友？必须是开智的一群。什么是开智？就是这群人能够清楚认知到环境不是他人赐予的，而是自己共同创造的，自己具备权利，也要履行对应责任。

书友们如果要变得“开智”，就必须首先不盲目去接受中基层给他们灌输的“相信相信的力量”，进而敢于开始思考和发声，来合理要求自己该有的权利，同时履行责任。也就是他们，必须自强！ 他们不能把所有的希望都寄托在我的身上，如远来大哥所期待的那样。

要想让环境平衡，只有开智的书友们才能制衡自私自利的中间层！

这个过程并不是梦。

什么能帮助到书友们？是发声的力量，和这种力量带来的良好实践。

我们就讨论到最近的那个热点事件：一个老年妇女摔倒，两个骑车左转的女生下车来扶她，但是老太太认为是被这两个女生的逆行吓得摔倒，要求赔偿22万，交警从交规角度认定两个女孩负次要责任。 如下图。最终结果怎样了呢？

最终结果是：这个老年妇女撤诉了。 这和2006年南京的彭宇案的结果是迥然不同的。那时的法官王浩（相当于读书会里的中基层干部）说了一句著名的金句”不是你撞的，你为什么要扶？“ （不是原话，大概意思如此，是从法律逻辑角度来说的），据说这句话，让中国的道德水平倒退了30多年。

彭宇和两个初中女生，都类似我们深度读书会的书友，但他们得到的结果迥然不同。2026年发生的这件事，为什么最终那个老年妇女撤诉了？相信是因为她心虚，并且害怕网暴，害怕那股来自民间舆论的巨大力量。

这就是网络集体发声的价值。虽然，这股力量可能如潮水一样控制不好会产生巨大危害，如《乌合之众》里所述，但如何控制，那则是另一个需要深入探讨的问题了，我们改天再聊。

但是网络能汇集书友们的心声，可网络科技，毕竟只是一个工具，还需要每一个书友敢于思考，敢于表达啊！

为什么日常，多数人不敢发声，只敢怀疑自己，只希望进行非暴力沟通呢？

因为文化啊，那种空杯心态、尊师重教、盲目和谐的文化，被流氓和商人们利用了，就是那些中基层的深度读书会的干部们和制造畅销书售卖畅销书的商人们，他们使用权力和利益（金钱）控制来让整个群体反智并沉默。

so，如何让文化改变？

就回到了我和远来大哥最初交流的那个问题---是不是读《心胜》这一类书是正确但是无用的？

我认为不是！

《心胜》这一类书，不是技能和知识类书籍，读这种书，是三观的潜移默化。三观是人的思想，人的头脑是一片土壤，你不用好的种子去种植，就一定会有乱七八糟的在那里生长。 实际上，这片土地，大家都在争夺。

但是如何耕种？你用强制的，形而上的做法去播种，没有用，甚至会受到讽刺和抵制。就好比这几年的春晚，色彩艳丽，但是内容空洞僵化，屡被民间诟病。

它不接地气啊，虽然是正规军。

可是你看辽宁卫视、江苏卫视的春晚，那些小品和相声，譬如《圆桌”悟“事》以及前几年贾旭明那个团队创作的作品（强烈推荐大家去搜搜），台下掌声雷动。

唯有，接地气，才是硬道理！

实际上，我们在读《心胜2》这本书，做的事儿，就是如《心胜2》这本书里所讲，100年前，国外送来了马列主义，送来了在苏联学习的干部们，甚至还送来了支援的资金，但最终结果表明，他们都不接地气，而是教员那一批人在实践中，创造性地提出了”工农武装割据“、”枪杆子里出政权“、”农村包围城市“这些符合实际的理念，并最终星火燎原。

所以做一件事，并不轻而易举，

种下好的种子---让人群扩大---人们用健康的思想改变工作和生活

这三步，是事情真的能改变的过程，不可能一蹴而就，那是速胜主义和盲动思想。

非常巧，今天我们读到的章节是： ”真正的英雄具有深刻的悲壮意味：播种，但不参加收获。“

客观上来说，我们做的这件事-深度阅读健康价值观类的书，也类似当年英雄们做的播种。

不是吗？