活着是中流砥柱，死了是千古谜团

本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献来源

（费祎）

延熙十六年，正月初一，三国蜀汉大将军府可以说是张灯结彩。

大将军府的主人，当然是大将军费祎。

费祎今天非常开心，蜀汉朝廷准许他出镇汉寿，还准许他开府，很显然朝廷是要重点栽培他，保不齐自己以后就要做丞相了。

所以这一天，各地蜀汉官员，只要是跟费祎有交情的，基本都来到将军府庆贺。

大家推杯换盏，吃吃喝喝，舞乐声婉转悠扬，烛火摇曳间，气氛被推向了高潮。

酒过三巡，一个叫做郭修的蜀汉将领上前敬酒，郭修是左将军，平时和费祎关系不错，当然费祎这个人就比较宽厚，跟谁关系都不错。

和费祎同时期以及后世之人对费祎的评价，清一水的都是好评，如：

孙权：君天下淑德，必当股肱蜀朝。（三国志·卷四十四）

司马光：祎雅性谦素，当国功名，略与琬比。（资治通鉴·卷七十五）

文言文作者就不翻译了，反正从字面意思上也能看得出来，费祎的身上全是优良品德。

值得翻译的是这句：

《三国志·卷四十三》：嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱...

什么意思呢？意思是说，这个费祎啊，他掌权之后，对人太好了，跟属下的关系走的太近了，平时对人，费祎都有点宠幸的意思了。

蜀国当时有个将领叫做张嶷，他就劝费祎，说东汉的开国名将，同时也是云台二十八将之一的岑彭，位高权重，率领大军行军打仗，结果被一个假扮成仆人的刺客杀死，而同为东汉开国名将的来歙，也是大权在握，也是被刺客杀死了。

他们都是跟你一样身份的掌权之人，却都遭到了刺客的毒手，所以您要提高警惕，吸取经验教训，不要重蹈覆辙啊。

很显然，费祎并没当回事儿。

郭修过来敬酒，费祎虽已微醺，但还是笑着端起酒杯，要和郭修碰一个。

就在这电光火石之间，郭修突然脸色一变，从怀中抽出一柄利刃，径直刺入了费祎的胸膛。

鲜血在岁首的宴席上绽放，蜀汉政权中一人之下万人之上的大将军，就这么死在了郭修的手里。

当然，由于是公然行刺，费祎一死，郭修也当场伏诛，顷刻间就是两条人命。

郭修，字孝先，凉州西平郡人，是个魏人，他在魏国的官职是中郎将，三年以前，蜀汉卫将军姜维攻打西平，郭修在交战中落败，被姜维掳回了蜀汉。

（郭修）

三国时期，魏蜀吴政权对于降将都是优待的，这是争取对方好感，宣传造势的一种手段，郭修被俘回蜀汉之后，蜀汉政权对他也非常之重用，提拔他做了左将军，您要知道蜀汉的左将军那太有含金量了，上一个担任此职务的还是五虎将之一的马超。

好端端的，郭修为什么要刺杀费祎呢？

首先目前没有任何史料记载郭修和费祎之间有仇，郭修没有个人动机。

其次，《古今图书集成·第二千七百一十一卷》中说：脩欲刺禅而不得亲近，每因庆贺，且拜且前，为禅左右所遏，事辄不克。

意思是郭修啊，他本来要刺杀的目标是蜀汉后主刘禅，他是要刺杀皇帝，但是刘禅的安保比较强，郭修没机会动手，他才把目标换成了蜀汉的二号人物费祎。

这个记载非常的不靠谱，我们可以参照另外一起货真价实的曹魏派出间谍渗透敌国的事情，那就是公元230年魏明帝曹叡派出大臣隐蕃打入东吴潜伏。

隐蕃到了东吴之后，成为了东吴的重要大臣，《吴录》中记载隐蕃的任务是：

令求作廷尉职，重案大臣以离间之。

曹魏朝廷要求隐蕃在东吴爬上高位，让他挑拨离间，最好是引起东吴的内斗。

曹魏朝廷没有说让隐蕃把孙权暗杀了，哪怕当时隐蕃已经完全获得了孙权的信任，曹魏也没有下过这个命令，因为这和暗杀刘禅一样没有意义，杀掉孙权不会让东吴分崩离析，杀掉刘禅也不会让蜀汉骤然崩塌，在后三国时代派刺客暗杀掉敌国的统治者，只会挑起战争，并且给人以口实和出师之名。

最后，在郭修刺杀费祎事件发生之后半年，曹魏下诏书表彰了郭修，说郭修是忠义之士，是为国捐躯了云云。

注意，是半年之后才进行了表彰，也就是说郭修基本上不会是曹魏派去的，因为从这个反应时间来看，曹魏压根对此事就不知情。

而且更为可疑的是，在曹魏发布的表彰郭修的诏书里，郭修的职务突然就成了中郎将，而此前曹魏方面的史书里全然没有郭修的记载，那其实这个职务也有可能是后封的，就是郭修死后朝廷给加上去的，曹魏朝廷当时内部的情况可能是这样的：

郭修杀死费祎，自己也身死之后，因为古代消息闭塞，半年之后这个事情曹魏才知道，曹魏朝廷听说这个事情之后面面相觑，大臣们你问我来是我问你，说郭修是谁啊？没听过啊？他怎么把费祎给杀了？

大臣们再一商量，反正杀死的是蜀汉丞相，客观上对我们曹魏有利，那这样的事情我们就得表彰，所以曹魏朝廷临时起意，给这个曹魏朝廷都不知底细的郭修加了个中郎将的头衔，搞成好像是曹魏朝廷派郭修去完成刺杀费祎的这个事情一样。

完全是白捡现成的。

实际上曹魏也没有理由派郭修去刺杀费祎，为什么？

（曹魏当时的皇帝 曹芳）

还是那句话，你可以说费祎性格好，诸葛亮活着的时候，诸葛亮手底下的魏延和杨仪势同水火，朝堂上俩人都差点火并，差点干起来，一直以来都是费祎从中说和，大家才能同舟共济。

你可以说他品德好，费祎身为蜀汉二号人物，权柄在握，但生活却非常的朴素，穿衣服和老百姓一样，一年四季都很少吃肉，出入不坐车不骑马，全靠走路，跟普通人没什么两样。

你可以说费祎有政绩，费祎在位的时候蜀国GDP涨的很快，百姓说不上特别的安居乐业，但是相对前两年来说，过的已经很好了，较为安定，境内也没有社会矛盾，无事发生。

但是，费祎只是守成之相，他没有王佐之才，没有能平长安，下江东的大略，凭他的才能，能把蜀汉治理成这个样子，就已经是殚精竭虑，拼尽全力了。

费祎还不是一个主战派，他几乎不主动北伐，曹魏闲着没事刺杀费祎做什么？就是要刺杀，也要刺杀主战派的领袖姜维啊对不对。

那说到这里，其实姜维这次出兵打凉州的西平，颇为让人不解。

怎么说不解，打凉州的前一年，姜维带兵打过雍州，没有取得进展，退兵了，一年之后他又出兵，这次直接绕过了雍州去打凉州，这也就是说，姜维是在舍近求远，就算凉州打下来了，也是一块飞地，你控制不了，所以姜维这趟去凉州，好像专门只是为了把郭修掳回来一样。

如果姜维打这一仗真的只是为了把郭修抓回来然后吸纳到蜀汉阵营中，那我们不由得有此一问，这么做的目的是什么？

《北海三考》有云：

维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。

姜维一直想要建功立业，他还好养一些为他卖命的死士。

那有没有可能，郭修就是他选中的死士，是姜维指使郭修刺杀了费祎？毕竟费祎死后姜维立刻掌权，他几乎可以说是费祎死亡后的最大受益人。

仔细想想，也不太可能。

（姜维）

因为姜维和费祎在朝廷里已经合作多年了，他们其实本质上都是北伐事业的继承者，他们是有矛盾，但只是工作矛盾，是北伐还是休养生息的矛盾，这种矛盾不会上升到个人，退一步讲，郭修本来就是姜维带回来的人，姜维还用郭修去刺杀费祎，姜维有这么蠢吗？把刺杀搞的这么明显？

而且最主要的是，郭修也未必肯为姜维卖命，郭修在蜀汉的身份不是家奴，不是仆人啊，他是正式武将，郭修本来也不是普通人，他出身凉州西平郭氏，和曹魏明帝的皇后郭皇后是同族，当然现在郭皇后已经是郭太后了，这个郭太后，在曹魏政权的影响力非常大，就算这个时候曹魏政权已经开始被司马氏蚕食，郭皇后说话也非常好使，曹魏很多人反对司马氏，造反起义，都要假托郭皇后之名，司马氏行废立皇帝之事，也要在名义上去请郭皇后的懿旨。

郭修又是曹魏中郎将，又是曹魏郭皇后的同族，他从某种角度来说也是显贵的，怎么可能甘心为姜维卖命呢？

那么，也就是说，没有任何证据和可以参考的资料，能体现郭修刺杀费祎的动机。

费祎在人生最灿烂的时刻，事业最巅峰的时候莫名其妙的被一个不相干的人刺杀，而姜维就此被后人不断怀疑，是这场刺杀案的幕后黑手。

尽管曹魏方面对郭修刺杀费祎给予了充分的肯定，但裴松之注《三国志》的时候却认为，郭修和费祎无冤无仇，曹魏也没有给郭修下过刺杀费祎的命令，郭修被姜维俘虏的时候，也没有坚守气节，最后无缘无故杀害了费祎，还搭上了自己的性命，这根本不能算是舍生取义，只能说他是个狂夫。

但就是这么个狂夫，却莫名其妙的改变了历史的进程。

费祎主政的时候，曾经对姜维说：

《诸葛忠武书》：吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者。

你我跟诸葛丞相比，那差远了，诸葛丞相都不能克服中原，平定天下，何况你我呢？所以还不如保境安民，固守社稷，至于建功立业，统一天下的大事，还是等待以后有才能的人去完成吧。

费祎可不是和姜维闲聊，他真的是这么做的，他活着的时候对姜维限制很大，每次姜维想要北伐，费祎都狠狠制裁姜维，每次拨给他的兵力有时候都不过万。

其实从宏观角度来说，费祎的这个政策是符合蜀汉的国情的，诸葛亮连年征战已经把益州消耗的差不多了，这个时候可不就得休养生息了么。

但是，费祎一死，没有人管姜维了，姜维马上开始进行大规模的北伐，此后连年用兵，穷兵黩武，朝廷很快又陷入贫困，而且因为姜维常年带兵在外，内政没人管了，出现了黄皓这样的宦官，蜀汉由此一天天的衰败了下去。

延熙十六年的正月初一，蜀汉的最后一个黄金时代，随着费祎的倒下，悄然画上了句号。

而至于郭修为什么要行刺费祎，那就真的只有——

天知道了。

参考资料：

《汉书》

《三国志》

高二旺.费袆被刺探微.兰台世界,2013

齐学东.成都身死日汉将有余哀——姜维、蒋琬、费祎论.福州大学学报(哲学社会科学版),2006