春晚的变迁：从“犯了错误算我的”到“充分吸纳各方意见”

腊月二十九，春晚第五次彩排的节目单悄然流出。45个节目，语言类约占5席——四个小品加一个群口相声，比去年又少了一个。

这个数字无声地诉说着某种变迁：那些曾经让千家万户笑声不断的语言节目，正在悄然退场。取而代之的，是科技企业重金参与的机器人拜年，是据说会更整齐的弹幕互动，是红包雨下的数字化狂欢。

数字不会说话，但数字的变化里，藏着时代的密码，也藏着另一个更根本的问题：为什么越来越多的人，除夕夜不再守在电视机前看春晚了？

一、从“犯了错误算我的”到“充分吸纳各方意见”

1983年的除夕，赵忠祥被临时拽进演播室，导演拍着他的肩膀说：“犯了错误算我的。”

第二年，陈佩斯和朱时茂的《吃面条》临开播前还在犹豫，导演黄一鹤心一横：“上吧，犯了错误算我的。”

那时候的春晚，是真的要有人担责的。张明敏唱完《我的中国心》被封杀十四年，却依然卖房给亚运会凑钱。

赵丽蓉在舞台上那一摔，后来大家才知道是真撑不住了，不是设计好的包袱。那时候的小品敢讽刺，敢触碰，敢让观众在笑声中思考。

那是属于即兴、属于真实、属于“可能犯错”的年代。

而今晚，我们拿到的是充分吸纳各方意见后修改完善的标准品。45个节目，四小时的播出时长，每一个笑点、每一个泪点、每一个转折，都经过反复推敲、层层审核。机器人方阵不会忘词，不会紧张，不会临时加戏——它们用精确的算法，完美地完成了所有指令。这就是当下办晚会的思路：用精确消灭意外，用规范替代即兴，用风控化解担当。

从“犯了错误算我的”到“充分吸纳各方意见”，春晚四十三年的变迁，映照的是一个时代的转身。那个敢于担当、敢于试错、敢于为艺术承担风险的莽撞年代，渐行渐远。取而代之的，是一个追求零失误、万无一失的精密时代。

二、当创作被困在套子里：从“快乐就行”到“强行教育”

这种时代转身带来的直接后果，是创作空间的极度压缩。

赵本山当年说过一句话，至今仍被反复引用：“作品教育不了人。我们三百六十五天都在教育的过程当中，就这一晚上，你还教育他有用吗？就让他快乐起来，快乐就是主。” 这句话，恰恰点中了当下春晚语言类节目的核心症结。

如今的相声小品，陷入了一个难以挣脱的套路：前五分钟拼凑网络热梗，后三分钟强行“包饺子”和解、农民工落泪、正能量升华。这种模式化创作，让喜剧的内核被消解殆尽。当岳云鹏在去年的相声《我要不一样》中第一个包袱就没响，当观众直接在互动环节喊出“岳云鹏别上春晚了”，那种尴尬几乎要溢出屏幕。

更让人无奈的是创作空间的极度压缩。郭德纲曾感叹：春晚的审查关卡太多，一群从来没说过相声的“专家”要评判相声好不好笑。陈佩斯当年也说过“春晚里面都是爷，谁都惹不起”。在这样“戴着镣铐跳舞”的环境下，那些敢于触碰现实、敢于讽刺、敢于说真话的作品，自然越来越少见。

当创作从“让人快乐”变成“强行教育”，观众的选择就变得很简单——换台，或者直接不看。

三、当流量取代专业：从“艺术家”到“排队唱歌”

另一个肉眼可见的变化，是演员阵容的“流量化”。

以前的小品，是赵丽蓉、巩汉林、陈佩斯、朱时茂这些专业喜剧人撑场；如今的舞台上，却充斥着跨界而来的影视明星、偶像歌手。台词生涩、节奏混乱、表情失控，观众看完直呼“尴尬”。

更夸张的是歌舞节目。一首歌恨不得让十几个流量明星一起唱，美其名曰“雨露均沾”，实则演变成了“排队式唱法”——所有明星站成一列，一人唱一句就往前走，像完成任务一样机械。演员紧盯着自己的站位，生怕走错一步，哪里还有心思表演？观众看着一群人机械地排队唱歌，既没美感又没感情。

2026年春晚召集令发布后，评论区被各家粉丝的“控评”淹没：“强烈推荐某某上春晚”，后面跟着精修的舞台照片和歌曲链接。想找个推荐素人或者提具体节目建议的声音，一条都找不到。当春晚成了流量明星的“镀金通道”，当专业让位于人气，它离普通观众自然越来越远。

四、当科技喧宾夺主：从“内容为王”到“炫技盛宴”

节前市场监管总局约谈几家平台，提醒别搞内卷式竞争。这种没解决完的焦虑，在春晚舞台上化作机器人拜年的重头戏。当机器人在舞台上展示科技自信时，技术也在生活的角落里以不同方式运行。那些戴着电子手环的环卫工人，设备记录着他们的轨迹，把劳动拆解成数据，纳入考核。技术本无善恶，关键看怎么用。当算法足够精确，它既能创造令人惊叹的景观，也可能带来过度管理的隐忧。

如今的春晚语言类节目，俨然成了“过气热词回收站”。“栓Q”“退退退”“科目三”这些早已在网络上传烂了的梗，被生硬地塞进台词里。年轻人看着尴尬，老年人听不懂，两头不讨好。而所谓的“创新”，也常常流于形式——机器人穿着大花袄扭秧歌，AR特效满天飞，看着热热闹闹，实则毫无意义。

以前的歌舞，比如《冬天里的一把火》《相约九八》，旋律好听，能传唱好几年；现在的歌舞，看完就忘，连个能记住的调子都没有。科技本应为内容服务，如今却喧宾夺主，成了空洞的炫技。

五、当传播彻底改变：从“全家围坐”到“各刷各的手机”

更深层的变化，发生在传播方式上。

对于年轻人而言，除夕夜的娱乐选择早已不再局限于电视。2025年，B站首次转播春晚，在线观看人数突破2亿，其中83%的观众年龄在30岁以下。但对很多Z世代来说，看春晚的方式变了——他们开着弹幕，边看边吐槽，当某个老艺术家出场时弹幕刷满“爷爷好”，当小品出现老套梗时满屏“蚌埠住了”。对于他们，“没有弹幕的春晚就像没有调料的饺子”。

这种碎片化的观看方式，折射出去中心化的时代特征。曾经，春晚是覆盖十四亿人的中心化信号发射塔，是除夕夜的绝对定义权。如今，当手机把主流叙事切成碎片，当算法让每个人都能精准找到自己的“部落”，那个“全天下好吃不过饺子”的大一统时代，注定要落幕。

南北方观众对春晚的态度差异，也印证了这一点。北方许多家庭仍把春晚当作团聚的仪式，而在南方，春晚常常只是客厅里的“背景墙”——母亲打盹，父亲准备祭祖供品，男人们围坐打牌，孩子们追逐嬉闹。待到凌晨十二点，鞭炮声会达到顶峰，那是属于他们的年味。

六、当“年味”被重新定义：春晚是否掏空了除夕？

还有一个声音，或许最值得深思：春晚本身，是否正在掏空除夕的人文内涵？

早在2010年，民俗专家韩致中就曾建议将春晚挪到大年初一举办。他认为，除夕是中国最重要的传统节日，老祖宗留下的活动项目非常多——包饺子、吃团圆饭、烤年火、放焰火、守岁……但自从看春晚成了中国人的“新民俗”之后，传统的娱乐方式都被丢弃了。春晚“大有喧宾夺主、取传统年夜习俗而代之之势”。

有政协委员也直指：“春晚喧宾夺主，掏空春节人文内涵。”当所有的除夕娱乐都被集中到同一台晚会上，当人们除了看春晚“不知道干什么”，节日文化的丰富性反而被消解了。

七、敬那个敢于“犯了错误算我的”的莽撞年代

当越来越多的人除夕不看春晚，这背后不是简单的观众流失，而是多重变迁的叠加：创作空间被挤压，专业让位于流量，套路消解了真诚，科技喧宾夺主，传播方式彻底改变，甚至连“年味”本身都被重新定义。

敬那个敢于说“犯了错误算我的”的莽撞年代，也敬当下这个追求万无一失的技术时代。时代的车总要往前开，但方向盘始终在人手里。向今晚所有在岗位上守护城市的人致敬，也向每一个在算法时代仍坚持面对面道贺、亲手煮饺子的普通人致敬。

当零点的钟声敲响，愿你既能欣赏科技之美，也能守住人间烟火。毕竟，最好的节目单是家人闲坐，最好的互动是真实的笑声。不管舞台怎么变，真正的年味从来都在台下——在我们愿意放下手机、彼此看见的每一个瞬间。

它需要的不是更多的流量明星，不是更炫酷的特效，而是把快乐还给观众，把舞台还给真正有实力的艺术家。毕竟，真正的年味从来不在于一台晚会，而在于家人的团聚，在于那份刻在骨子里的文化认同。

新春快乐。