美专家：中美都在备战，或因三个原因开战，美国不许中国平起平坐

中美两国在军事上都加强部署，亚太地区紧张氛围加重。美国智库专家指出，这种备战源于对彼此意图的疑虑。2023年，美国海军在南海巡航次数增加，中方则通过岛礁建设回应。

国防预算显示，美国支出远超中方，但中方导弹技术进步迅速。专家分析，美方视中方为战略对手，担心其影响力扩展到印太地区。2024年，美军在关岛扩建基地，中方在海南升级海军设施。这些举动反映出双方在区域主导权上的角力，潜在摩擦点包括台湾海峡和南海航道。

特朗普第二任期从2025年开始，国防部长在3月表示不寻求冲突但会准备战争。中方外交部回应强调和平意图。2018年贸易战开启后，美国对中方产品加征关税，2025年2月继续施加10%关税。中方反制措施包括限制稀土出口。

专家认为，这些经济对抗升级为军事准备的基础。2025年夏季，美韩联合演习规模扩大，针对中方可能的行动。中方则举行“联合利剑”演习，模拟封锁场景。双方空军活动频繁，战机接近中线，增加了误判风险。

2025年10月，特朗普与中方领导人在韩国会晤，同意贸易战暂停一年，交换农产品采购和部分关税减免。但军事对峙未缓和。2026年初，美国调整印太战略，减少资源投入，转向西半球防御，导致日本和印度盟友不满。

中方继续南海巡逻，美方潜艇活动减少。专家警告，这种备战循环若不中断，可能因意外事件引发更大冲突。智库报告显示，美国不愿中方挑战其亚太主导地位，推动盟友合作对抗。

专家指出，第一原因在于美国不愿与中国分享全球主导利益。中方经济从改革开放以来快速增长，2023年GDP达126万亿人民币，科技领域如5G和电动车领先。美国副总统万斯在讲话中表示，中方应停留在低端制造链条，不得向上移动，而美欧掌控高端领域。

这种分工观念暴露美方对中方超越的恐惧。2025年，美国以安全名义限制中方企业，实质是遏制其科技进步。万斯批评全球化让中方受益过多，导致美方施加关税和出口管制。

万斯观点反映美方心态，认为中方突破传统角色威胁其经济霸权。现在，美国减少印太军费，关注本土，但仍维持对中方供应链压力。中方通过“一带一路”扩展海外市场，美方视此为挑战其影响力。专家分析，这种经济不对等心态驱动美方备战，担心中方在全球贸易中占据更大份额。贸易战虽暂停，但科技封锁持续，加剧双方分歧。

第二原因源于意识形态对立。美国作为资本主义强国，中方则坚持社会主义道路，这种差异随着中方实力增强而放大。美方将中方比作苏联重现，担忧其模式输出影响全球秩序。

美方根植于个人自由和市场竞争，中方强调社会和谐和政府调控。这种冲突体现在海外宣传战中，美国媒体批评中方内部政策，中方回应指责美方干涉内政。专家认为，美苏冷战记忆让美国警觉中方崛起，可能演变为新冷战。美方在联合国推动人权决议，中方联合发展中国家反击。意识形态摩擦加剧军事备战，双方互不信任。

第三原因涉及战略布局分歧。中方通过海外投资扩展影响力，美方长期主导全球事务。中方“一带一路”项目覆盖多国，美方视此为挤压其空间。2025年，美国印太战略强调盟友合作，限制中方扩张。中方加强南海防御，美方推动四方对话应对。

中方数字丝绸之路构建技术网络，美方施加制裁阻挡。2025年，美国出口管制针对中方企业，中方回应发展本土科技。战略冲突体现在台湾问题上，美方军售增加，中方军演回应。这种布局对抗推动备战升级，双方试探底线。

中美关系在2025年贸易休战后稍缓，但战略分歧持久。2026年，美方本土防御优先，盟友关系松动，中方影响力扩展。特朗普政策强硬，施加关税针对供应链。万斯公开批评中方不应向上链条移动。盟友作用关键，避免意外升级。

这些分歧源于美方不愿承认中方平等地位。专家认为，未来若无互信机制，风险增加。备战态势持续，经济和技术领域竞争激烈。中美需寻找合作空间，如气候议题，以防全面对抗。