投入105万元买虚拟货币“踩雷”，投资款能追回吗？

“高回报”的直播宣讲，“看似正规”的交易平台，让不少人投身虚拟货币交易。然而，当平台突然“暴雷”，一夜之间“造富梦”碎，那些想要追回交易款的投资者，他们的诉讼请求能得到法院支持吗？近日，上海市静安区人民法院（以下简称静安区人民法院）审理了一起投资虚拟货币引发的不当得利纠纷案。

2019年11月，吴女士接到推销电话，邀请其参加直播讲股票活动，并在直播间投资理财主播的引导下下载了一款虚拟货币交易软件。该交易软件的操作步骤为：卖家登录平台将比特币兑换为相应数量的USDT，并通过平台交易区挂单售卖，买家发起购买USDT的订单后，平台随机匹配交易双方后，锁定卖家对应数量的USDT，并通知买家向卖家预留的收款账户支付应付金额，买家付款成功后，平台将锁定相应数量的USDT划入买家的账户中。

通过该交易平台，吴女士先后投入105万元，与8名卖家达成交易，其中与何先生的交易金额为8万元。后来吴女士发现该款交易软件无法登录，吴女士在该平台账户内价值105万元的虚拟货币无法提现。2024年，吴女士向当地公安机关报案的同时，以不当得利为由向法院提起民事诉讼，要求何先生返还交易金额8万元。

何先生辩称，其系某数字交易所会员，挂单售卖数字货币USDT，未注册过吴女士所称的平台账户，且钱款到账后双方已完成了交易，不存在不当得利情形。

静安区人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，案涉的USDT是一种虚拟货币，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币的相关业务活动属于非法金融活动。

吴女士从事的投资交易属于虚拟货币相关业务活动，交易虚拟货币的行为破坏了国家的金融监管秩序，违反了公序良俗，属于无效的民事法律行为，由此引发的损失应由其自行承担。综上，静安区人民法院驳回原告吴女士的全部诉请。

吴女士对该判决不服，提出上诉。二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

静安区人民法院民事审判庭法官宁玲表示，虚拟货币并非法定货币，其本质上是一种特定的虚拟商品，不具备真实的价值支撑，价格波动剧烈，容易被投机者操控，投资风险极高；另一方面虚拟货币交易不受法律保护，一旦“踩雷”，难以通过法律途径追讨。广大投资者应警惕“高回报率”陷阱，树立正确投资观，切勿被眼前的利益诱惑，选择银行理财、基金、股票等合法合规的渠道投资，才是守护“钱袋子”的根本之道。