浙江：怎么对“留学祛魅”？

群友说：浙江宣传，下场聊“留学生”问题了。

文章从清朝派遣第一批幼童赴美留学，以“科技救国”诞生了詹天佑、唐国安开始，讲到了鲁迅、巴金、茅以升等人的留学经历。最后以钱老冲破阻力回国，拉开了科技大发展的序幕，给出了海外留学依然是高层次拔尖人才成长的重要途径的结论。

文章也论及了水硕的镀金问题，也谈到了中国日益开放与留学生群体越来越大之后，出国留学目的越发多样。但强调说，如果以三通一达等流量标签去污名化留学生群体，形成非理性认知也是不可取的。

认为这会使得很多海外学子陷入困境，既难融入他乡，又担心不被故乡理解与接纳。当以平常心对待，既不戴有色眼镜，也不给特殊照顾。按照2024年12月，十部门发布的《关于进一步做好留学人才回国服务工作的意见》，将留学人才定位为“实现高质量发展、推进中国式现代化的重要力量”，将吸引更多留学人才回国工作、创业和为国服务。

群友问：这是个什么节奏？

说正文之前，先问大家一个问题。还记得2025年底“章北海和秦公子”那场狂欢么，以及说后面引出来的“治安管理封存”的讨论吗？虽然说那只是1一个月前的事，实际上没过去多久。但是以网民的记忆来说，大概已经会想不起细节了，只记得当时爽了没有。

所以既然浙江宣传下场，点名了就是要聊留学生的问题。那么这件事与一个月的“狂欢”没什么差别，甚至于说下场这件事，一个月前下场的官方也不少。属于是当时没吵完的架，现在继续吵罢了。吵的还是：留学生要不要引进回来，以及说引进回来回哪里去哪里的问题。

这些内容，去年就聊过了。详细的逻辑公文群的群友可以回忆一下，看如今的走向，是否与当初的“猜想”一致。包括这次浙江提到的2024年12月的文件 《关于进一步做好留学人才回国服务工作的意见》，可以直接对应2024年的文章《》来看，相信现在会好理解很多。

因此这件事其实没太多好说的东西，争得东西和去年没什么区别。去年喊得是让“留学生别回来”，上海给出了：

今年喊得是“三通一达”，以及等等的口号，浙江也是下场给出了《对留学去魅更需理性》的答案。明确了：将吸引更多的留学生回国工作、创业和为国服务的定位。

所以这件事的逻辑，去年是真的聊完了。如果说真有什么特殊点值得聊一下，就是文中那句：不戴有色眼镜，不给特殊照顾，建立以能力为核心的人才评级体系。

那么什么是：

以能力为核心的人才评级体系呢？

用文中的原话说，就是评价人才的标准可以有很多条，但关键看能否为国家和人民创造价值。

所以人才其实不用担心的，只要能创造价值，留学生三个字又不是刻在脸上的，人人都能看到。也不是街上天天都有人查户口，问你是不是留学生。只要你能创造价值，那么多的是地方禁止聊“三通一达”的事。也多的是地方能保护你的“信息安全”，避免你被查阅与公开。同事领导也不会冒着被处分的风险，非要去吃舆论的爽瓜

但反之就是如果你创造不了价值，既解释不了你留学的几年到底在干什么，是不是真的“三通一达”了。其从业的地方，也没法做到要求禁止聊“三通一达”的事。领导同事查阅你的档案资料，到底是否属于“信息泄密”，需要你自己举证起诉，走法律流程。而就算是胜诉，同事领导那千八百块钱工资的工作，换了也就换了。

因此你看，这是不是也是《》聊过的东西。当然你也别看着留学生倒霉就乐呵，觉得说看人倒霉真爽啊，吃饭都能多干点米饭。因为既然建立的是以能力为核心的人才评级体系，那么学历问题就有答案了。什么硕士博士做外包，本科生送外卖一类的就需要你理解了

为什么要理解呢？

因为你觉得自己本科硕士博士学起来不容易，教育投资也很多，做外包送外卖不公平。但按照网评的逻辑来说，你能比留学生出国留学投资的多么？留学生都不计较教育投资的问题了，去做外包，送外卖了，你还有什么好计较的？

至于说你总提的学校排名多少多少，给学校丢脸了，自嘲废物。这也也别尴尬，毕竟很多留学生的学校排名还是国际排序，名次更前，废物总比三通一达好听吧？排名靠前的还没说话，排名靠后的就别委屈了。

至于你问：那什么是价值？

关联文章：