联合国40-193票通过新规，中国首反对俄加入

最近，特朗普收到了一个好消息，和他提出的“和平委员会”有关。按照白宫的说法，最近又有20多国选择加入，这让这个组织的成员国从最初的19个增加到超40个。要知道，这个组织的加入签约仪式也才过去没几天，那么，为什么有些国家会选择事后加入？

40国扎堆“后入场”：不是信和平，是各打各的小算盘

先说说那些直接利益相关的国家，比如和加沙问题、中东局势沾边的国家。它们心里跟明镜似的，这个委员会虽然名头唬人，但实权全在特朗普手里，将来很可能要插手地区事务。要是不赶紧挤进去，万一委员会做出啥损害自己利益的决定，连说话的机会都没有；

反过来，进了圈至少能混个“话语权”，运气好还能从重建项目、资源分配里分一杯羹。就像做生意似的，先占个位置，总比被别人抛开强。

再看那些中等强国，它们平时在联合国里被大国牵着走，想搞点战略交易都得走一堆复杂程序，光等审批就得耗半年。而特朗普这个委员会就是个“快捷通道”，不用看太多国家脸色，直接就能跟美国谈条件——你给我点经济援助、军事合作，我给你投个赞成票、站台撑场面，这种“一对一”的交易模式，对它们来说太有吸引力了。既省了麻烦，又能快速拿到实际好处，何乐而不为？

还有些有野心但没实力的国家，在联合国里根本没机会当“主角”，说话没人听，提案没人理。它们把“和平委员会”当成了赌局：现在这个组织刚起步，加入成本低，万一将来真能跟联合国分庭抗礼，自己就是“创始级玩家”，到时候就能在国际舞台上横着走了。这就像早年间买股票，低价入手押注未来升值，能不能成另说，先占个坑再说。

最有意思的是，这些国家都知道国际社会对这个委员会不感冒，马克龙直接拒绝，英德荷瑞都不捧场，要是在签约仪式上高调加入，肯定会被骂“跟风美国”。所以它们故意选在事后低调加入，既搭上了美国的“船”，又不用公开得罪其他国家，算是打了个“擦边球”，把风险降到了最低。

普京的10亿“顺水人情”：用别人扣的钱，办自己的事

就在这40国扎堆加入的时候，普京抛出了个让人琢磨不透的表态：俄罗斯可以用被美国冻结的资产，给“和平委员会”捐10亿美元——刚好是永久席位的价格，但俄罗斯可不加入。这波操作看着是给特朗普撑场面，实则藏着三步大棋，把“被动”变成了“主动”。

这是一场漂亮的“道义公关”。现在加沙人道危机严重，中东国家都在盯着谁真的愿意为和平花钱。俄罗斯把冻结资产拿出来“援助巴勒斯坦”，一下子就站到了道义制高点上——既打了西方“扣着别人钱还喊人权”的脸，又拉拢了巴勒斯坦和阿拉伯国家，巩固了自己在中东的影响力。别人都知道这钱本来就拿不回来，可俄罗斯这么一做，反倒成了“为和平慷慨解囊”的负责任大国，里外里都赚了名声。

最后，这也是给特朗普递了个“橄榄枝”。特朗普现在急需更多国家支持“和平委员会”，好给自己的中期选举造势，普京这10亿相当于“雪中送炭”，既不得罪美国，又能缓和一下俄美关系，避免美国再加码制裁。

同时，这也是一种试探：你特朗普不是想搞这个委员会吗？我不反对，但也不加入，就用你扣我的钱帮你一把，看你怎么接招。反正钱是现成的“死钱”，花出去还能换回来外交主动权，这笔买卖太划算。

中方第一个说“不”：193国的规则，不能让40国说了算

面对特朗普这个“用钱堆出来的美版联合国”，中国没等普京表态完，就率先在安理会亮明了反对态度。不是中国故意跟美国对着干，而是这个委员会从根上就违背了国际秩序的基本逻辑，要是任由它发展，世界只会重回“弱肉强食”的丛林法则。

中方明确说了，世界规则得193个联合国成员国一起商量着定，不能让一个国家或者一个小圈子说了算，更不能用金钱买主导权。这话戳中了要害：特朗普的“和平委员会”本质就是个“富豪俱乐部”，权力全集中在他手里，执行委员会7个人里6个是美国核心圈，永久席位明码标价10亿美元，完全是“有钱就是大爷”。

联合国再怎么效率低，至少讲主权平等，不管大国小国都有一票表决权，可这个委员会里，没钱没权的国家根本没说话的份，这不就是变相的霸权吗？

更让人警惕的是，这个委员会压根没把“和平”当回事。它的章程里没详细说怎么解决加沙问题，反倒一门心思要“取代失败的国际机构”，直指联合国。特朗普自己都放话了，将来“和平委员会”可能会取代联合国。这要是真成了，那些弱小国家就更没活路了——美国说啥就是啥，想制裁谁就制裁谁，想掠夺谁的资源就掠夺谁，国际社会不就乱套了？

中国坚持维护联合国体系，不是因为联合国完美无缺，而是因为这套体系是经历了两次世界大战的惨痛教训才建立起来的，是国与国之间最靠谱的“安全网”。它可能有这样那样的问题，但至少能保证每个国家都有平等的话语权，能通过协商解决冲突，而不是靠武力、靠金钱压人。现在193个联合国成员国里，大多数都对“和平委员会”无感，马克龙拒绝，英德观望，印度、沙特只敢说“收到邀请”，这就说明国际社会根本不认可这种“小圈子机制”。

特朗普想靠40个国家就颠覆193个国家共同建立的国际秩序，简直是异想天开。中方第一个站出来反对，就是要明确告诉世界：任何想绕过联合国、搞霸权主义的行为，都不会得逞；世界的和平与发展，只能靠多边主义，靠各国平等协商，而不是靠某个国家的个人意志，更不是靠金钱堆砌的“俱乐部”。

参考资料：