印度博主狂赞莫迪，桥头惊现汉字，网友惊呆了！

英国前首相苏纳克最近在社交媒体上发了一段话，一下子把很多人给说懵了。他说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。”这话听起来很有道理，像是在说咱们要独立自主，不能总靠着别人。但你要是仔细咂摸一下，再联系一下眼下的实际情况，就觉得这话里头味儿不太对。首先，这话说得特别不是时候。

最近这段时间，欧洲那边刮的是什么风？是和中国缓和关系的风。德国总理朔尔茨说过“不能和中国脱钩”，法国总统马克龙也一直说要和中国保持好关系。就连英国自己，在工党的斯塔默政府上台后，也开始调整对中国的态度，不再像以前那么强硬，开始恢复高层对话，踏踏实实谈生意。

大家好像都想明白了，在这个全球经济都不太景气的节骨眼上，跟世界第二大经济体闹僵，对谁都没好处。可就在这个大趋势下，苏纳克这位“前首相”跳出来，喊了一嗓子跟主流不太一样的话，这不等于是在给他的政治对手，也就是现在的执政党工党“上眼药”吗？难怪有人说，他这是在搞“逆势的政治表态”，就是为了抢个话筒，刷刷存在感。

其次，这话本身就有个“坑”。 苏纳克警告别“依赖中国”，可他话里话外的意思，好像英国现在真的面临这么一个“二选一”的难题：要么靠美国，要么靠中国。但实际情况是，英国现在真的在“依赖中国”吗？或者说，正在走向“依赖中国”的路上吗？根本谈不上。恰恰相反，现在的英国，在安全、情报、高科技这些关键领域，对美国的依赖不但没减少，反而越来越深。你看那个“AUKUS”联盟（美英澳安全伙伴关系），还有情报共享的“五眼联盟”，英国都是核心成员。

在这些地方，方向盘可是牢牢握在美国手里的。所以，苏纳克谈什么“替换依赖”，这根本不是现实中需要面对的选择题，更像是个他自己想象出来的“假想敌”。那么，苏纳克为什么非要在这个时候，说这么一番听起来有点“脱节”的话呢？ 这就得往深里看了。他这番话，说白了是英国保守党内部那股子“对华战略焦虑”的典型表现。一方面，是保守党自己脑子里的老观念转不过弯来。

他们很多人还抱着一种“冷战式”的零和思维看世界，总觉得国家之间就是你死我活，把中国的发展天然地看作是一种“威胁”。从当初苏纳克为了竞选，突然对中国“变脸”说狠话，就能看出来，在保守党内部，对华强硬派的声音越来越大。另一方面，也是英国自己心里发虚。自从“脱欧”以后，英国在国际上到底该怎么站、怎么走，一直没找到北。

既不甘心只当美国的“小跟班”，又怕跟中国走近了，被其他西方盟友说三道四。这种夹在中间的纠结和焦虑，就转化成了苏纳克这种“既要又要”的拧巴表态：表面上喊“独立自主”，实际还是在老圈子里打转。

更关键的是，苏纳克这番话，就像一面镜子，照出了英国政坛自己都还没理顺的一团乱麻。 在对华政策上，英国国内根本就没形成统一的步调。现在是工党执政，人家想的是怎么跟中国做买卖，解决国内的经济难题，走的是务实路线。而苏纳克代表的保守党（尤其是其中的一部分人），还抱着过去的强硬姿态不放。一个政府想往东，一个在野党拼命喊往西，这让外界怎么看英国？合作伙伴会感到困惑，不知道你到底想干嘛，这对外交来说是件很伤信誉的事。

而且，苏纳克当初自己当首相的时候，在对华政策上就经常“翻烧饼”，今天说要加强接触，明天可能又跟着美国的调子指责中国，缺乏自主性。现在他下台了，反而把话说得更绝对，这本身就挺讽刺的。这种政策上的摇摆和前后矛盾，恰恰说明英国在处理对华关系时，常常被国内的政治斗争或者来自华盛顿的压力牵着鼻子走，而不是真正从英国的国家利益出发。

所以，我们看苏纳克这句话，不能光看字面意思。它更像是一句说给国内保守派选民听的政治口号，是为了赢得一些掌声和关注。但在现实世界里，尤其是在欧洲各国都在积极调整对华关系、寻求合作共赢的今天，这种简单粗暴的“依赖论”和对抗思维，已经有点跟不上趟了。英国真正需要的，恐怕不是苏纳克这种“非此即彼”的警告，而是找到一条符合自己国情、能真正给自己带来发展和安全的务实道路。

这条路，肯定不是靠依附任何一个大国走出来的，但同样，也绝不能靠盲目地拒绝合作和树敌来达成。这个世界已经够复杂了，解决问题的真本事，是理性、开放和稳健，而不是靠喊几句漂亮却空洞的口号。