灭门案凶手连设三陷阱，仍被DNA与侦查锁定

你相信吗？一个报警求助的孩子，5分钟后却成了死者之一。更离奇的是，凶手在犯下灭门惨案后，竟在警方面前连设三个陷阱——血指纹、干洗店标签、同伙自杀——每一个都差点让真相永远沉默。

今天我们要说的，是2010年安徽蒙城那桩被写进刑侦教科书的灭门案，也是一场关于人性之恶与司法智慧的终极较量。这起案件之所以经典，不仅因为它的残忍，更因为凶手展现出的惊人反侦查能力。但反侦查能力越强，暴露的破绽往往也越多——于来友设计的每个陷阱，都需要准备道具、预测警方反应，这反而在无形中留下了更多行为痕迹和心理线索。

2010年4月9日晚上11点，安徽蒙城警方接到一个孩子的报警电话。电话里只有哭腔和一句话：“家里有杀人犯……”随即挂断。5分钟后，民警赶到现场。但一切都晚了。

一家五口——屋主戴忠伟夫妇、他们的孩子、两位老人——全部倒在血泊中。那个报警的孩子，正是死者之一。5分钟，凶手完成了灭门、清理痕迹，并消失在夜色中。更诡异的是，屋内的4万元现金分文未动。

犯罪动机不为财，多半为仇。但警方很快发现，事情远比想象复杂——现场留下的线索，似乎都在“说话”，但它们说的，可能是谎言。

警方在女主人背包里发现了一张名片，上面按有她的血指纹。名片主人叫张建立，是死者的同行朋友。这像极了受害者临终前留下的线索——但，真的太像了。

警方调查发现，张建立有不在场证明。而那张名片，被发现时“好好地放在背包里”。一个濒死的人，会有时间把名片收好吗？警方恍然大悟：这是凶手故意布置的误导性证据，旨在转移侦查方向。

从法律证据学角度看，这属于“伪造证据、干扰侦查”，不仅不能为凶手脱罪，反而可能因其“情节恶劣”在量刑时被从重考虑。但那一刻，它确实让警方走了弯路。

警方在案发现场附近机井中，打捞出了凶手丢弃的衣物：胶皮手套、丝袜、口罩、黑色外套。外套内衬缝着一个白布条，上面写着：“王一健欠十”。

警方如获至宝，全县排查叫“王一健”的人，最终锁定了绰号“王一建”的当地混混王铁忠，并连带抓获其同伙王得利。两人确实是多起抢劫案的凶手，但DNA比对显示——他们与灭门案无关。

原来，“王一健欠十”是干洗店的标记格式，意思是“王姓顾客有一件衣服未取，欠费10元”。第二个陷阱，再次让警方扑空。

警方在血迹中分离出两份不属于死者的DNA——说明凶手至少有两人。

DNA技术是破案的“硬核武器”，但它从来离不开人的坚持与信念。为了找到匹配对象，警方开展了大规模排查，甚至采集了全村人员的DNA样本。这种看似笨拙但无比扎实的“人海战术”，背后是对司法正义的执着坚持。比对结果一次次让人失望，但警方没有放弃。他们注意到一个细节：有个老头何文学，总鬼鬼祟祟跟着民警。

他的儿子何明明，曾在死者家的“永康门业”打过短工。警方此前采过何文学的DNA，不匹配。但这次，他们转换思路，采了何明明儿子的DNA——结果高度吻合。

这里涉及亲缘DNA鉴定技术：父子基因存在遗传关联，通过子女DNA可倒推父系基因特征。这项技术如今已成为重大案件破案的利器，但在当年，它的应用需要极大的专业魄力。

何明明潜逃至吉林农安县，警方用“女网友”身份引他现身。但约定见面当天，何明明失联了。警方在殡仪馆找到了他——他已服农药身亡。诡异的是：他死前刚理过发，床上还有头发碎屑。

一个决心自杀的人，会特意去理发吗？这个看似微小的反常细节，往往藏着犯罪心理的关键密码。

旅社服务员回忆：何明明死前曾敲隔壁房门，但无人应答。隔壁住客叫于来友，与何明明同天入住，却在何死后立即退房。警方站在于来友房间窗口，倒吸一口凉气——街对面的理发店，看得一清二楚。

于来友与何明明曾是厨师师徒，因嫌赚钱慢，合谋抢劫。他们选中何明明打过工的永康门业，于2010年4月9日晚潜入，杀害一家五口。孩子报警后，他们匆忙逃离，只抢到800元。

那张血指纹名片、那件带干洗店标签的外套，都是于来友设计的“反侦查道具”。他深知何明明性格懦弱，早已计划让何成为“替死鬼”。

逃亡吉林后，于来友买来农药，不断给何明明“洗脑”：“如果被抓，不如自杀，免受牢狱之苦。”当何明明剪完头发、准备见“女网友”时，于来友察觉他要叛逃。当晚，他假装已服毒，任凭何明明敲门也不应。何明明误以为“大哥已死”，绝望中喝下农药。于来友确认其死亡后，悄然退房，继续逃亡。

教唆、欺骗他人自杀，是否构成犯罪？在我国司法实践中，教唆、帮助他人自杀，通常以故意杀人罪论处。于来友利用心理控制、营造绝望情境，促使何明明自杀，其行为已涉嫌故意杀人。

于来友最终在河北落网。DNA比对确认，他就是另一名凶手。至此，这起精心设计的灭门案告破。这起案件再次印证了一个铁律：法律不承认“完美犯罪”，只承认“尚未破获的犯罪”。于来友以为让同伙消失就能切断所有联系，但他忘了司法实践中的黄金法则：凡接触，必留痕；凡设计，必有逻辑漏洞。

此案发生在2010年，如今十多年过去，刑侦技术已发生翻天覆地的变化：像干洗店标签、住宿记录这类信息，现在可通过数据系统全网快速关联，大大缩短排查时间。人脸识别与轨迹追踪技术使凶手潜逃路线在“天网”系统下更难隐藏。心理画像与行为分析技术能更早识别凶手的“高反侦查人格”特征。

但我们必须清醒认识到：技术永远只是工具，人才是破案的核心。正如本案中，最终找到何明明尸体的关键一步，不是靠高科技，而是靠老侦查员“去殡仪馆碰碰运气”的职业直觉与经验智慧。再先进的技术，也需要侦查员的责任心、洞察力与不懈坚持来驱动。

“凶手在设计陷阱时，也在为自己编织囚笼。”于来友用三个陷阱试图操控司法，却不知每个陷阱都在加深他的罪责、暴露他的影子。这或许正是法治社会最底层的逻辑：你可以算计人心，但算计不过证据；你可以设计谎言，但设计不出真相。