不是高顺不圆滑，是曹操对他没安全感。

不知道大家有没有过这样的疑惑：曹操一生爱才如命，连骂过自己祖宗十八代的陈琳都能既往不咎、委以重任，可在下邳城破后，却偏偏对吕布麾下最能打的高顺痛下杀手，反倒把张辽、臧霸这两位同样是降将的人留了下来，还委以重任。

要知道，高顺手里的陷阵营，可是三国时期少有的王牌精锐，《英雄记》里明明白白写着“每所攻击，无不破者”，论攻坚能力，半点不输后来威震逍遥津的张辽。而且高顺为人清白正直，不饮酒、不受贿，品性比反复无常的吕布强出百倍。这样一位又能打、又清廉的良将，曹操为啥就容不下？反而对张辽、臧霸网开一面，这背后的偏心，藏着太多耐人寻味的算计。

其实答案很简单，不是高顺不够好，而是他和张辽、臧霸与吕布的关系，压根就不是一回事，说白了就是“可控度”天差地别。先看张辽，他跟吕布更像是“合伙搭班子”，而非一辈子绑定的主仆。

《三国志·张辽传》里记载，张辽最早跟着丁原，丁原被杀投董卓，董卓倒台后才“以兵属吕布”，全程都带着自己的嫡系部队，有自己的作战体系。他跟着吕布，不过是乱世里找个靠山抱团取暖，心里压根没有“从一而终”的执念。这样的人归降曹操，曹操完全不担心——连吕布都留不住他的忠心，只要给够兵权和地位，他自然会真心实意为曹魏打仗，这不就是现成的利刃吗？

臧霸就更有意思了，他压根不算吕布的部下，顶多是“互相借势”的盟友。臧霸早年是泰山一带的豪强，黄巾起义后聚众割据，跟着陶谦立过功，后来在徐州站稳脚跟，《三国志·臧霸传》里说他“与孙观、吴敦等聚众，霸为帅，屯于开阳”，本身就是一方土皇帝。他依附吕布，不过是想借吕布的势力稳住自己的地盘，双方各取所需，连上下级都算不上。

所以曹操攻破下邳后，臧霸第一反应是藏起来避祸，而曹操却主动派人找他，还直接把青、徐二州托付给他。曹操这哪是招降，分明是做了笔划算买卖——用一个名分，就收服了青徐的地方势力，不用费一兵一卒稳住两大地盘，这种稳赚不赔的账，精明的曹操怎么会不算？

可高顺呢？他跟吕布的绑定，深到了骨子里，是张辽和臧霸永远比不了的。《三国志·吕布传》注引《英雄记》里对他的评价极高：“顺为人清白，有威严，不饮酒，不受馈遗。” 他一手打造的陷阵营，七百多人号称千人，铠甲兵器全都精练齐整，打遍天下无敌手。

更难得的是他的忠诚，哪怕吕布因为姻亲关系，把陷阵营的兵权交给魏续，只让他负责指挥，高顺也毫无怨言；哪怕多次劝谏吕布“将军举动多误，宜深思之”，被吕布疏远冷落，他也始终不离不弃。对高顺来说，吕布既是主公，也是他忠义的唯一寄托，这种刻进骨子里的忠诚，既是他的闪光点，也成了催命符。

曹操杀高顺，从来不是忌惮他的能力，而是看透了这份忠诚根本没法转移。换作是你，作为一方枭雄，面对这样一位将领——他能把七百士兵练造成王牌，威望高到士兵只听他的，心里却只装着死去的旧主，你敢用吗？吕布已死，高顺的忠诚没了归宿，可他也绝不会转头忠于曹操。

这样的人，留着就是颗定时炸弹：放他回去，可能召集旧部作乱；软禁起来，说不定暗中勾结势力；就算打散陷阵营，也浪费了这支精锐。与其冒着这么大风险去收服，不如干脆斩草除根，这就是曹操作为枭雄的冷酷，也是最现实的选择。

更关键的是，高顺早就和曹操的核心班底结下了死仇，这也是他必死的另一个原因。他曾率陷阵营猛攻刘备驻守的沛县，不仅大败刘备，还生擒了刘备的妻子儿女，《英雄记》里“顺攻刘备于沛，破之，获备妻子”的记载，就是最好的证明。当时刘备正依附曹操，是曹操的座上宾；除此之外，高顺还曾大败曹操的亲信夏侯惇，让夏侯惇吃了不小的亏。

一边是自己的亲信大将，一边是依附自己的盟友，高顺的存在，本身就是个矛盾导火索。就算曹操想留他，麾下的人也不会答应，总不能为了一个外人，寒了老部下的心吧？而张辽、臧霸虽也曾与曹操为敌，却从没结下这么深的私人恩怨，归降后自然更容易融入。

不少人都替高顺喊冤，觉得曹操不该对这么一位良将痛下杀手。可你细想就懂了，张辽归降不是趋炎附势，他本就和吕布没什么死忠的牵绊；臧霸能善终，也不是靠武力，而是凭着青徐的地盘跟曹操做了笔共赢的买卖。

俩人都找准了乱世的生存法则，偏偏只有高顺一头扎进“忠义”里不回头。他能力越强，曹操心里越打鼓——这人心里只装着死去的吕布，就算表面归降，背地里会不会搞小动作？曹操本就是疑人不用、用人不疑的性子，面对这样一个没法驯服的狠角色，自然是不敢留、也不能留。

高顺的死，从来不是能力不够，也不是品性有亏，纯粹是选错了依附的人，又撞上了太理性的曹操。他一手练出的陷阵营再能打，也架不住他眼里只有吕布这一个旧主；曹操再爱才，也不可能为了一个潜在隐患，拿自己的基业去赌。

张辽、臧霸看懂了局势，选对了路；高顺守着自己的本心，却最终成了乱世的垫脚石。说到底，他们三人的结局，不过是乱世里不同选择，催生出的不同宿命罢了。

参考文献：1. 《三国志·张辽传》2. 《三国志·臧霸传》3. 《三国志·吕布传》及注引《英雄记》4. 《资治通鉴·汉纪五十四》5. 《三国志·先主传》《三国志·夏侯惇传》6. 《三国史话》